EHDOTUS TÄMÄN TOPICIN KÄYTTÖTAPAMUUTOKSEKSI
Ehdotan että
(aikaisemman käyttötavan lisäksi) tätä topiccia voitaisiin pitää areenana, jonne muiden topiccien kiivaammat väittelyt voidaan "siivota" tai "hoitaa loppuun".
Sillä tavalla aiheita tai väittelyn ajankohtaa ei tarvitse keksimällä keksiä, vaan kumpikin tulee vastaan luonnostaan.
Eli jos jossain muualla väittely uhkaa eskaloitua off-topicin puolelle, niin jompi kumpi väittelijöistä voisi itse ymmärtää ehdottaa
(tai ylläpito voisi ehdottaa) väittelyn siirtämistä tänne.
Joku saattaa kokea topicissa vänkäämisen epäkohteliaaksi, mutta täällä pilkunfiilaamista saisi harrastaa luvan kanssa, niin kauan kuin valideja argumentteja riittää.
EHDOTUS VÄITTELYSSÄ NOUDATETTAVIKSI HYVIKSI TAVOIKSI
Asiallisuuden ylläpitämiseksi, täällä tapahtuvan väittelyn argumentoinnissa tulisi välttää seuraavia argumentointivirheitä:
Käytännön syistä, en näe kiinteitä aikarajoja hyödyllisiksi.
Foorumin hyöty on siinä että keskustelijoiden ei tarvitse olla samaan aikaan koneella (tai edes samana päivänä koneella).
Toimivaksi käytännöksi näkisin että väittely loppuu joko:
- Kun väittelijät niin toteavat.
- Tai kun seuraava väittely alkaa.
Keskusteluun osallistujien määrää on tuskin tarve rajoittaa.
Jos jollain on jotain lisättävää väittelyyn, niin miksi sitä ei saisi tuoda julki?
Mitään voittajaa tuskin tarvitsee julistaa.
Hyvistä argumenteista yleisö voi tykätä tykkäysnappulalla.
Argumentointivirheistä yleisö voi huomauttaa kommentoimalla (jos vastaväittäjä ei ole virhettä hoksannut).
*EDIT_1* Ei ole kohteliasta tietoisesti valehdella.
EHDOTUS VALINNAISIKSI ERIKSEEN SOVITTAVIKSI KÄYTÄNNÖIKSI
Lisämausteen voisi tuoda, jos väittelyn osallistujat ennakkoon suostuisivat argumentoimaan vain sen näkemyksen puolesta, jota vastaan oikeasti ovat.
Tämä on tietysti vapaavalintainen optio.
Hyvä ensimmäinen aihe olisi sellainen, jonka kannattajat ja vastustajat on jo tiedossa. Sitten käännettäisiin roolit ympäri.
Mikäli väittelijät niin haluavat, väittely voidaan pitää suljettuna, jolloin argumentteja esittävät vain ennakkoon sovitut henkilöt.
*EDIT_1* Mikäli väittelijät haluavat testata lakimiehentaitojaan, voivat he ennakkoon sopia että väittelyssä ei tarvitse noudattaa järkeä tai yksinkertaista ihmisten välistä kohteliaisuutta (eli valheellisten faktojen, tahallisten argumentointivirheiden ja tahallisen loogisten virheiden tekeminen on sallittua ja on vastaväittäjän vastuulla hokstata ja kumota virheet).
Toisin sanoen väittelijät sopivat että ns. Dark Side-väittely on sallittua.