Hobitti-elokuvien arvioita

Mutta tallit kuulostavat haltioiden kohdalla jotenkin, no, sellimäisiltä, kun miettii, että he kuitenkin ratsastavat ilman suitsia silkassa syvässä sielujen yhteisymmärryksessä ratsujensa kanssa. Sellainen Gandalf&Hallavaharja-tyyppinen ratkaisu, jossa elikot juoksentelevat vapaina mutta tulevat kutsuttaessa, tuntuisi paljon haltiamaisemmalta kuin talli ja aidattu laidun.
 
Last edited:
Mitä kirjaan tulee (jos siitä nyt kannattaa ollenkaan puhua Jacksonin elokuvan yhteydessä) piilotellessaan näkymättömänä Bilbo pujahti toisinaan ulos luolista, kun "silloin tällöin ratsasti porteista ulos metsähaltiaseurue, jonka kärjessä oli toisinaan itse kuningas, menossa metsälle tai toimittamaan muita asioita saloille tai itäisille maille." (s. 191). Ja Smaugin kuoltua "jo ennen kuin haltiakuningas ratsasti joukkoineen portista, olivat uutiset kiirineet länteen Sumuvuorten mäntymetsiin saakka..." (s. 275),

Joten ainakin kuninkaan ja hänen hoviväkensä tallit olivat luolissa, mutta tuskin kaikki tallit, sillä "tämän kuninkaan alamaisista suurin osa eli ja metsästi ulkoilmassa, ja heillä oli metsässä talonsa ja majansa, kenellä maassa, kenellä puussa." (s. 184-185) Mutta joka tapauksessa nämä metsähaltiat asuivat tavallisesti "metsän laidalla, josta he pääsivät sekä jahtiin että ratsastamaan tai kirmailemaan kuun ja tähtien valaisemille aukeille maille," (s. 184)

Kun kaikki oli ohi, haltioiden sotajoukko "marssi kotia kohti" ja "Gandalf ja Bilbo ratsastivat haltiakuninkaan jäljessä ja heidän rinnallaan asteli Beorn, joka oli jälleen ihmisen hahmossa..." (s. 315)

Missään ei mainta erikseen, olivatko haltiakuninkaan tai muiden metsähaltioiden ratsut hevosia, hirviä vai sikoja, mutta tietysti Tolkien olisi maininnut asiasta, jos kyseessä olisi ollut mikä tahansa erikoisuus hevosen asemesta.

P.S. Tietääkseni Tolkienin tarinoissa käytetään kaiken kaikkia seuraavia ratsuja:

1) Hevonen: ihmiset, haltiat, kääpiöistä Gimli (Legolasin kanssa), hobiteista Bandobras Tuk, sormusaaveet, velhoista ainakin Gandalf, valarista ainakin Oromë

2) Poni: kääpiöt, hobitit

3) Koira: Lúthien

4) Susi: örkit ja örkinkaltaiset olennot

5) Siivekäs peto: sormusaaveet

6) Olifantti: ihmisistä haradrim

7) Kotka (joko selässä tai kynsiotteessa): velhoista Gandalf, kääpiöistä Thorin Tammikilven seurue, hobiteista Bilbo, Frodo ja Sam, ihmisistä Lúthien ja Beren, Húrin ja Huor, haltioista Fingon ja Maedhros, Fingolfin (vainajana).

8) Muita, mitä?
 
Last edited:
Myös Bombadililla oli poni, jolla hän ratsasti "harvoin".

Kotkat ehkä pitäisivät itseään useammin kantajina kuin ratsuina, mutta rajanveto on vaikeaa. Esimerkiksi Saattueen hobitteja kantaneet Puuparta, Aragorn, Boromir ja pari örkkiä eivät liene ratsuja. Pitäisikö valinta tehdä sen mukaan, kuka päättää minne ollaan menossa? Mutta ainakin Gandalfilta kotkat kysyivät, mihin hän halusi mennä.

Keski-Maan ulkopuolella ainakin Roverandom-koiraa kuljetti lokki ja Joulupukin kellarin alla olevissa luolissa oli kuvia hiisistä, jotka ratsastivat drasil-otuksilla.
 
Kadonneiden tarujen kirjassa esiintyy eräitä monsteriratsuja: "Gondolinin tuhossa" lohikäärmeet (dragons of flame) toimivat balrogien ratsuina (HoME, II, 180), ja Tinúvielin tarinassa kissa Umuiyan kantaa Tinúvielia selässään ylös terasseille Tevildon eteen (ed., s 24).
 
Urputan nyt vähän noista Hobitti-leffoista.
- Thranduilin haltiat ovat esitetty liikaa "kultaisina" suurhaltioina taistelukohtauksessa Yksinäisen Vuoren edessä, vaikka ovat oikeasti viherhaltioita. Heillä ei pitäisi olla kuin nahkahaarniskoja Legolasin tavoin. He eivät ole ns. "sivistyneitä" haltioita, hehän ovat eristynyttä porukkaa toisista haltioista.
- Gundabadin/Dol Guldurin tms. örkkien ei pitäisi olla noin rautaisesti aseistautuneita, koska edustavat aika alkeellista örkkiyhteiskuntaa. Ovat leffassa mielestäni liian kehittyneitä. Käsittäisin nuo örkit pitkälti nuijamiehinä, en noin rautaisesti varustautuneina.
- Miksei Laakson kaupunki luonut kunnon armeijaa/turvallisuusporukkaa?

Joo, näkemyksiä on jokaisella, kunhan urputan.
(silti olen katsonut leffat moneen kertaan). :)
 
Isoin ongelma tässä taustalla on varmasti se, että hobitit piti tehdä liian saman tyylisiksi kuin trilogia. Trilogian "jatko-osaksi". Ja kun sen tekee samaan tyyliin niin sen pitää olla jotenkin suurempi ja vaikuttavampi kuin edeltäjänsä. Jos tyyli olisi otettu kirjasta (kuten alunperin oli tarkoitus) ei olisi tarvinnut vetää joitakin asioita överiksi.
En väitä, että satutyyliin tehty Hobitti olisi ratkaissut kaikkea, mutta se ei olisi samalla tavalla ohjannut tekemään tiettyjä valintoja, jotka veivät leffoja kauemmas alkuperäisestä tarinasta.
 
Last edited:
Gundabadin/Dol Guldurin tms. örkkien ei pitäisi olla noin rautaisesti aseistautuneita, koska edustavat aika alkeellista örkkiyhteiskuntaa. Ovat leffassa mielestäni liian kehittyneitä. Käsittäisin nuo örkit pitkälti nuijamiehinä, en noin rautaisesti varustautuneina.

Hobitti -kirjassa kyllä kuvataan haarniskoja joillakin pohjoisen örkeillä, ainakin Sumuvuorten hiisilinnoituksen itäportin vartijoilla "Arvoituksia pimeässä" -luvun lopussa
suddenly [Bilbo] saw the goblins: goblins in full armour with drawn swords sitting just inside the doors, and watching it with wide eyes...
Whistles blew, armour clashed, goblins cursed and swore and ran hither and thither...


Juva jätti jostain syystä ensimmäisessä lauseessa "haarniskat" kääntämättä.
"...äkkiä hän näki hiidet: ovensuussa istui hiisiä miekat paljaina tarkkaillen silmät selällään ovea...", mutta kääntää sitten kuitenkin haarniskojen kalinan: "...Pilleihin puhallettiin, haarniskat kolisivat, miekat kalisivat, hiidet kiroilivat, sadattelivat ja säntäilivät sinne tänne..."

Melko varmasti Tolkien kuitenkin ajatteli kaikissa teoksissaan verkko- tai suomupanssareita, ei elokuvissa nähtyjä, lisäulokkeilla varustettuja levyhaarniskoja. Vertaa "Sormusten herran" örkkipäällikkö Moriassa, "mustassa haarniskassa kiireestä kantapäähän" clad in black mail from head to foot.
[Poikkeuksena ehkä Silmarillionissa Eölin takoma galvorn-panssarilevy, "aivan ohutta, taipuisaa ja erinomaisen kestävää levyä...hänellä oli siitä tehty panssari aina kun hän lähti kotoaan", Maeglin]

Synkmetsän haltiat kuvaisin (korkeintaan päälliköitä lukuunottamatta) melko kevyesti varustettuina, hehän eivät olleet rikasta väkeä.
 
Last edited:
Eölinkin panssari on saattanut olla ns. coat of plates varsinaisen levyhaarniskan sijaan. Siinä nahkaisen tai paksusta kankaasta ommellun takin sisäpuolelle on niitattu usein jossain määrin muotoiltuja panssarilevyjä limittäin toistensa kanssa. Hyvälaatuinen, kallis coat of plates on hyvin istuva, kauniista päällimateriaalista tehty ja sen niitit muodostavat päällipuolelle tarkoin harkittuja kuvioita. Lisäksi päällikangas/nahka voi olla muutenkin koristeltu.
 
Hobitti -kirjassa kyllä kuvataan haarniskoja joillakin pohjoisen örkeillä, ainakin Sumuvuorten hiisilinnoituksen itäportin vartijoilla "Arvoituksia pimeässä" -luvun lopussa
suddenly [Bilbo] saw the goblins: goblins in full armour with drawn swords sitting just inside the doors, and watching it with wide eyes...
Whistles blew, armour clashed, goblins cursed and swore and ran hither and thither...


Juva jätti jostain syystä ensimmäisessä lauseessa "haarniskat" kääntämättä.
"...äkkiä hän näki hiidet: ovensuussa istui hiisiä miekat paljaina tarkkaillen silmät selällään ovea...", mutta kääntää sitten kuitenkin haarniskojen kalinan: "...Pilleihin puhallettiin, haarniskat kolisivat, miekat kalisivat, hiidet kiroilivat, sadattelivat ja säntäilivät sinne tänne..."

Melko varmasti Tolkien kuitenkin ajatteli kaikissa teoksissaan verkko- tai suomupanssareita, ei elokuvissa nähtyjä, lisäulokkeilla varustettuja levyhaarniskoja. Vertaa "Sormusten herran" örkkipäällikkö Moriassa, "mustassa haarniskassa kiireestä kantapäähän" clad in black mail from head to foot.
[Poikkeuksena ehkä Silmarillionissa Eölin takoma galvorn-panssarilevy, "aivan ohutta, taipuisaa ja erinomaisen kestävää levyä...hänellä oli siitä tehty panssari aina kun hän lähti kotoaan", Maeglin]

Synkmetsän haltiat kuvaisin (korkeintaan päälliköitä lukuunottamatta) melko kevyesti varustettuina, hehän eivät olleet rikasta väkeä.
Juu, ymmärtäisin yksinkertaiset metallipanssarit örkeillä, ei noin hienostuneita (Ladan peltikorjaustyyliä!). Viherhaltioilla jossain määrin, mutta silti. = Ovat metsähaltioita, joille luontevin haarniska on nahkainen, ehkä osin metallivahvistettu. Mutta kuten sanoin, nuo Thranduilin viherhaltiat olivat porukkaa, jotka elivät erillään suurhaltioista, oliko heillä taitoa luoda hyvää metallihaarniskoja?
 
Last edited:
Ehkä osa oli ostettu kääpiöltä, olihan yksinäinen vuori sinänsä ihan suhteellisen vieressä? En nyt sitten tiedä oliko Thranduilin hovilla hilloa ostaa kokonaisia haarniskoja tai kunnon aseita kaikille, mutta varmaan pienelle osalle ainakin, päälliköille jne.
 
Osa ostettiin kääpiöiltä, kuten Thorin laulussaan muisti.

Kuninkaille ja haltiaherroille oivat
he kultaiset aarteet vasaroivat
hyvän takojan taidoin, jalokivin aidoin
he miekankahvankin koristaa voivat


Jollakin kääpiöiden työ kuitenkin maksettiin.

Uskoisin, että haltiavaltakunnan alla oli kaivostoimintaa, jostain se kulta ja hopea piti saada josta osasta annettiin kääpiöiden tehdä aarteita ja osa annettiin maksuna työstä. Muita löydettyjä metalleja varmasti osattiin takoa kotitarpeiksi, vankilan avaimiksi, vesireitin portiksi, miksei myös vähemmän herraskaisten haltioiden käyttöhaarniskoiksi, miekoiksi ja keihäänkärjiksi.
 
Tietysti sekin saattoi auttaa, että Oropher ja hänen poikansa Thranduil olivat Sindaria, vaikka olivatkin sittemmin asettuneet salohaltioiden pariin. Doriathin aarteethan olivat vertaansa vailla, ja tuskinpa sieltä oli ihan tyhjin käsin lähdetty. Jotkin megamaagisen superhienot haltiajalokivet ovat olleet kevyttä kannettavaa mutta varmasti kovaa valuuttaa kääpiöiden kanssa kauppaa tehdessä, ja jo yhdellä sellaisella on saattanut hyvinkin voida lunastaa useammankin hienon haarniskan - tai valtavan määrän viiniä ja muuta hyvää ihmisiltä.

Mutta tottahan kyllä on, että haltioilla oli elinkeinoja, joista ei kerrota Hobitissa tai Sormusten Herrassa. Esimerkiksi Galadrielin pyhää viljaa kasvavat pellot eivät esiinny tarinoissa, mutta jossain päin HoMea siitä taidetaan kertoa, miten erityiset ne olivat ja miten erityisin menoin tämä erityisvilja jalostettiin lembasiksi. Mörkkimetsän haltioillakin on siis ehkä ollut muitakin elinkeinoja kuin metsästys ja keräily, ja kun he eivät liene peltoja raivanneet ja kun peuranlihalla, metsämarjoilla, pähkinöillä ja sienillä tuskin paljoakaan sotavarusteita ostetaan vaikka ihmiset ehkä muuta ruokaa (ja juomaa) suostuvatkin niihin vaihtamaan, niin kaivostoiminta voisi olla looginen vaihtoehto. Ellei Mörkkimetsässä sitten kasvanut jotain hauskoja hallusinogeenisiä sieniä ja haltiat rahoittaneet asekauppojaan huumekaupalla, mutta se olisi kyllä jo jotain aivan muuta kuin Tolkienia ;)
 
Mörkkimetsän haltioillakin on siis ehkä ollut muitakin elinkeinoja kuin metsästys ja keräily, ja kun he eivät liene peltoja raivanneet ja kun peuranlihalla, metsämarjoilla, pähkinöillä ja sienillä tuskin paljoakaan sotavarusteita ostetaan vaikka ihmiset ehkä muuta ruokaa (ja juomaa) suostuvatkin niihin vaihtamaan, niin kaivostoiminta voisi olla looginen vaihtoehto.

En oikein osaa kuvitella Legolasia ja Taurielia ryönäämässä kaivoksessa, ja "Hobitti"-kirja ("Hämähäkkejä" -luvun lopussa) vahvistaa arvelun. Haltiakuninkaasta ja hänen jalosta kansastaan todetaan:

Hänen väkensä ei louhinut kaivoksissa eikä työstänyt metallia eikä jalokiviä, eikä heitä varsin huvittanut kaupankäyntikään tai maanviljely.
[eli näitä kahta jälkimmäistä elinkeinoa kuitenkin pitkin hampain harrastettiin]

His people neither mined nor worked metals or jewels, nor did they bother much with trade or with tilling the earth.

Minusta tuntuu todennäköiseltä että vientitulot tuotti turkismetsästys ja -kauppa, jolla viikinkiajan suomalaisetkin hankkivat loistomiekkansa. Oravannahat, tuo Synkmetsän musta kulta...
 
Ylös