Ärsyttävät kohtaukset trilogiassa

Banazîr Gamgi

Kontulainen
Itseäni ärsyttää, nyt elokuvat uudelleen hiljattain katsottuani, taistelukohtausten epärealistisuus. Enkä tarkoita pelkkiä edellämainittuja kilpien heittelyjä tai olifantin päällä kiipeilyjä (se lähinnä naurattaa joka kerta, Legolas rikkoo parissa minuutissa kaikkia fysiikan ja todennäköisyyden lakeja), vaan aivan perusasioita jotka tuntuvat toistuvan jokaisessa taistelukohtauksessa.

Karmein esimerkki on Mustan portin edustalla käyty taistelu. Armeija hyökkää epämääräisenä massana silmittömästi rynnien suoraan vihollisen syliin. Missä ovat järjestäytyneet osastot tai tukea antavat jousimiehet? Ja miksi ihmeessä Aragorn on laitettu taistelemaan ilman kypärää (kuten kaikki muutkin päähenkilöt) ja minkä hulluuden vallassa hän pyörähtää ympäri saavuttaessaan Mordorin joukot? Kukaan sotilas ei olisi tosielämässä paljastanut selkäänsä viholliselle, se olisi tietänyt varmaa kuolemaa.

Tarvitseeko hahmojen dramaattisia pysähtymisiä kesken taistelun edes mainita... Taiston ollessa kiivaimmillaan uljaat päähenkilömme jäävät tuijottamaan kaukaisuuteen kyynel silmäkulmassaan, ja mitään vahinkoa ei tietenkään tapahdu heille.

Ja kenen neronleimaus oli laittaa Klonkku heittämään Samia tuomiovuoren rinteillä kivellä päähän? Ei siinä muuten mitään, mutta kivet eivät käyttäydy niin! Ne eivät kimpoile päähän osuttuaan kuin kumipallo pois, vaan ne murskaavat kallon ja tappavat melkoisen tehokkaasti uhrinsa. Muutenkin Klonkun animoijat olisivat saaneet perehtyä vähän siihen mitä ovat tekemässä. Lähestulkoon kaikissa Samin ja Klonkun tappeluissa Klonkku (joskus myös Sam) kolisee päin ties mitä ja saa iskuja naamaansa, mutta ikinä mitään ei tapahdu, edes mustelmaa ei näy.

Mutta hyviä elokuviahan ne ovat silti, vaikka ei niitä täysin tyytyväisenä voikaan katsoa.
 

laice

Hobitti
Minua häiritsi elokuvissa suuresti Aragornin siloiteltu ulkonäkö. Kirjoissahan hänen ulkomuotonsa kuvaillaan lähes roistomaiseksi tai vähintäänkin epäilyttäväksi johtuen hänen kuluttavista ja pitkistä vaelluksistaan ja seikkailuistaan. Mortensen oli mielestäni liian "prinssi uljas" -osastoa hänen rooliinsa.
 

Hanna Kullanväärtti

Kontulainen
Suomen Tolkien-seura
Minua häiritsi elokuvissa suuresti Aragornin siloiteltu ulkonäkö.
Minua ei. Minusta Aragorn, Gandalfin ja Bilbon lisäksi, on onnistuneimpia hahmoja elokuvissa. Jopa niin, etteivät kyseiset tyypit suostu mielessäni olemaan muunlaisia. Konkari on aika räjähtänyt, mutta kuninkaallisuus paistaa läpi.
 

Kointähti

Parannuksen tehnyt trolli
Sean Bean on esittänyt todella monta uskottavaa konnaa, mutta hänessä on myös aristokraattinen puolensa. Minusta hänen olisi pitänyt näytellä Aragornia, olen ollut tätä mieltä alusta asti (Sormuksen ritareita odotellessa jo).
 
Ärsyttävin hahmo koko trilogiassa on Klonkku 😡, varsinkin Cirith Ungolissa ja Tuomiovuorella. Koko trilogian ärsyttävin kohta on se kun Klonkku pudottaa lembasit alas ja murustelee sitä ensin Samin vaatteille!!! Sekin on ärsyttävää kun Frodo käskee Samin lähteä takaisin Kontuun, eihän kirjassa mitään sellaista tapahtunut! 😒
 

Tik

Konnavahti
Vastuuhenkilö
Konnavahti
Tunnen henkilöitä, jotka eivät pysty (enää) katsomaan kohtauksia, joissa Klonkku esiintyy. Ymmärrän heitä. On se niin viheliäistä touhua. Minua ärsyttää myös erityisesti Gorbagin mainisema lembas-huijaus, koska sitä ei koskaan tapahtunut! Ynnä monet muut Jacksonin keksimät Klonkku-kohtaukset. Ynnä lisäksi kaikki muutkin muutokset kirjan juoneen. Itse asiassa kaikki kolme elokuvaa ovat vuosien mittaan alkaneet tuntua suurelta matalamieliseltä huijaukselta eikä niitä juuri tee mieli katsoa uudestaan.
 
Ylös