Bladorthin

Tik

Konnavahti
Vastuuhenkilö
Konnavahti
Päivittelin hiljattain Kontuwikin Bladorthin-artikkelia. Kyseessä on siis se mystinen kuningas, jolle Thorinin ja Balinin muisteloiden mukaan Ereborin kääpiöt aikoinaan valmistivat komean satsin keihäitä, mutta joka ei koskaan maksanut eikä noutanut tilausta. Kunkusta ei tiedetä juuri mitään muuta. Ei edes sitä, oliko hän haltia, ihminen vai jokin muu hammajainen. Hän eli T & B:n mukaan "kauan sitten" - missä tarkkaan sanoen, sekin on hämärän peitossa. Joku on veikannut häntä Laakson kuninkaaksi, joku Dorwinionin hallitsijaksi yms.

Se mitä itse haluaisin Bladorthinista tietää juuri nyt, koskee tuota artikkelia. Jos tiedätte varteenotettavia ja vakavamielisiä julkaisuja (netissä, paperilla...) jotka voisi liittää artikkelin osioon "Teorioita Bladorthinin henkilöllisyydestä", vinkatkaa (tai lisätkää itse artikkeliin!).

Tai jos joku haluaa esittää oman käsityksensä Bladorthinin olemuksesta, aikakaudesta, asuinpaikasta, tehköön sen kaikin mokomin. Mikäs sen mukavampaa kuin lennokas spekulointi asioista, joista kukaan muu ei tiedä mitään kuin edesmennyt professorimme. (Voi toki olla, ettei tiennyt hänkään - ei ainakaan koskaan selittänyt [tietääkseni] Bladorthinista edes hänen nimensä merkitystä. Olen liittänyt artikkeliin muuten John D. Rateliffin spekulaatiot nimen merkityksestä; jos joku tietää muita nimenselityksiä, kertokoon kernaasti!)

Sivuhuomautuksena Bladorthinista vielä tämä (käy ilmi mainitusta artikkelistakin jollain tapaa): Hobitin käsikirjoituksessa Bladorthin oli alun perin erään pitkäpartaisen velhon nimi. Kirjoitettuaan tarinaa suunnilleen lukuun 11 asti Tolkien muutti velhon nimeksi Gandalf. Siihen asti nimeä Gandalf oli kantanut eräs koppava kääpiöruhtinas, josta tuli nimenvaihdon myötä Thorin Tammikilpi.
 

Nurn

ääni yössä
Oma puhdas veikkaukseni: itäisillä mailla sijainnut ihmisten kuningaskunta. Rhûnin järven suunnalta voisi löytyä, voisiko tämä olla se Dorwinion?. Suhteellisen järjestäytynyt yhteiskunta, koska kuningas, joka varustaa armeijaansa.
 

Luvailin

Kontulainen
Olen ajatellut, että Tolkienilla oli mielessään tarina Thingolista ja Nauglamîristä silloin kun hän kirjoitti Hobittiin Bladorthinista. Doriathin tuhon ensimmäisessä versiossa Kadonneiden tarujen kirjassa kääpiöt tekivät paljon muitakin kultaesineitä kuin tämän silmaril-kaulakorun, ja työn palkasta syntyi hiukan monimutkaisempi kiista kuin Silman lopullisessa versiossa. Lopullisessakin versiossa Nogrodin kääpiöille väitettiin, että Thingol oli jättänyt palkan maksamatta.

Tarinan sisäisesti Bladorthin-kuningas ei tietenkään voi olla Thingol, joka tilasi kaulakorun Nogrodin kääpiöiltä eli Sinivuorilta, ja tuhansia vuosia aiemmin. Mutta olisiko tämä Hobitin Bladorthin-maininta peräisin siltä ajalta, kun Tolkien ei vielä ollut päättänyt tuoda Hobittia oman mytologiansa maailmaan, vaan otti vain yksittäisiä teemoja aiemmista kirjoituksistaan? En löytänyt tietoa siitä, mihin Hobitin käsikirjoitusversioon tämä maininta tuli, ja oliko nimenä alun perin joku muu kuin Bladorthin, joka tosiaan Hobitin ensiversioissa tarkoitti Gandalfia.
 

Telimektar

Fundamentalisti
En löytänyt tietoa siitä, mihin Hobitin käsikirjoitusversioon tämä maininta tuli, ja oliko nimenä alun perin joku muu kuin Bladorthin, joka tosiaan Hobitin ensiversioissa tarkoitti Gandalfia
Rateliffin (The History of The Hobbit) mukaan ensimmäinen kuvaus Bilbon käynnistä Smaugin ja sen aarteiden luona löytyy Hobitin kirjoittamisen "toisesta vaiheesta" - eli ensimmäisestä jossa yksityiskohtainen tarina ehti Ereboriin asti - ja muinainen kuningas, jolle keihäät oli tilattu, oli heti tässä vaiheessa nimeltään Bladorthin. (Rateliff, s.514). Sekä Rateliff johdannossaan (xii-xx) että Humphrey Carpenter Tolkien-elämäkertansa Herra Reppuli -luvussa (esim. suomennoksen s.208) katsovat, että "Hobitti" oli lähes valmis loppuvuodesta 1932.
(Carpenter ja Rateliff perustelevat vakuuttavan tuntuisesti, miksi Tolkienin eräät myöhemmät maininnat joiden mukaan "Hobitti" olisi suurimmalta osaltaan kirjoitettu vasta 1930-luvun puolivälin jälkeen, eivät voi pitää paikkaansa.)

[lisäys 23.2.:]
Tarinan sisäisesti Bladorthin-kuningas ei tietenkään voi olla Thingol, joka tilasi kaulakorun Nogrodin kääpiöiltä eli Sinivuorilta, ja tuhansia vuosia aiemmin.
Toisaalta vuonna 1932 - tai edes vuonna 1937 - toista ja kolmatta aikaa ei vielä ollut olemassa. Jos Tolkien olisi heti Hobittia kirjoittaessaan halunnut kytkeä sen laajempaan mytologiaansa, niin Thingol ei välttämättä olisi elänyt ja tilannut tavaraa tuhansia vuosia ennen Hobitin tapahtumia, vaan ehkä muutamia satoja vuosia ennen niitä.
 
Last edited:

Luvailin

Kontulainen
Ahaa. Ilmeisesti siis nimi Bladorthin jäi tässä nimien uudelleenjärjestelyssä vapaaksi, ja melko pian sen jälkeen Tolkien antoi nimen tälle tilaajakuninkaalle. Varmaankin Tolkien tekstiä myöhemmin editoidessaan tietoisesti säilytti maininnan, mutta ei kuitenkaan koskaan palannut siihen kertoakseen hänestä enemmän. (Luulen, että jos Hobitti olisi heti aluksi ollut tiukemmin mukana Keski-Maan legendariumissa, Tolkien olisi halunnut tietää lisää Bladorthinista, Dorwinionista, Sumuvuorten kivipeikoista jne. - kuten hän myöhemmin esimerkiksi keksi tarinan selittämään Tarun lyhyttä mainintaa Berúthielin kissoista - mutta Hobitissa ohimenevät maininnat saivat kai helpommin jäädä ilman selitystä.)

Spekuloinpa minäkin hiukan: Thingol-yhteys viittaisi haltiaan, samoin kuin se että nimi saattaa olla sindaria. Mutta ehkä Bladorthin kuitenkin oli ihminen, koska häntä sanottiin kuninkaaksi (kuten Laakson kuningasta tai Konnusta eli Arnorista puuttuvaa kuningasta) eikä esimerkiksi haltiakuninkaaksi? Ellei tämä kuningas ollut läheltä Laaksosta, loogisin suunta tilaukselle olisi kai itä tai kaakko, koska lännessä tai pohjoisessa ei asunut suuria ihmisarmeijoita, ja jos tilaaja olisi tullut Gondorista tai sen takaa, luulisi, että Gondorin historiassa olisi ollut jokin maininta tällaisesta armeijasta.

Vai olisiko Bladorthin voinut olla Synkmetsän reunoilla aiemmin asuneiden ihmisten kuninkaita? Mutta nimi Bladorthin ei taida olla muinaisenglantia (kuten Rohaniin Synkmetsän länsipuolelta muuttaneella kansalla) eikä gootin kieltä (kuten metsän itä- ja eteläpuolella asuneella Vidugavia-kuninkaalla). Jos nimi tosiaan on sindaria, se viittaisi jonkinlaiseen yhteyteen númenorilaisiin (tai siihen, että Bladorthin oli sittenkin haltiakuningas). Mustia númenorilaisia tai jokin valtakunta kauempana idässä, joka olisi myös númenorilaisten perustama? Olisivatko Ereborin kääpiöt ottaneet vastaan tilauksia tällaisilta kansoilta? Bladorthinin armeija ei varmaankaan ollut ainakaan Laakson asukkaiden suora vihollinen.
 

Telimektar

Fundamentalisti
"Suuri kuningas Bladorthin" joka tilaa armeijalleen kultaupotuksin koristeltuja keihäitä, ei kuulosta aivan keneltä tahansa Laakson tai Synkmetsän reunan pohjalais- tai itäläispäälliköltä. Joku esiaikojen Thingol-tasoinen haltiakuningas ennemmin tulisi mieleen, vertaa "Hämähäkkejä" -luvun kuvausta Synkmetsän Haltiakuninkaasta "vaikka hänen aarrekammiotaan ei voinut sanoa tyhjäksi, hän oli aina halukas hankkimaan lisää, sillä hänen aarteensa ei vielä ollut yhtä suuri kuin muilla entisaikojen suurilla haltiaruhtinailla."

Tosin aivan ensimmäisessä käsikirjoituksessa Bladorthin ei vielä ollut "suuri kuningas":
...the spears that were made for the armies of Bladorthin, each with a thrice forged head, each shaft with cunning gold, but they were never delivered nor paid for...
(Rateliff, 514).

Toisaalta se, että keihäät tilanneeseen Bladorthiniin [ ei siis tässä enää velhoon] viitattiin pelkällä nimellä, sisältää kai sen oletuksen että kyseinen henkilö oli ollut erittäin tunnettu. Ja nykyinen muotoilu "for...the great king Bladorthin, long since dead" oli lisätty jo ensimmäiseen konekirjoitettuun käsikirjoitukseen "The First Typescript" (Rateliff, 525), joka R:n mukaan oli valmis viimeistään vuoden 1932 lopussa (ed. xxiii).

Muuten, Douglas Anderson (The Annotated Hobbit, s. 287) ajattelee että "long since dead" voisi viitata siihen, että Bladorthin olisi ollut ihminen tai muu kuolevainen. [Koska hän kerran oli kuollut; väkivaltaisesti kuollut haltiakuningas olisi ehkä ollut "long since fallen"?? - En tiedä, kuinka vakuuttavana pidän tätä järkeilyä.]

Selvästikään Tolkien ei kuningas Bladorthinista kirjoittaessaan ajatellut Taru Sormusten herrasta -maailmaa (jonka maantietoakaan ei vielä Hobittia kirjoitettaessa ollut olemassa). Suuren (sindarilaisnimisen?) Bladorthin-ihmiskuninkaan jälkikäteinen sijoittaminen jonnekin kolmannen ajan vuosien 2590 ja 2770 väliseen Rhovanioniin tai Rhûniin olisi varmasti ollut Tolkienille kiinnostava haaste. Kokeilisin ehkä Pitkäjärven ympäristöä.
Järvikaupungin asukkaista kerrotaan Hobitissa (s.208):
...maineikkaina entisinä aikoina, kun Laakson kaupunki pohjoisessa oli ollut vauras ja kukoistava, heillä oli ollut valtaa ja rikkautta ja vesillä oli liikkunut kokonaisia laivastoja lastinaan sekä kultaa että sotaväkeä, ja siihen aikaan oli käyty sotia ja tehty tekoja joita enää taruissa muistettiin. Kuivina aikoina kun järven pinta laski, tuli näkyviin nykyistä suuremman kaupungin lahoavia paaluja.
 

Telimektar

Fundamentalisti
Mutta ehkä Bladorthin kuitenkin oli ihminen, koska häntä sanottiin kuninkaaksi (kuten Laakson kuningasta tai Konnusta eli Arnorista puuttuvaa kuningasta) eikä esimerkiksi haltiakuninkaaksi?
Onko muuten Tolkienilla itsellään jokin kohta jossa Laakson hallitsijaa Girionia tai jotakuta hänen edeltäjäänsä sanottaisiin kuninkaaksi? (Kontuwikissä tätä termiä toki käytetään, mutta ei esimerkiksi linkkinä olevassa vastaavassa Tolkien Gatewayn artikkelissa.)

Hobitti (kolmas, tarkistettu laitos) käyttää löytämissäni kolmessa kohtaa ilmausta "Girion, laakson valtias". ("Sisäisiä tietoja", s.251; "Tulta ja vettä", s.270, sekä Throrin kartta.) Englanniksi vastaavissa kohdissa Girion, Lord of Dale.
 

Tik

Konnavahti
Vastuuhenkilö
Konnavahti
Kyseisessä Kontuwikin artikkelissakin (Laakson kuninkaat) todetaan, että Girionia nimitettiin vain "Laakson valtiaaksi" ja vasta uudelleen perustetun Laakson kuningaskunnan hallitsijoita nimitetään kuninkaiksi (TSH, lähinnä liitteet, mutta myös luku "Kohtaamisia", jossa "...Brand son of Bain son of Bard. He is a strong king,..."). Sieltä puuttuu vielä artikkeli "Laakson valtias"; Girion-artikkelissa Girionia puhuteltiin virheellisesti kuninkaaksi tähän päivään saakka mutta ei enää. Erinomaisen hyvä, että asia tuli esille.

Girion on kuitenkin ainoa tunnettu Laakson hallitsija ajalta ennen Smaugin tuloa,, joten näistä ammoisista arvonimistä ei ole muuta tietoa kuin hänen osaltaan.
 
Ylös