Ereinion
Kontulainen
Onko peli siis tosissaan vuoropohjainen? Itse olen joskus, aikoja sitten pelaillut samaisen Paradoxin Europa Universalis II:ta, jossa systeemi meni niin, että peli kulki omaa vauhtiaan, joskin aika oli mahdollista pysäyttää silloin tällöin. EU II (samoin kuin ykkönen ja näemmä myöhemmin ilmestynyt kolmonen) sijoittuu ajallisesti Crusader Kingsin jälkeen, kestäen 1400-luvulta Napoleoniin saakka. Minun makuuni se on mittakaavaltaan jo hiukan liian iso ja kaavamainen (tosin ei ehkä olisi pitänyt aloittaa pelaamista Kiinalla, joka vain tylsästi dominoi maanosaansa - EU:ssa voi pelata kaikkia mahdollisia itsenäisiä valtioita irokeeseista Songhaihin), mutta ihan oiva tapaus silti. CK vaikuttaa kiinnostavammalta juuri siksi, että se on henkilöpainotteisempi. Pitäisi ehkä kokeilla joskus, kunhan tulee hommattua itselle kunnon kone. (Mainittakoon myös, että Paradoxin muita pelejä, EU: Romea lisäosineen sekä 1800-luvun Victoriaa ja toisen maailmansodan Hearts of Ironia pelaamalla on mahdollista vetää läpi historiaa vuodesta 280 eKr. 1950-luvulle ja ilmeisesti edellisten pelien lopputilanteetkin on mahdollista siirtää uusiin. Osaavat ne ruotsalaisetkin yhtä ja toista. Jos joku järkkäisi nettipelin, jossa kaikki valtiot olisivat eri pelaajien ohjastettavina, siihen pitäisi kyllä osallistua.)Hilgaria sanoi:Eräs viime aikoina minut pahiten koukuttaneista peleistä ja parhaita pelejä koskaan on Crusader Kings. Paradox Interactiven vuoden 2004 strategiapeli on toimivin feodaalijärjestelmän pelimallinnus, johon olen törmännyt. Peli kestää 1060-luvulta vuoden 1452 joulukuun 30. päivään (historiaan perehtyneet ymmärtävät välittömästi ajankohdan merkityksen). Yksi vuoro on yksi päivä, joten tekemistä todellakin löytyy.
Muuten, vaikka pidänkin itseäni historiaan perehtyneenä, juuri 30.12. 1452 ei soita mitään kelloja, jollei tarkoitus sitten ole lopettaa juuri ennen vuoden 1453 tapahtumia. Mutta miksei sitten lopeteta uudenvuodenaattoon?
Ksu edit: Lohkaisin Parhaista peleistä omaksi keskustelukseen.