Vine Trellis
Kontulainen
Voisiko joku kertoa miksi David Dayta pidetään (täälläkin) niin epäluotettavana tietolähteenä? Itselläni on muutama hänen opuksensa, enkä minä ainakaan ole huomannut mitään suurempia virheitä niissä... Vai onko kyse siitä, että hän on ottanut liikaa vapauksia mielikuvituksensa kanssa ja teoksissa on sellaista tietoa, joka ei oikeasti ole peräisin Tolkienilta?
Pidän Dayn teoksista, koska niissä on niin tarkasti kerrottu kaikkea mukavaa vähäisemmistäkin hahmoista, samoin kuin kartat ovat oikein kiinnostavia ja mielenkiintoista nippelitietoa löytyy ylipäätänsä kaikesta. Kaikki vaikuttaa ainakin minun silmiini aidolta ja uskottavalta informaatiolta, mutta mitenkäs on asian laita oikeasti? Ei kai Dayta ilman syytä olla alettu mustamaalaamaan. Kertokaa ihmeessä tarkemmin, mistä syystä häneen ei mahdollisesti olekaan luottamista.
Niitä luotettavia tietolähteitä itsensä Tolkienin lisäksi olisi myös kätevää kuulla, kiitos.
Pidän Dayn teoksista, koska niissä on niin tarkasti kerrottu kaikkea mukavaa vähäisemmistäkin hahmoista, samoin kuin kartat ovat oikein kiinnostavia ja mielenkiintoista nippelitietoa löytyy ylipäätänsä kaikesta. Kaikki vaikuttaa ainakin minun silmiini aidolta ja uskottavalta informaatiolta, mutta mitenkäs on asian laita oikeasti? Ei kai Dayta ilman syytä olla alettu mustamaalaamaan. Kertokaa ihmeessä tarkemmin, mistä syystä häneen ei mahdollisesti olekaan luottamista.
Niitä luotettavia tietolähteitä itsensä Tolkienin lisäksi olisi myös kätevää kuulla, kiitos.