Floresinihminen eli "hobitti"

Dúnadan

Dúnadan

Ylläpitäjä
Vastuuhenkilö
Ylläpitäjä
Tänään

YLE TV1 klo 19.10


Prisma: HOBITIN MYSTEERI
(Mystery of the Human Hobbit)

http://www.yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?serial=t0140634574813

"Vuonna 2004 tiedemaailma kohisi. Australialaistutkijat väittivät löytäneensä uuden ihmislajin Floresin saarelta Indonesiasta. Metrinmittainen, pieniaivoinen naisen luuranko oli historian pienin aikuinen hominidi. Löytö ajoitettiin noin 18 000 vuoden taakse aikaan, jolloin aiempien tietojen mukaan nykyihmisen rinnalla ei elänyt muita ihmislajeja.

Löytäjät väittivät, että floresinihminen, hobitti, olisi elänyt eristyksissä saarella jopa satojatuhansia vuosia. Esitettiin teoria, että laji olisi kutistunut muoto läheisellä Jaavan saarella aiemmin eläneestä homo erectuksesta. Pian alkoivat kuitenkin muiden tutkijoiden epäilykset herätä. Tiedetään, että homo erectuksen aivot olivat huomattavasti suuremmat kuin hobitin. Koskaan aiemmin ei ole havaittu, että ihmisen aivot olisivat evoluution myötä kutistuneet niin paljon. Lisäksi floresinihmisen kallonmuoto ja ruumiinrakenne olivat lähempänä nykyihmistä kuin muita hominideja.

Käynnissä on tälläkin hetkellä ankara tieteellinen kiista, jossa sanoja eikä keinoja ei ole säästelty. Toisella puolella ovat uuden lajin löytymistä viimeiseen asti puolustavat ja toisella puolella ne, jotka pitävät löytöä mikrokefaliaa, aivojen pienikokoisuuteen johtavaa tautia sairastaneena pygminä. Taistelu ei ole lopussa. Seuraava arkeologinen löytö saattaa olla ratkaiseva.


TUOTANTO: BBC"
 
Ensin luulin, että tämä on uusinta jo näkemästäni dokkarista mutta kuvauksen perusteella vaikuttaisi olevankin hieman uudempi juttu. Täytyypä muistaa katsoa, kiitos Duna kun pistit tämän esille. :)
 
Historia-lehti otsikoi juttunsa räväkästi: "Hobittien tuho -- oliko nykyihmisellä sormensa pelissä?" Ilmetty Frodo myös kuvassa. Paheksun syvästi uutista (sen lisäksi että paheksun klikinkerjäysotsikkoa; vastaus kysymykseen kuuluu: "Me olimme todennäköisesti ratkaiseva tekijä heidän häviämisessään") sillä mehän tiedämme Prologin lukeneina, että hobitteja on (tai ainakin oli 1940-1950-luvulla) yhä jäljellä, joskin kovasti harvemmassa ja aroiksi muuttuneina.

P.S. Kaiken kaikkiaan on ainakin hieman mielenkiintoista tämä paleontologien (vai olivatko asialla tiedotusvälineet?) keksimä mediatemppu: uskoisin, että kiinnostus floresinihmistä kohtaan on ollut paljon suurempaa hobitiksi nimeämisen ansiosta. Pahimmillaan voi käydä niinkin, että koko löytö ja sen merkitys ihmislajin historiassa saa liian suuren painoarvon sen vuoksi, että "nehän ovat hobitteja, hyvänen aika!" Vai mitä tuumaatte?

(Tämän P.S.-ajatuksen vuoksi siirsin myös keskustelun Elokuvateatterista tänne Tolkien-huoneeseen ja oman viestini maailmalla silmiin sattuneiden tolkientapausten joukosta tämän ketjun päähän.)

P.P.S.S. BBCExplore on julkaissut Youtubessa ainakin klippejä Dúnadanin aloitusviestissä mainitsemasta ohjelmasta Mystery of the Human Hobbit. Jos siis kiinnostaa; vaan onhan aiheesta varmaan kirjoitettu runsaasti lisää vuoden 2007 jälkeen, ja tiedot ovat tarkentuneet.
 
Last edited:
Niin, miksei pygmejä nimitetä hobiteiksi? Siksikö, että heidät löydettiin ennen Hobittia?
 
You must log in or register to reply here.
Ylös