Futiksen MM, EM ja muu jalkapallo!
- Keskustelun aloittaja Curunír
- Aloitettu
Jesssssssss, Hollanti jatkoon. Vähänkö hienoa. Kyllä se oli aikas hyvää mäihää taas Tsekin pojilla kun kuitenkin peli pyöri niin omassa päässä (siis olihan se ihan selkeästi nähtävissä). Ja sitten podommm, johtoon ja voittoon.
Mutta hyvä vain, niin pääsi Hollanti jatkoon. Hienoa hienoa. 8)
Mitä muuten tykkäätte siitä stadikasta jolla se eilinen Hollanti- Latvia pelattiin? siis se missä ne päädyt on auki ja siellää on sitä kalliota taijotain.
Mä olen tulut siihen tulokseen että oikeastaan sen pitäisi olla tositosi hienoa, ja tavallaan se onnkin mutta silti mä en tykkää siitä.
Ristiriitaista.
Mutta hyvä vain, niin pääsi Hollanti jatkoon. Hienoa hienoa. 8)
Mitä muuten tykkäätte siitä stadikasta jolla se eilinen Hollanti- Latvia pelattiin? siis se missä ne päädyt on auki ja siellää on sitä kalliota taijotain.
Mä olen tulut siihen tulokseen että oikeastaan sen pitäisi olla tositosi hienoa, ja tavallaan se onnkin mutta silti mä en tykkää siitä.
Ristiriitaista.
Joo...tuo kyseinen stadikahan on Braga Municipial ja se on aika erikoinen EM-kisakarkeloihin. Tosin, se tuo aika uutta ulottuvuutta erikoisuudellaan kun päädyssä ei ole katsomoja vaan pelkät kallioseinät ja kukkakedot!
Eli, Bragan stadion on erikoinen poikkeustapaus jolla halutaan saada jotenkin erikoisempi kuva kisoihin. Muutenhan kyseinen stadion on kisojen huonoin.
Eli, Bragan stadion on erikoinen poikkeustapaus jolla halutaan saada jotenkin erikoisempi kuva kisoihin. Muutenhan kyseinen stadion on kisojen huonoin.
Uh huh - olipahan rankkareita Englanti-Portugali-pelissä, huh. Onneksi ei jäänyt Beckham ainoaksi joka ei saanut sitä sisälle, varsinkin kun sillä oli se jo epäonnistunut rankkari aikasemmassa pelissä. Hienoa että Portugali voitti, se on Tsekin ohella toinen suosikkini! Englantia kohtaan olen kehittänyt vahvan vastenmielisyyden, varsinkin herra Rooneytä..
Pakko kai tulla pitämään Englannin puolia.
Hyvä peli, huono lopputulos. Mutta ainakin oli katsomista. Oikeastaan Englannin 2-2 tasoituksen jälkeen tuli sellainen tunne, että lopputuloksella ei kuitenkaan ole niin paljon väliä, kun on näin hieno ottelu saatu aikaan. Ja hienohan siitä tuli. Jännitystä viimeisille rankkareille asti.
Beckham kyllä mokasi mielestäni pahasti. En tuomitse Vasselia, koska maalivahti olisi voinut hypätä toiseenkin nurkkaan. Toki potku olisi voinut olla varmaan parempikin, mutta Beckham kyllä ylitti itsensä. Itseasiassa koko potku tuntuu tällä hetkellä hyvin koomiselta, vaikka se tavallaan ratkaisikin pelin. Mutta onneksi epäonnistuja löytyi Portugaliltakin!
Ja mitä vikaa Rooneyssa?
Loistava pelaaja. Nousi kyllä minun suosikiksi Owenin rinnalle.
Harmi, että hän loukkaantui.
Hyvä peli, huono lopputulos. Mutta ainakin oli katsomista. Oikeastaan Englannin 2-2 tasoituksen jälkeen tuli sellainen tunne, että lopputuloksella ei kuitenkaan ole niin paljon väliä, kun on näin hieno ottelu saatu aikaan. Ja hienohan siitä tuli. Jännitystä viimeisille rankkareille asti.
Beckham kyllä mokasi mielestäni pahasti. En tuomitse Vasselia, koska maalivahti olisi voinut hypätä toiseenkin nurkkaan. Toki potku olisi voinut olla varmaan parempikin, mutta Beckham kyllä ylitti itsensä. Itseasiassa koko potku tuntuu tällä hetkellä hyvin koomiselta, vaikka se tavallaan ratkaisikin pelin. Mutta onneksi epäonnistuja löytyi Portugaliltakin!
Ja mitä vikaa Rooneyssa?
Loistava pelaaja. Nousi kyllä minun suosikiksi Owenin rinnalle.
Harmi, että hän loukkaantui.
Harvinaisen jännittävä peli. Itku pääsi Englannin kannattajalta.
Ja täytyy myöntää, ettei ole hetkeen v*tuttanut näin ankarasti. Rukoilin koko ajan, ettei tulisi rankkarikisaa, koska TIESIN, että James kusisi sen aivan täydellisesti, vaikka muuten oli parantanut peliään huomattavasti.
Scholes kentältä, wtf? Ja mikä kumma tuli Rooneylle? Beckham voisi puolestani syödä päänsä, se oli oikeasti HUONO.
Toisaalta ihan hyvä, että isäntämaa sai jatkaa, jos valoisia puolia haetaan. Ja finaaleissa näyttäisi olevan pikkumaita, jos Hollanti ja Ranska putoavat. Vaihtelu virkistää, tai jotain.
Pelkään huomisen uutisia. Portugalissa tulee aivan varmasti ruumiita tänä yönä. Yksikin väärä sana portugalilaiselta englantilaiselle paikallisessa baarissa, ja hengenlähtö on lähempänä kuin lähellä. Saati sitten Englannin nujakat.
Ja täytyy myöntää, ettei ole hetkeen v*tuttanut näin ankarasti. Rukoilin koko ajan, ettei tulisi rankkarikisaa, koska TIESIN, että James kusisi sen aivan täydellisesti, vaikka muuten oli parantanut peliään huomattavasti.
Scholes kentältä, wtf? Ja mikä kumma tuli Rooneylle? Beckham voisi puolestani syödä päänsä, se oli oikeasti HUONO.
Toisaalta ihan hyvä, että isäntämaa sai jatkaa, jos valoisia puolia haetaan. Ja finaaleissa näyttäisi olevan pikkumaita, jos Hollanti ja Ranska putoavat. Vaihtelu virkistää, tai jotain.
Pelkään huomisen uutisia. Portugalissa tulee aivan varmasti ruumiita tänä yönä. Yksikin väärä sana portugalilaiselta englantilaiselle paikallisessa baarissa, ja hengenlähtö on lähempänä kuin lähellä. Saati sitten Englannin nujakat.
Avantquelosten
Hobitti
pois
Ensimmäistä kertaa vaivaudun kirjoittamaan tähänkin topiciin vasta nyt, vaikka olisi pitänyt jotain laittaa jo ennen kisoja. Olen siis hieman myöhässä, mutta eilisen ottelun jälkeen on hyvä kirjoittaa, kun oli nimittäin niin jännä ottelu kuin voi olla. Nousee ainakin minun listoilla tämän turnauksen yhdeksi parhaimmista otteluista Hollanti - Tshekki pelin rinnalle -- meneekö ohi, vaikea sanoa . Toki rangaistuslaukauskisa on aina hieman kaksiteräinenmiekka, mutta suotta sitä pohtia. Normaalin peliajan esityksen mukaan Portugal ansaitsi kyllä voittonsa, koska Englanti ei ollut minusta missään vaiheessa oikein hallitseva osapuoli eikä kontrolloinnut peliä muutenkaan. Toki Portugalin oli hyökättävä, mutta olisin kumminkin odottanut Englannilta aktiivisempaa peliä vaikka johtivatkin aina alusta sinne n.80 minuuteille asti. Näissä kisoissa on nimittäin niin monta kertaa todistettu, että jos pelaa liian passiivisesti johtoasemassa[varmistelee] niin maali tulee aika varmasti. Oliko sitten Rooneyn loukkaantumisella paljon vaikutusta pelityyliin, mutta ainakin se oli suuri helpotus Portugalille. Vasselin suoritus ei ollut hirveän hyvä, mutta samaa kai voi sanoa koko Englannin hyökkäyksestä koko turnauksessa Rooneyta lukuun ottamatta. Pieniä toivonpilkahduksia oli toki ollut, mutta mitään pitkäaikaista ei ole ollut.
Portugal on sitten tapaus erikseen. C. Ronaldo pelasi taas hyvän ottelun, vaikka oli välillä pienissä ongelmissa Ashley Colen kanssa, mutta jaksoi pelata hyvin koko ottelun. Deco....noh sama Deco kuin aiemmin eli hankki erittäin tehokkaasti Portugalille vapareita röyhkeällä pelillään ja hyökkäsi pirteästi. Tapaus Luis Figo on sitten omalukunsa. Eräällä kanavalla kysyttiin jo passitetaanko hänet kotiin hänen pienen "mielenosoituksensa takia" - ei ikinä. Hänen asemansa on kumminkin niin vahva, mutta eihän sitä tiedä. Peli ei kumminkaan ollut eilen niin riippuvainen Figosta, mutta kyllä hänen taitonsa on elintärkeät Portugalille kun pelit etenevät.
Ottelun tapahtumia jos katsotaan alusta alkaen eli aloitettakoon Owenin maalista. Paha virhe puolustukselle, eikä se anna mairittelevaa kuvaa muutenkaan Portugalin puolustuksen luotettavuudesta. Muuten peli kylläkin meni puolustukselta hyvin ja saivat pidettyä maalin puhtaana silloin kun Portugali puski Englannin puolusta vastaan maalia jahdaten. Hieman hyppäämällä Englannin toiseen maaliin, niin Englannin 2-2 maalissa puolustus petti taas - tai ainakin vartiointi. Jos muistan oikein niin Becksin keskitys tuli hieman alueen taakse, josta joku Englannin pelaajaa kumminkin puski Lampardille, joka sai potkaistua maaliin Ricardon nenänalta. Ratkaisevaa oli kumminkin, se että 3(!) Portugalin miestä yritti pelata ensimmäistä keskitystä yhden englantilaisen ympärillä, jolloin englantilaisille, Lampardille tässä tapauksessa, sai vapaata tilaa ja mahdollisuus tehdä melko helppo maali.
Tämän jälkeen alkoi Portugalin vyörytys, joka loppui Simaon keskittäessä ja Postigan puskiessa Portugal tasoihin. Jatkoaika ja Rui Costan upea maali, jonka jälkeen Hero luuli jo Portugalin voittaneen, mutta niinpä ei ollutkaan. Englanti aloitti hyökkäyksen, kun jatkoajan peliaikaa oli vielä 10 minuuttia jäljellä. Kulmatilanne - maali. Rangaistulaukaus kilpailu ja Heron syke hyppäsi hetkessä +10 lisää.
Valitettavasti Becksillä kävi taas ohraisesti. Olen kylläkin eri mieltä hänen potkustaan. Englannin joukkue [tai ainakin Erikson] tiesi, että pilkun alue, ei ole hyvässä kunnossa. Tiesikö Becks tämän, jos tiesi niin miksi ei ottanut rauhallisempaa suoritusta. Näytti että on tekemässä jotain hevosenpotkua. Rangaistupotkut on kovaa peliä ja sen verran ymmärrän hommasta, että on täysin väärin syyttää yhtä ainoaa pelaajaa. Etenkin Vassel ja myös Becks saa minulta täydet sympatiat ja synninpäästön, vaikka epäonnistuivatkin. Studiossakin sanoivat, että jonkun on aina epäonnistuttava. Maalivahdeilla on sama homma - rangaistulaukauksen torjunta on vaikeaa hommaa ja ehkä joillakin maalivahdeilla on paremmat taidot niiden torjumisessa ja sitä voi itsekukin kuvitella, kun maailmanluokan pelaaja pistää 11 metristä laukauksen, niin siinä on tehtävä nopeita ratkaisuja. Joskus onnistuu joskus ei. Muutenkin Portugal pelasi aika kovaa peliä potkuissaan - kovia ja tarkkoja. Muistaakseni Postigalla taisi olla teräshermot, kun oli uskallusta laittaa hienolla "zipillä" maaliin. Älkää vain sanoko, että se viimeistään olisi Jamesin pitänyt korjata - roskaa. Aavisti vain väärään nurkkaan ja sillä selvä.
Ratkaisu: Ricardo aavisti oikein Vasselin suorituksen ja laukaus ei ollut muutenkaan paras mahdollinen, niin torjunta ei ollut vaikea tehdä kun oli vain mukana. Huomasinko muuten oikein, että Ricardolla ei ollut hanskoja käsissään? Päätös että Ricardo potkaisee seuraavaksi potkun oli hyvä - torjunnan jälkeen paineet olivat selvästi poissa Ricardolla ja kuten Suominen tai Studio sanoikin maalivahdeilla on hyvä potkutekniikka, niin hieno maali alanurkkaan ja potku oli niin kova ettei Jamesilla ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka mukana muistaakseni olikin.
Rooney oli sitten loukkaantunut siinä tilanteessa, missä häneltä lähti kenkä ja hän alkoi nilkuttamaan. Jalkapöytä oli tainnut murtua tjsp - sama vamma kuin Becksillä 2002 kisojen aikaan.
Loppuyhteenvetona sanottakoon, että olen ihan mielissäni ja etenkin siitä että isäntämaa jatkaa. Kova ottelu tulossa Portugalin ja Hollanti - Ruotsi ottelun voittajan kesken.
Tänään on kumminkin Ranska - Kreikka, mutta taitaa jäädä minulta katsomatta vaikka voi ollakin hyvä ottelu - koneella Jussi istuessa :roll:
Portugal on sitten tapaus erikseen. C. Ronaldo pelasi taas hyvän ottelun, vaikka oli välillä pienissä ongelmissa Ashley Colen kanssa, mutta jaksoi pelata hyvin koko ottelun. Deco....noh sama Deco kuin aiemmin eli hankki erittäin tehokkaasti Portugalille vapareita röyhkeällä pelillään ja hyökkäsi pirteästi. Tapaus Luis Figo on sitten omalukunsa. Eräällä kanavalla kysyttiin jo passitetaanko hänet kotiin hänen pienen "mielenosoituksensa takia" - ei ikinä. Hänen asemansa on kumminkin niin vahva, mutta eihän sitä tiedä
. Peli ei kumminkaan ollut eilen niin riippuvainen Figosta, mutta kyllä hänen taitonsa on elintärkeät Portugalille kun pelit etenevät. Ottelun tapahtumia jos katsotaan alusta alkaen eli aloitettakoon Owenin maalista. Paha virhe puolustukselle, eikä se anna mairittelevaa kuvaa muutenkaan Portugalin puolustuksen luotettavuudesta. Muuten peli kylläkin meni puolustukselta hyvin ja saivat pidettyä maalin puhtaana silloin kun Portugali puski Englannin puolusta vastaan maalia jahdaten. Hieman hyppäämällä Englannin toiseen maaliin, niin Englannin 2-2 maalissa puolustus petti taas - tai ainakin vartiointi. Jos muistan oikein niin Becksin keskitys tuli hieman alueen taakse, josta joku Englannin pelaajaa kumminkin puski Lampardille, joka sai potkaistua maaliin Ricardon nenänalta. Ratkaisevaa oli kumminkin, se että 3(!) Portugalin miestä yritti pelata ensimmäistä keskitystä yhden englantilaisen ympärillä, jolloin englantilaisille, Lampardille tässä tapauksessa, sai vapaata tilaa ja mahdollisuus tehdä melko helppo maali.
Tämän jälkeen alkoi Portugalin vyörytys, joka loppui Simaon keskittäessä ja Postigan puskiessa Portugal tasoihin. Jatkoaika ja Rui Costan upea maali, jonka jälkeen Hero luuli jo Portugalin voittaneen, mutta niinpä ei ollutkaan. Englanti aloitti hyökkäyksen, kun jatkoajan peliaikaa oli vielä 10 minuuttia jäljellä. Kulmatilanne - maali. Rangaistulaukaus kilpailu ja Heron syke hyppäsi hetkessä +10 lisää.
Valitettavasti Becksillä kävi taas ohraisesti. Olen kylläkin eri mieltä hänen potkustaan. Englannin joukkue [tai ainakin Erikson] tiesi, että pilkun alue, ei ole hyvässä kunnossa. Tiesikö Becks tämän, jos tiesi niin miksi ei ottanut rauhallisempaa suoritusta. Näytti että on tekemässä jotain hevosenpotkua. Rangaistupotkut on kovaa peliä ja sen verran ymmärrän hommasta, että on täysin väärin syyttää yhtä ainoaa pelaajaa. Etenkin Vassel ja myös Becks saa minulta täydet sympatiat ja synninpäästön, vaikka epäonnistuivatkin. Studiossakin sanoivat, että jonkun on aina epäonnistuttava. Maalivahdeilla on sama homma - rangaistulaukauksen torjunta on vaikeaa hommaa ja ehkä joillakin maalivahdeilla on paremmat taidot niiden torjumisessa ja sitä voi itsekukin kuvitella, kun maailmanluokan pelaaja pistää 11 metristä laukauksen, niin siinä on tehtävä nopeita ratkaisuja. Joskus onnistuu joskus ei. Muutenkin Portugal pelasi aika kovaa peliä potkuissaan - kovia ja tarkkoja. Muistaakseni Postigalla taisi olla teräshermot, kun oli uskallusta laittaa hienolla "zipillä" maaliin. Älkää vain sanoko, että se viimeistään olisi Jamesin pitänyt korjata - roskaa. Aavisti vain väärään nurkkaan ja sillä selvä.
Ratkaisu: Ricardo aavisti oikein Vasselin suorituksen ja laukaus ei ollut muutenkaan paras mahdollinen, niin torjunta ei ollut vaikea tehdä kun oli vain mukana. Huomasinko muuten oikein, että Ricardolla ei ollut hanskoja käsissään? Päätös että Ricardo potkaisee seuraavaksi potkun oli hyvä - torjunnan jälkeen paineet olivat selvästi poissa Ricardolla ja kuten Suominen tai Studio sanoikin maalivahdeilla on hyvä potkutekniikka, niin hieno maali alanurkkaan ja potku oli niin kova ettei Jamesilla ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka mukana muistaakseni olikin.
Rooney oli sitten loukkaantunut siinä tilanteessa, missä häneltä lähti kenkä ja hän alkoi nilkuttamaan. Jalkapöytä oli tainnut murtua tjsp - sama vamma kuin Becksillä 2002 kisojen aikaan.
Loppuyhteenvetona sanottakoon, että olen ihan mielissäni ja etenkin siitä että isäntämaa jatkaa. Kova ottelu tulossa Portugalin ja Hollanti - Ruotsi ottelun voittajan kesken.
Tänään on kumminkin Ranska - Kreikka, mutta taitaa jäädä minulta katsomatta vaikka voi ollakin hyvä ottelu - koneella Jussi istuessa :roll:
Kylla tuota eilista pelia katsoessa jannitti vahan, vaikken tosiaan mikaan suuri futisfani olekaan. Ja kuten arvata saattaa, taalla Englannissa on nyt maansuru...
Se hylatty maali oli kylla pretty weird, sita katsottiin taalla kiikareiden ja suurennuslasien kanssa eika siina kylla nakynyt kenenkaan muun kuin maalivahdin kasi. Se tuomari oli kylla aika ihmeellinen puusilma.
Ranska voittoon!
Se hylatty maali oli kylla pretty weird, sita katsottiin taalla kiikareiden ja suurennuslasien kanssa eika siina kylla nakynyt kenenkaan muun kuin maalivahdin kasi. Se tuomari oli kylla aika ihmeellinen puusilma.
Ranska voittoon!
Ennen tämän viestin kirjoittamista loppui sopivasti uusintalähetys eilisestä matsista ja tein pari havaintoa mistä ajattelin kirjoitella hyväksikäyttäen omia sanojani...
C. Ronaldon laukauksessa tuli kylläkin epäilyttävästi mieleen Englanti - Ranska ja Beckhamin epäonnistunut laukaus ja Barthezin torjunta. James oli nimittäin hyvin mukana, mutta laukaus oli ehkä hieman kovempi/korkeampi.
Rankkarikisa jätettäköön taakse ja siirryttäköön minua niin naurattaneeseen ja kyllä myös harmittaneeseen asiaan eli britti-media on taas kerran pistänyt parastaan:
Aiemmassa viestissä en ollenkaan puhunut hylätystä 2-1 maalista, jota myös aika paljon hehkutetaan syyttä. Mielelläni katsoisin tilanteen uudelleen, mutta kyllä se niin oli kuten Suominenkin selostuksessaan sanoi, että Terry hölmöili ja esti Ricardo tilanteessa, josta aivan hyvin Cambell tai Vassel olisi tehneet maalin ilman Terryn "apua". Tuo tilanne oli kylläkin siinä ja siinä, että olisi voinut mennä helpostikin läpi toisella tuomarilla. Urs "Swiss Banker" Meier tuomaroi ihan hyvin kiihkeän ottelun ja sitä on minusta turha itkeä, vaikkakin Portugal sai melko paljon enemmän vapareita kuin Englanti - asiaan voi kylläkin vaikuttaa Portugalin hyökkäysaktiivisuus, jolloin Englanti oli vain ottavana osapuolena.
Edit | typoja + lehtilainaukset mtv3:sen urheilu-osiosta ja The Sunin pääsivulta
Portugalin laukaukset olivat kovia, mutta tästä poikkeuksena Englannin potkut hieman epäilyttävät tietyllä tavalla. Potkut on erittäin varovaisia ja niiden laukaisutarkkuus ei ole paras mahdollinen. Maaliinhan ne toki menivät, mutta oikein aavistettuna Ricardo olisi helposti torjunut koska laukaukset menivät melko keskelle. Esimerkiksi kaksi viimeistä Englannin laukojaa Ashley Cole ja Darius Vassel laukovat melkein identtiset laukaukset [potku kylläkin eri nurkkaan ja toisessa maalivahti mukana - Cole maali, Vassel ei]. Sitten on vielä Becksin jälkeiset laukojat kuten Owen ja Lampard -- laukovat keskelle maalia peräkkäin. Riski on siinä nimittäin suurempi, mutta tämän johdosta minulle tuli mieleen, että vaikuttiko potkuihin Becksin potku, eli olisiko englantilaiset aivan tietoisesti laukoneet hieman varmistellen etteivät vain tekisi Becksejä.
C. Ronaldon laukauksessa tuli kylläkin epäilyttävästi mieleen Englanti - Ranska ja Beckhamin epäonnistunut laukaus ja Barthezin torjunta. James oli nimittäin hyvin mukana, mutta laukaus oli ehkä hieman kovempi/korkeampi.
Rankkarikisa jätettäköön taakse ja siirryttäköön minua niin naurattaneeseen ja kyllä myös harmittaneeseen asiaan eli britti-media on taas kerran pistänyt parastaan:
The Sunin etusivulla myös tällainen: Lamps: "We were robbed by dodgy ref" - jos en ole täysin väärässä, niin Lamps->Lampard syyttelee huonoa [tms] tuomaria. Sitten on vielä vuoden -66 mestaruuden voittaneen joukkueen hyökkääjä Terry Paine hyökännyt Beckhamia ja Eriksonia vastaan. Hän syyttää Eriksonia huonosta peluutuksesta ja on sitä mieltä, että Beckhamin ei olisi pitänyt ansainnut paikkaa joukkueessa. Roskaa sanon minä. Taitaa herralla olla mielessä vain epäonnistuneet laukaukset eikä muista yhtään muita tapahtumia. Beckhamin pois jättäminen vasta olisikin tuottanut ongelmia Englannin pelille, kun se on jo pitkän aikaa perustunut Bechamin ympärille [paha heikkous]. Mielellään tietäisin ketä Paine peluuttaisi Beckhamin paikalla, koska Englannin joukkueella ei huipputason keskikenttämiehiä puissa kasva. Beckhamin pois jättäminen ja pelitaktiikan vaihtaminen olisi kylläkin voineet sekoittaa Portugalin peluuta, mutta ei tällä kertaa vaihtoa tullut.
Aiemmassa viestissä en ollenkaan puhunut hylätystä 2-1 maalista, jota myös aika paljon hehkutetaan syyttä. Mielelläni katsoisin tilanteen uudelleen, mutta kyllä se niin oli kuten Suominenkin selostuksessaan sanoi, että Terry hölmöili ja esti Ricardo tilanteessa, josta aivan hyvin Cambell tai Vassel olisi tehneet maalin ilman Terryn "apua". Tuo tilanne oli kylläkin siinä ja siinä, että olisi voinut mennä helpostikin läpi toisella tuomarilla. Urs "Swiss Banker" Meier tuomaroi ihan hyvin kiihkeän ottelun ja sitä on minusta turha itkeä, vaikkakin Portugal sai melko paljon enemmän vapareita kuin Englanti
- asiaan voi kylläkin vaikuttaa Portugalin hyökkäysaktiivisuus, jolloin Englanti oli vain ottavana osapuolena.Edit | typoja + lehtilainaukset mtv3:sen urheilu-osiosta ja The Sunin pääsivulta
EIIIH!!
Englanti tippu! Ensin Italia ja nyt engelsmannit joutu lähtee kotia kohti!
Ei ole reilua :evil: Perhanan Becks, vaikka jumaloinkin häntä niin nyt hän saa kokea vihani niskassaan.
Veikkaanpa nytten tässä finaali maita eli Portugali-Ranska ja Tsekki pelaa Hollantia vastaan pronssista. Toi oli vaan hullu veikkaus, älkää sanoko mitään...
Englanti tippu! Ensin Italia ja nyt engelsmannit joutu lähtee kotia kohti!
Ei ole reilua :evil: Perhanan Becks, vaikka jumaloinkin häntä niin nyt hän saa kokea vihani niskassaan.
Veikkaanpa nytten tässä finaali maita eli Portugali-Ranska ja Tsekki pelaa Hollantia vastaan pronssista. Toi oli vaan hullu veikkaus, älkää sanoko mitään...
Johan on kisat. Kaikki joukkueet joita kannatan enemmän tai vähemmän ovat ulkona. Onneksi uusi suosikki Hollanti on vielä menossa mukana, mutta kuinka kauan.
Aika yllättävä tuo Ranskan tippuminen, vaikkei missää vaiheessa mahdotonta tietenkään.
Kisojen voittajaakin uskallan jo tässä vaiheessa veikkailla ja Tsekin puolelle kallistun.
Aika yllättävä tuo Ranskan tippuminen, vaikkei missää vaiheessa mahdotonta tietenkään.
Kisojen voittajaakin uskallan jo tässä vaiheessa veikkailla ja Tsekin puolelle kallistun.
Ranska - näkemiin. Taas lähti yksi suurista maista laulukuoroon ja Kreikka jatkoon. Ensimmäistä puoliaikaa en pahemmin seuraillut mutta toista sitäkin enemmän. Loppuunsa oli aika tylsää peliä ja tätä etenkin korosti Ranskan koko turnausta varjostanut heikohko pelaaminen. Suominen voivotteli kuinka Trezeguet liikkui varjonalla koko ottelun, mutta samaa vikaa oli minusta koko joukkueella. Peli ei vain kulkenut, osittain ehkä Kreikan ansiota mutta suurimmaksi osaksi Ranska omaa heikkoutta. Joten tulos oli ansaittu, mutta mielenkiinnolla odottelen jatkopelejä miten Kreikka pärjää. Pelityyli on juuri sopiva heille, mutta mikään ei kestä loputtomiin.
Kreikan pelissä, ja yleensäkin pikkumaiden hyvissä esityksissä ei ole niin paljon uutta taivaan alla kuin annetaan ymmärtää. Saman tempunhan teki esim. Japanin ja Etelä-Korean kisoissa Etelä-Korea Guus Hiddinkin johdolla pääsi mitalipeleille, mutta jäi lopulta kumminkin neljänneksi. Tämä vain osoittaa, että rohkealla ja ennakkoluulottomalla pelillä voi päästä pitkälle. Onko Kreikalla mahdollisuuksia päästä pelaamaan finaalissa, niin kyllä toki mutta seuraava matsi on todellakin kovempi kuin peli Aave-Ranskaa vastaan.
Pitää katsella aamulla, jos jotain ajatusta tulisi tästä pelistä, kun nyt ei osaa mitään viiltävää analyysia antaa - pelin tylsyys tylsytti aivonystyräni, jotka ovat saaneet tänään jo neljä viestiä aikaiseksi monen viikon tauon jälkeen
Edit/
- esmes, Hollanti - Ruotsi ottelun voittajaa suosittelen, jonka voittajalla on Portugal vastassa....
Kreikan pelissä, ja yleensäkin pikkumaiden hyvissä esityksissä ei ole niin paljon uutta taivaan alla kuin annetaan ymmärtää. Saman tempunhan teki esim. Japanin ja Etelä-Korean kisoissa Etelä-Korea Guus Hiddinkin johdolla pääsi mitalipeleille, mutta jäi lopulta kumminkin neljänneksi. Tämä vain osoittaa, että rohkealla ja ennakkoluulottomalla pelillä voi päästä pitkälle. Onko Kreikalla mahdollisuuksia päästä pelaamaan finaalissa, niin kyllä toki mutta seuraava matsi on todellakin kovempi kuin peli Aave-Ranskaa vastaan.
Pitää katsella aamulla, jos jotain ajatusta tulisi tästä pelistä, kun nyt ei osaa mitään viiltävää analyysia antaa
- pelin tylsyys tylsytti aivonystyräni, jotka ovat saaneet tänään jo neljä viestiä aikaiseksi monen viikon tauon jälkeen Edit/
Ei pahalla, mutta älä vaan aloita kannustamaan Portugalia - sinulla on huonoputki, joten älä vedä Portugalia mukaan
- esmes, Hollanti - Ruotsi ottelun voittajaa suosittelen, jonka voittajalla on Portugal vastassa....Jonkun on kumminkin aina lopulta hävittävä peli, mutta sille ei taas mahda mitään. Taas on näissäkin kisoissa tullut huomattua kuinka mahtavaa katsottavaa jalkapallo voi parhaimmillaan olla.
Eikä tarvitse olla paljon asiaan perehtynyt, koska jäljellä olevilla joukkueilla on kaikilla mahdollisuus voittaa vaikka Tanskaa tuskin moni korkealla noteeraa. Tanskalla on hyvä joukkue ja etenkin hyökkäys/keskikenttä on erittäin vahva. Pelien tapahtumat voivat muuttua nopeasti toiselle suotuisaksi ja monesti aivan pienetkin asiat voivat muuttaa pelinluonnetta nopeasti täysin päälaelleen. Seuraavat kaksi peliä kun on pelattu, niin olemme taas paljon viisaampia, mutta kuten pari viime peliä on osoittanut, monet varmaksi luullut pelit ovat olleen tapahtumiltaa melko odottamattomia. Eli tämänpäivän peli Hollanti - Ruotsi tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen ja minun suosikkini taitaakin olla yllättäen Hollanti. Hollannin peliä on tässä turnauksessa ollut kiva katsoa, kun pelityyli ja taso heittelee sopivasti, että pelistä ei ainakaan liian helposti jännitys häviä. Etenkin Zlatan ja Stam on mielenkiintoinen parivaljakko pelissä.
No niin nyt tuli se mitä odotettiin Kreikan voitto. Kanustin koko ajan Kreikkaa koska en pidä Ranskasta jalkapallo maanaana yhtään, muuten kyllä pidän.
Itse odotin että vielä joku laskee pommin koska jo Italia, Saksa ja Englanti olivat tippuneet ja ajattelin että Tanska voi voittaa hyvinkin Tsekit, mutta en ajatellut että Ranska häviää pikkuiselle Kreikalle.
Nyt kannustan Kreikkaa ja Tanskaa, Tsekit kin tulee mukaan jos Tanska häviää. Mutta periaatteeni pitää Ruotsia ei kannusteta, joten Hollantiakin kannustan.
Itse odotin että vielä joku laskee pommin koska jo Italia, Saksa ja Englanti olivat tippuneet ja ajattelin että Tanska voi voittaa hyvinkin Tsekit, mutta en ajatellut että Ranska häviää pikkuiselle Kreikalle.
Nyt kannustan Kreikkaa ja Tanskaa, Tsekit kin tulee mukaan jos Tanska häviää. Mutta periaatteeni pitää Ruotsia ei kannusteta, joten Hollantiakin kannustan.
Ruotti - näkemiin. Peli oli kieltämättä melko tylsää katsottavaa. Hollanti painosti ja Ruotsi vastasi vastahyökkäyksillä ja alistui vastaanottavaan rooliin, vaikkakin välillä pelasikin ihan aktiivisesti. 120 minuuttia nysväsivät ja rankkareillehan se meni. Ei ollut kyllä yhtä jännittävä kuin Portugal - Englanti ottelussa, mutta Cocu pisti tolpallaan pelin jännäksi. Robben kumminkin varmisti ottelun voiton maalillaan, kun Ruotsin kapteeni epäonnistui kun Van der Sar torjui laukauksen.
Ruotsiltakin ihan hyvä turnaus, vaikka nyt ikävimmässä paikassa tipahtikin ja vielä rankkarikisassa. Paikkojahan Ruotsilla oli kumminkin monia, mutta välillä tolppa tai Cocu pelasti maaliviivalta. Mutta oli sitä Hollannillakin paikkansa ja paras oli tietysti Robbenin tolppa, josta hyvällä onnella Makaay olisi voinut tuikata maaliin, mutta tilanne ehkä hieman yllätti Royn. Makaaykin pelasi ihan hyvin ja piristi minusta huomattavasti peliä, kun van der Mayde, joka muistaakseni vaihdettiin pois, oli esityksiltään melko heikko. Olisin ehkä kumminkin odottanut Kluivertia, mutta taitaa jäädä häneltäkin minuutit nollille, jos Advocaatin nykyinen linja jatkuu. Voittavaa joukkuetta hän tuskin pahemmin uskaltaa vaihtaa, vaikka peli tahtookin vielä hieman ailahdella. Kova ottelu tulossa siis Portugal - Hollanti pelistä, mutta siihen taitaakin olla vielä jonkin verran aikaa.
Huomenna taas Tanska - Tshekki ja kuten Mixu Paatelainen sanoi, niin siinä pelissä tuskin ainakaan päädytään nolla-nolla tulokseen vaan maaleja voi tulla runsaastikin. Toivotaan mielenkiintoista peliä katsojille :roll:
Ruotsiltakin ihan hyvä turnaus, vaikka nyt ikävimmässä paikassa tipahtikin ja vielä rankkarikisassa. Paikkojahan Ruotsilla oli kumminkin monia, mutta välillä tolppa tai Cocu pelasti maaliviivalta. Mutta oli sitä Hollannillakin paikkansa ja paras oli tietysti Robbenin tolppa, josta hyvällä onnella Makaay olisi voinut tuikata maaliin, mutta tilanne ehkä hieman yllätti Royn. Makaaykin pelasi ihan hyvin ja piristi minusta huomattavasti peliä, kun van der Mayde, joka muistaakseni vaihdettiin pois, oli esityksiltään melko heikko. Olisin ehkä kumminkin odottanut Kluivertia, mutta taitaa jäädä häneltäkin minuutit nollille, jos Advocaatin nykyinen linja jatkuu. Voittavaa joukkuetta hän tuskin pahemmin uskaltaa vaihtaa, vaikka peli tahtookin vielä hieman ailahdella. Kova ottelu tulossa siis Portugal - Hollanti pelistä, mutta siihen taitaakin olla vielä jonkin verran aikaa.
Huomenna taas Tanska - Tshekki ja kuten Mixu Paatelainen sanoi, niin siinä pelissä tuskin ainakaan päädytään nolla-nolla tulokseen vaan maaleja voi tulla runsaastikin. Toivotaan mielenkiintoista peliä katsojille :roll:
