Haltioiden korvat (ja hiukset)

Jep, Tolkien ei kertonut oliko kyse vaikkapa pihlajan vai palmun lehdistä. Vaan todellisuudessa meidän pitää aina muistaa miettiä mitä hän todennäköisimmin tarkoitti.

Joo,eiköhän Tolkien tarkottanut haltiat hyvin kauniksi ja ylväiksi olennoiksi,joilla on hyvin sirot ja kauniit korvat!Palmunlehtiä!Voi ei! :mrgreen:
no,kun itse luin haltioiden korvien muodosta,mulle tuli vaan sellaiset sievät lehdet mieleen!Siis mulle!Mutta olkaatte omaa mieltänne.

Suipot korvat? Nyt ei mene hyvin!

Haltiamieli kirjoitti:

"Lainaan suoraan Tolkien Societyn FAQ-luetteloa: "Elf-ears are covered in The Lost Road (History of Middle-earth Volume V): The Etymologies, under LAS-(1) - (*lasse leaf): The Quendian ears were more pointed and leaf-shaped than [?human]. This is then related to LAS-(2) 'listen', and words about ears."
Kursivoitu on suora lainaus Tolkienilta. "

Tämä oli masentavaa kuultavaa. Haltioiden ja hobiittien korvat elokuvassa näyttivät minusta typeriltä. Haluaisin ajatella, että poikkeama eli epämuodostuma ihmisten korviin verrattuna olisi mahdollisimman vähäinen. Jos haltioiden (tai hobiittien) korvien olisi määrä selvästi poiketa ihmisten korvista, niin eikö Tolkien olisi maininnut sitä erikseen "Sormusten herrassa", niinkuin hän mainitsi hobiittien isot, karvaiset jalat?

Tolkienhan ajatteli kai, että haltiat olivat ulkoisesti ikäänkuin (eurooppalaisia) ihmisiä, vain kauniimpia, viisampia, ja aikojen loppua kohti surullisempia. Korvien suhteen olisi tärkeintä, että ne ovat mahdollisimman kauniit. Painotus olisi luultavasti korvien pienuudessa ja siroudessa, vs. prinssi Charles-tyyppiset hörökorvat.

Kun tässä keskustelussa tunnutaan pohdiskeltavan haltiain ominaisuuksia, niin tulen tänne ihmettelemään seuraavaa: olivatkohan haltiat veggejä? Tiedetään heidän metsästäneen, mutta kohteena ei ole lainkaan tarvinnut olla ruoka, vaan kaikenlaiset ilkeät ja pahansuovat olennot, joita ei kaivata omille maille. Sitten, Tolkienin kuvaillessa herkuttelua hän kyllä mainitsee useita eri ruokia, mutta mukaan ei koskaan tunnu sisältyvän liha. Lisäksi veggeys olisi jotenkin haltioille sopivaa, kunnioittivathan he kaikkea elämää aivaan eri mittakaavassa kuin ihmiset. En tiedä käykö tämä perustelusta, mutta jotenkin minusta tuntuu, että Tolkien itsekin olisi saattanut suosia kasviksia lihan yli. Ei hänen ole tarvinnut olla vegge - enkä usko että oli - mutta jos hän piti lihan syömättä jättämistä ihailtavana, olisi hyvinkin saattanut kuulua haltioiden ominaisuuksiin...

Yksi esimerkki riittänee kumoamaan epäilyn siitä, että haltiat olivat kasvissyöjiä (ainakaan salohaltiat eivät siis olleet): Bilbo ja kääpiöt ryömivät vakoilemaan Thranduilin väen kemuja metsässä (Hobitti/Lohikäärmevuori, luku 8 ): "Paahtuvan lihan tuoksu oli niin lumoava,että odottamatta neuvonpitoa he kaikki nousivat..." Noldorin ja vanyarin osalta tosin pitäisi vielä löytää todisteita lihansyönnistä.

Korvat mielestäni oli kaikilla haltioilla suipot; mutta hiusten värit määrittyivät aikalailla sen perusteella oliko noldo yms. Mutta Tolkienin Maailma kertoo: 'hiukset heillä olivat kuin kehrättyä kultaa, kudottua hopeaa tai kiillotettua gagaattia ja tähtivalo loisti heidän ympärillään'
Siltikin ruskapäitä oli. Legolaksen tapaus hämmästyttää, kun herralla pitäisi olla ruskeat hiukset mutta kirjassa on vaaleat. Siltikin leffojen Legolas näyttää Legolakselta.

Tarkoittanet että leffassa oli vaaleat. Minä luulen että Legolas näyttää leffoissa Legolakselga enimmäkseen siksi että leffat ovat niin vahvasti luomassa mielikuvia. Se taas miksi leffa-Legolaksella on vaalea tukka voi ehkä selittyä sillä että Boromirilla oli ryskea tukka, Gimlillä oli ruskea tukka, hobiteilla oli ruskeat tukat ja Aragornillakin tumma. Haluttiin luoda kontrastia.

Kasvissyönti sopii kyllä haltioille ja ehkä metsästyskin, mutta sitä en sen sijaan saa millään istumaan kuvaan että haltiat kasvattaisivat karjaa. Ei lihakarjaa eikä lypsykarjaa. Se tuntuu täysin luonnottomalta ajatukselta.

Missä kaikkialla oikeastaan puhutaan haltioiden hiusten väreistä? Minulla on edelleen kuva, että vanyar ja pitkälti myös noldor olisivat vaaleita, siis kullan- tai platinablondeja, ja muut haltiat todella tummatukkaisia, siis joko musta- tai mustanruskeahiuksisia. Nyt kuitenkin kuulemma jossain Tolkienin omassa tekstipätkässä sanotaan, että Fëanorin pojistakin olisi joku ollut punatukkainen (oletan että jossain päin HoMEa, koska edes Silmassa en ole moiseen mainintaan törmännyt), ja on alkanut mietityttää, että mitä mieltä värejä mitä ilmeisimmin hyvin tärkeinä pitänyt Tolkien oikeastaan oli haltiiden kuontaloista. Oliko niitä vain hyvin tummia ja hyvin vaaleita vai kaikkea siltä väliltä ja punaisia lisäksi? Entä kiharaisia, vai oliko kiharat varattu hobiteille?

Leffa-haltioilla on yleensä hyvin vaaleat tai hyvin tummat hiukset, luullakseni sen vuoksi että ne ovat Euroopassa kai harvinaisemmat tai jotain. Tai empä ainakaan ole nähnyt leffoissa haltiaa "tavallisen ruskeilla" hiuksilla. Käsittääkseni esimerkiksi Legolasin hiusten väristä ei ole mainintoja, mutta se tulee leffojen vuoksi vaaleatukkaisena mieleen. En pidä siitä että suurin osa fan-artista on leffojen pohjalta. Eikö jaksa kuvitella hahmojen ulkonäköä?

TSH fan-arteissa käytetään leffaversiota henkilöistä luultavasti siksi, että kuvan katselijat ymmärtäisivät mitä/ketä kuva esittää. Jos esim. Legolas piirrettäisiin mustahiuksisena, ei katselijat luultavasti tunnistaisi henkilöä ainakaan kuvatekstiä lukematta, koska luultavasti suurin osa katselijoista ON katsonut leffat ja heille on jäänyt päähän että LEGOLAS ON BLONDI! Ja kyllähän ne kuvien tekijät haluavatkin yleensä mahd. paljon katselijoita kuvilleen.

Jep, samoin kun itse olen tällä hetkellä minecraftissa rakentamassa Mustaa tornia, en oikeastaan haluaisi laittaa huipulle Silmää, mutta on ehkä pakko että tyypit (kun tuo on siis julkisella serverillä) tunnistais mikä se on. Itse siis miellän Silmän vain vertauskuvaksi sille osalle Sauronin mieltä, joka tiedustelee maailmaa, jos niin voi sanoa.
Ei liity tähän mitenkään, mutta silti : miten paljon Keski-Maa-huumoria voi saada kirpparilta ostettujen farkkujen taskusta löytyvästä plektrasta? (Tiedän, hyvin outo kysymys, mutta kyllä ainakin hiukan )

Luin läpi tämän edelleen viihdyttävän ketjun korva- ja hiuskysymyksistä mutta en löytänyt varmaa vastausta kysymykseeni. Selasin nimittäin Tolkien Gatewayn niin ikään viihdyttävää artikkelia Misconceptions jossa ammutaan alas kaikenlaisia laajalle levinneitä väärinkäsityksiä Tolkienin maailmasta. Lähinnä ne ovat elokuvien aikaansaannosta mutta periytyvät osittain jo paljon aikaisemmasta kuvituksesta tai Fosterin ja Dayn kaltaisten kirjoittajien kynästä.

Kysymys koskee siis tätä väitettä ko. artikkelin luvussa, jossa muistutetaan, että Legolas ei ollut vaalea- vaan tummatukkainen: "However, in The Fellowship of the Ring it is stated that Legolas' hair was "dark", and dark brown or black hair was most common among the Sindar".

Tässäkin ketjussa on todettu, että Legolas oli todennäköisesti tummatukkainen juuri tuon sindarille yleisen piirteen vuokai (vaikka hänen isällään Thranduililla oli ilmeisesti vaaleat hiukset; akuutin kirjojen puutteen vuoksi en nyt löydä varmaa lähdettä siihenkään) mutta ettäkö Sormuksen ritareista löytyisi kohta, jossa mainitaan Legolasten hiusten väriksi "dark"? Lainausmerkkien pitäisi tarkoittaa suoraa sitaattia mutta en vielä moista kohtaa ole bongannut. Löytääkö joku muu? Tai sitten tiedon siitä, missä Thranduilin hiusten väri mainitaan? Pitäisi varmaan olla Hobitissa.

"Kemut olivat entistä isommat ja upeammat ja juhlijoiden joukossa parhaalla paikalla istui metsänkuningas lehväkruunu kultaisilla hiuksillaan [--]."
- Hobitti, Hämähäkkejä, Janssonin kuvittaman painoksen sivu 172

Legolasin tummatukkaisuuden puolustajat viittaavat yleensä käsittääkseeni II. kirjan toiseksi viimeiseen lukuun Suuri Virta (viittamiesedition s. 341), jossa kerrotaan seuraavaa: "Frodo katsoi ylös haltiaan; tämä seisoi pitkänä hänen yläpuolellaan ja katseli yöhön etsien maalia johon ampua. Hänen tummaa päätään kruunasivat takana taivaan mustissa lammikoissa kimaltelevat tähdet."

Kiitos! Miten lienee kohdan todistusvoiman laita? Alkutekstissä menee siis näin: "His head was dark, crowned with
sharp white stars that glittered in the black pools of the sky behind." Käsittääkseni tuo ei vielä kerro mitään sen paremmin haltian ihonväristä kuin hiustenkaan väristä. Blondi-Legolasin puolustajille jää mielestäni vielä varaa argumentoida vaikka vahvimmilla lienevät ne jotka kieltäytyvät ottamasta kantaa.

EDIT: Kappas vain, TG:ssä kyseistä artikkelia on korjattu tänään sen jälkeen kun sen luin ja arvostelemani maininta L:n hiusten väristä on poistettu ja kohta on korjattu neutraaliksi. Joten melua tyhjästä. Sindarin yleisestä tummatukkaisuudesta tosin lähteet puuttuvat yhä.