Ikuisuuskymysyksiä

Näin on näreet!


*Ihmissudet > vampyyrit.
Vampyyrit ovat ansgstaavia, bishejä emonarttuja. Ihmissusissa on asennetta. Ja testosteroneja. Joistain haudastaan kömpivä mädäntymätön ruumis on ubersexy, minua taas kiehtoo ajatus inhimillisen ja animaalisen sekoittumisesta alkuelinvoimaa sykkiväksi taikaolennoksi.

*Balrogeilla on siivet.
Mutta ne muodostuvat varjoista. Niillä pystyy lentämään. It's magic, babe.

*Vessanpöntön kansi kuuluu jättää alas.
Ja se rinkula myös.

*Manga = länsimainen sarjakuva
Koska kamppailu oli liian tasaväkinen, turvauduin GoogleFightiin, tuohon kaiken maallisen ja ylimaallisen tiedon lähteeseen. Tulos oli 125 milj. vs 123 milj., siis käytännössä tasapeli. Uskon hyvällä.

*Kissat > koirat.
Kissa ei tarvitse sinua aina. Mikä on ihanaa, jos ei itse tarvitse sitä toista koko aikaa. Toisaalta kyllä on tullut vastaan hyvinkin koiramaisia kissoja, ja vastaavasti kissamaisia koiria. Tämä taisto oli kyllä kova ja tasainen.

*Hyeenat > leijonat.
Koska hyeenat nyt vain ovat paljon kiehtovampia kuin tylsämieliset "eläinten kuninkaat".

*Scar > Simba.
All hail the true lion king.

*Hammastahnatuubia kuuluu puristaa, ei rullata.
Sama pätee sinappi- ja muihin purtiloihin. Pohjalle jääneet närpeet heitetään hävyttömästi roskiin. XD

*Kana oli ennen munaa.
Koska ennen kanaa oli dinosaurus. Senkin sivistymättömät taukit.

*Jalkapallo > jääkiekko.
*legasp!* Ykkös-Bundesliigan huippumatsi on jotain aivan muuta kuin kännisten lätkäjunttien väsynyt örvellys.

*Kiina > Japani.
Japanissa ei ole mitään vikaa, mutta Kiina nyt on Kiina. Anteeksi etten pysty auttamaan, mikäli luontainen tyylitajusi ei kykene selittämään sinulle tätä asiaa.

(Jaa mitäkö teidän kuuluisi tästä repiä? Ihan yksi hailee, tämä tylsä tiedonhaun luento päättyy nyt ja pääsen pois. Keksikää vaikka omia ikuisuuskymysyksiä. Minähän jo kerroin ne absoluuttiset totuudet noihin keskeisimpiin.)
 
Valië Nienna sanoi:
*Balrogeilla on siivet.
Mutta ne muodostuvat varjoista. Niillä pystyy lentämään. It's magic, babe.
Bakshin animaation Balrogilla oli siivet, mutta silti se pudottautui Gandalfin kanssa rotkoon sen sijaan että olisi lentänyt pois, vaikka oli oikeastaan lentänyt niillä hetkeä aiemmin, joten niillä pystyi lentämään. Uusi ikuisuuskysymys: miksi se lentänyt pois rotkosta? :p

Valië Nienna sanoi:
*Kana oli ennen munaa.
Koska ennen kanaa oli dinosaurus. Senkin sivistymättömät taukit.
Ja ennen dinosaurusta oli dinosauruksen muna, joten muna oli ennen kanaa. Nyt kun ajattelee, niin asiahan on ihan selvä juttu. Miksi ihmeessä siitä on tehty ikuisuuskysymys, kun vastaus oli näinkin helposti pääteltävissä?

Jos taas oletetaan munan tarkoittavan erityisesti kananmunaa, niin siinä tapauksessa olihan kanan oltava ensin, koska se muna, josta ensimmäinen kana tuli, oli kanan ja dinosauruksen välimuodon muna. Ja taaskaan en ymmärrä mikä siitä teki ikuisuuskysymyksen.
 
Valië Nienna sanoi:
*Kiina > Japani.

Suurempi kuin -merkki on sikäli historiallisesti oikea, että (tietääkseni) vanhin tunnettu Japania tarkoittava nimi Kiinassa on Wō (倭), joka tarkoittaa suunnilleen "kääpiöitä, kääpiöiden valtakuntaa", japanilaiset kun ovat yleensä lyhyempiä kuin kiinalaiset. Voi toki miettiä, onko moinen nimittely muinaisille kiinalaisille kunniaksi. Japanissa varmaan muuten vieläkin lähinnä pelätään kiinalaisia ja etenkin Kiinaa, maa kun on suuri, mahtava ja pelottava, toisinaan jopa öykkärimäinen. Itse olen pitänyt japanilaisia kohteliaampina ja hienostuneempina, paremmalla yhteishengellä ja keittiöllä varustettuna kansakuntana. Eivätkä sarjakuvatkaan ole hassumpia...
 
Miccoh sanoi:
Jos taas oletetaan munan tarkoittavan erityisesti kananmunaa, niin siinä tapauksessa olihan kanan oltava ensin, koska se muna, josta ensimmäinen kana tuli, oli kanan ja dinosauruksen välimuodon muna. Ja taaskaan en ymmärrä mikä siitä teki ikuisuuskysymyksen.
Määrittelykysymys. Voidaanhan sitä pitää myös kananmunana, koska sieltä kuoriutuu kana (sitäpaitsi kai munan DNA olisi tällöin kanan eikä kana0.9:n, joten siksikin näkisin munan olleen tällöinkin ennen). Kanan saa ekaksi vain nuoren maan kreationisti.
 
Valië Nienna sanoi:
Näin on näreet!

*Vessanpöntön kansi kuuluu jättää alas.
Ja se rinkula myös.

Muuten samaa mieltä, mutta tästä saa sen käsityksen, että rinkulan voi jättää ylös vaikka kannen laskisi alas. Tämän haluaisin nähdä. :wink:
 
Silloin kansihässäkässä pitäisi olla kyllä pahemman laatuinen asennusvika, jos sen voisi tehdä! :D Toisaalta Ameriikassa kaikki on mahdollista, ei sitä tiedä, millainen keksintö sieltäkin voisi löytyä... :wink:
 
Näin itse asiassa juuri hiljattain kuvan akvaariosta joka oli asennettu wc-istuimen selkäosaan, lisäksi "tankki" oli läpinäkyvä. "Idea" oli, että vetäessä näyttäisi siltä kuin kalaparoilta lähtisi vesi, vaikka niin ei tosiasiassa käykään. Jäi kyllä epäselväksi oliko juttu vähän bonsaikitten.
 
Minäkin näin, mutta kuvan yhteydessä olleessa uutisessa ei puhuttu tuommoisesta, että kaloilta lähtisi vesi, vaan siitä, että olisi vessassa istuessa seuraa. :grin:
 
Kaloilta ei tietenkään kukaan ole älynnyt kysyä, mitä mieltä ne ovat moisesta vessanpyttyakvaariosta. Voisi kyllä itselläkin olla hieman vaivautunut olo pytyllä istuessa, kun tietää, että selän takana akvaarion porukat tuijottavat. Kaikkea ne keksivätkin...
 
Googlehan sen nopeasti löysi: http://www.fishnflush.com/

(Ai miten niin keskustelu rönsyilee? :p)
 
Miä haluisin sellaisen japanilaisten keksimän pöntön, joka soittaa musiikkia ja levittää hyvää tuoksua. Sellaiset opistolle ja yo-asuntoloihin!
 
Valië Nienna sanoi:
Näin on näreet!

*Kissat > koirat.
Kissa ei tarvitse sinua aina. Mikä on ihanaa, jos ei itse tarvitse sitä toista koko aikaa. Toisaalta kyllä on tullut vastaan hyvinkin koiramaisia kissoja, ja vastaavasti kissamaisia koiria. Tämä taisto oli kyllä kova ja tasainen.

Eipäs :x Tämä on iso mieliepidekysymys ja yleensä riippuvainen kasvatuksesta. Koska minulla ei ole kissoista paljon kokemusta, en halua lähteä vertailemaan mututuntumalla näitä kahta olentoa, ja siksi pidänkin sen ikuisuuskysymyksenä vain ilmaisemalla oman mielipiteeni. Koirat ovat (varmaan yhtälailla) luonteikkaita ja rakastavia. Vuosituhannet ihminen ja koira ovat kulkeneet rinnan (kuten toisaalta kissakin, erilaisissa tehtävissä tosin) ja näin on oleva. Aamen.
Kuten huomasitte, ilman suurta kokemusta ja tutkimusta en osaa vertailla näitä

Valië Nienna sanoi:
*Hammastahnatuubia kuuluu puristaa, ei rullata.
Sama pätee sinappi- ja muihin purtiloihin. Pohjalle jääneet närpeet heitetään hävyttömästi roskiin. XD

Kyl maar. Ne viimeiset "närpeet" ovatkin ihan ällöttävää pehmeää ja vetistä, ja aina siinä käy niin, ettei se edes riitä harjalle.
Eikä yleensä hammastahnatuubeja voikaan rullata, nehän kääntyvät samantien takaisin suoraksi.

Valië Nienna sanoi:
*Kiina > Japani.
Japanissa ei ole mitään vikaa, mutta Kiina nyt on Kiina. Anteeksi etten pysty auttamaan, mikäli luontainen tyylitajusi ei kykene selittämään sinulle tätä asiaa.

Kyllä ehdottomasti. Japani on nyt jonkin massahysterisoinnin ja teinityksen takia noussut suureen suosioon, koska satunnaiset asiat ovat hienoja ja muita fanitetaan, koska ne nyt vain ovat Japanista. Minä en tuomitse ketään fanittajia, varmasti on olemassa hyviä mangoja ja j-pop bändejä ja onhan se kulttuuri hienoa, mutta Kiina on se suuri valtio, suurta muinaista sivistystä. Se maa on täynnä erilaisia kulttuureja ja kieliä, jotka voivat suurestikin erota toisistaan eri puolilla. Valtavan väkiluvun takia siellä nyt on vähän kehistysmaista meininkiä ja politiikka ei ehkä länsimaille ihan vastaa oikeaa käsitystä, mutta Kiina on muutakin kuin 1900-luvulla on nähty. Missä keksittiin kompassi ja kirjapaino? Keillä on mitä ihastuttavin ja monipuolisin kirjoitusjärjestelmä? Missä maassa luonto on uskomattoman kaunis, missä on pandoja? Missä on ainoa ihmisen rakennelma, jonka saattaa avaruudesta nähdä? Mistä tuotiin keskiajalla mausteita ja silkkiä? Missä ihanat olennot lohikäärmeet ovat kerrankin hyviksiä ja kauniita? Karate ja tai chi? Ihana ruoka, jota saa monista ravintoloista Suomessa? En jätä yhtään sijaa muulle, Kiina rulez. Annan tyynesti muiden ihquttaa nousevan auringon maata.
 
Dracaena sanoi:
Eipäs :x Tämä on iso mieliepidekysymys ja yleensä riippuvainen kasvatuksesta. Koska minulla ei ole kissoista paljon kokemusta, en halua lähteä vertailemaan mututuntumalla näitä kahta olentoa, ja siksi pidänkin sen ikuisuuskysymyksenä vain ilmaisemalla oman mielipiteeni. Koirat ovat (varmaan yhtälailla) luonteikkaita ja rakastavia. Vuosituhannet ihminen ja koira ovat kulkeneet rinnan (kuten toisaalta kissakin, erilaisissa tehtävissä tosin) ja näin on oleva. Aamen.
Kuten huomasitte, ilman suurta kokemusta ja tutkimusta en osaa vertailla näitä

Rauha, rauha. :D Olen sekä koira- että kissaihminen, ja mielestäni koko koirat vs kissat kysymys on oikeasti melkoisen turha. Otin sen kuitenkin mukaan, koska se nyt vain sattuu olemaan ikuisuuskysymys jota jauhetaan ja jauhetaan. Sekä koirat että kissat ovat ihania eläimiä. Itselläni on kuitenkin vain kissa, sillä kissojen elämäntavat sopivat paremmin omiini.

Muuten, yksi kivoimpia muistojani on eräs tapaus jossa onnistuin silittämään sekä kissaa että koiraa yhtä aikaa samalla kädellä. :p Asia onnistui niin, että koira istui vieressäni ja rapsutin sen rintaa kädelläni, kun koiran kissakaveri tuli ja kyhnäsi vasten kädenselkääni. Tunne-elämys oli melko mielenkiintoinen: koiran karhea turkki ja kissan silkkinen pehmoinen selkä. Oli kyllä pitkän aikaa hymy huulessa. :)
 
Valië Nienna sanoi:
Rauha, rauha. :D Olen sekä koira- että kissaihminen, ja mielestäni koko koirat vs kissat kysymys on oikeasti melkoisen turha. Otin sen kuitenkin mukaan, koska se nyt vain sattuu olemaan ikuisuuskysymys jota jauhetaan ja jauhetaan. Sekä koirat että kissat ovat ihania eläimiä. Itselläni on kuitenkin vain kissa, sillä kissojen elämäntavat sopivat paremmin omiini.

Kumpi sitten onkaan ollut ihmiselle aikojen saatossa tärkeämpi? Koira, jonka avulla metsästettiin riistaa, vai kissa, joka tappoi tauteja levittäviä rottia? Sekin riippuu asuinpaikasta, sillä minä ainakin voisin olettaa, ettei täällä pohjolassa ole ollut niin paljon sellaisia väestöä verottavia epidemioita kuin esimerkiksi Välimeren alueella ja näin ollen riistan saaminen on ollut olennaisempaa, mutta Pohjolahan oli harvaan asuttua eikä sen asukkaista kukaan välittänyt minkään vertaa. Korkeakulttuurit syntyivät taas "rehevillä" alueilla, jossa ruokaa saatiin helpommin myös viljelyksistä, jolloin taas viljasiiloissa kuhisevista rotista ja hiiristä oli tärkeämpää päästä eroon.

Nykypäivänä enemmän käyttöeläin on ehdottomasti metsästyskoira. Sekä koiria että kissoja ipdetään eniten lemmikkeinä eivätkä ne enää samalla tavalla ole meille hyödyksi, vaan ppikemminkin vain seuraksi. Mikä on hienoa, rakastan eläimiä ja lemmikkejä, mutta jo nautakarja onkin huomattavasti tärkeämpi. Kuka pitää lehmää vain lemmikkinä? Ikuisuuskysymys.
 
Dracaena sanoi:
Sekä koiria että kissoja ipdetään eniten lemmikkeinä eivätkä ne enää samalla tavalla ole meille hyödyksi, vaan ppikemminkin vain seuraksi.
Soo! Ei pidä unohtaa opaskoiria, huumekoiria, pommikoiria, rauniokoiria, homekoiria, kuulokoiria, miinakoiria, poliisikoiria, rajavartiolaitoksen koiria, vetokoiria eikä sitä naapurin ärsyttävää pientä räksyttäjää joka on vanhan mummon ainoa ystävä ja jonka silittäminen laskee verenpainetta. (Saman asian ajaa toki kissakin.) Jonkun pitäisi oikeasti tehdä kunnon tutkimus siitä paljonko yhteiskunnalta säästyy vuodessa veroeuroja terveydenhoitokuluissa koska koiranomistajat liikkuvat edes sen pienen kävelylenkin verran tai sitten juoksevat kesät talvet pusikoissa tai treenikentillä. Tai kuinka moni itsemurha jää tekemättä koiran takia. Ja kuinka monta hukkumista, palokuolemaa tai muuta onnettomuutta ihan tavalliset "virattomat" koirat estävät vuosittain. Tai kuinka monta uutta ihmisystävyyttä solmitaan koirien (ja muiden eläinten) avulla. Ja sitten sen tutkimuksen jälkeen haluaisin nähdä koiraveron valtakunnallisen lakkauttamisen ja sen, että kaupungit ja kunnat oikeasti tukisivat koiraharrastusta eivätkä kohtelisi koiria vaarallisina loisina joilla ei juurikaan ole asiaa kotipihan ulkopuolelle.

(Hmm. Miksi minusta tuntuu että olen kirjoittanut tämän tekstin ennenkin? :p)
 
Ohhoh, minähän aivan unohdin :p Tosiaan, eivät kissat toimi hengenpelastajina (no, kai niitä poikkeuksia on, mutta minä en ole koskaan kuullut sellaisesta). Monet ovat oikeasti henkensä velkaa koiralleen, ja se tuskin on koskaan muuttunut (no, en usko, että muisaisuudessa koulutettiin koiria etsimään huumeita). Kissojen osaa perheenjäsenenä ei kuitenkaan pidä väheksyä yhtään sen enempää kuin koirienkaan, mutta on jokseenkin eri asia, kuin pelastaminen sortuneesta talosta. Onhan suhde naapurin setään erilainen kuin henkesi pelastaneeseen lääkäriin tai palomieheen. Kyl maar, koira ja ihminen kuuluvat yhteen. Se suhde on erilainen kuin ihmisen ja kissan. Joten tässä on näköjään todettu, että
Koira > kissa
 
Dracaena sanoi:
Karate ja tai chi? - - - En jätä yhtään sijaa muulle, Kiina rulez.

Niin, olen kyllä kuvitellut, että karate (huom. japaninkielinen sana) on varsinaisesti peräisin Okinawalta, jonka asukkaat joutuivat aikoinaan vähäisin välinein puolustautumaan mm. aggressiivisia kiinalaisia vastaan. Toisaalta, jos pureutuu karaten esihistoriaan, joudutaan tietenkin Kiinaan (niin kuin hyvin monissa japanilaisen kulttuurin piirteissä), mutta kaiken alku ja juuri lienee Intiassa ja sieltä Kiinaan levinneessä zen-buddhalaisuudessa.

PS. Mitä tulee kissoihin ja koiriin, ei varmaankaan ole epäilystä siitä, että uusliberalistisen eetoksen mukaan koira on ihmiselle hyödyllisempi kuin kissa (samoin kuin esim. auto, höyryvasara ja putkiposti), mutta eihän sillä ole mitään väliä. Kissa on joka tapauksessa maan päälle astunut jumala.
 
Ylös