Jääkiekko

On kyllä pakko nauraa Suomen ja Ruotsin välistä peliä, 21.2. Joka päättyi 3-0 Ruotsin voittoon. Spekulointi siitä, että Suomi hävisi tahallaan, oli kyllä vähän erikoista mielestäni. No olihan toki totta, että Suomi vaikutti vähän voimattomalta tai oikeastaan väsyneeltä, mutta saman tien kun Ruotsi hävisi Slovakialle 3-4, syntyi Suomen päässä pientä kettuilua takaisin Ruotsin puolelle, että "Ruotsi hävisi tahallaan".

Mutta olen erittäin tyytyväinen siihen, että Suomi sai pronssia(naisten sekä miesten sarjassa) ja Canada voitti USA:n. USA jotenkin kuuluikin hävitä.. 6-1 nöyryytyksen jälkeen tietenkin ;)

Nyt sitten odotetaan innolla MM-kisoja.. ei muuten mutta on nämä 2003 MM-kisalevyn biisit olleet ahkerassa käytössä. Leijonasydän ehdottoman paras kappale, mutta on myönnettävä: IHANAA LEIJONAT IHANAA -kappale toimii vieläkin. Parhaana yllätyksenä voin sanoa Fintelligensin Kaikki Peliin, sillä en yleensä kuuntele räppiä.

Suomen Maskottina oleva siniliekkiharjainen leijona(n pentu?), on sellainen joka herättää sympatiani. Kertakaikkiaan suloinen maskotti, joka ei näytä vihaiselta(toisin kuin eräät maskotit pelihengen nostattamiseksi) vaan sellaiselta viekkaalta silmääiskevältä keppostelijalta. Aivan loistava maskotti Suomella, kertakaikkiaan.
 
aijai ku suomee vietiin eilen ku markan munkkia.. tanska se kyll kesytti leijonat totaalisesti, iltalehden mukaan, harmi sinänsä..
Osa suomen pelaajista pelasi hyvin ja osa ei.. tähtenä ja komistuksena suomen joukkueessa oli petteri nummelin :)
 
Huh onneksi en vaivautunut katsomaan peliä. Kyllä nyt tarvitaan muutakin kuin sisua että tuon pelin karvas kalkki pystytään nielemään.

Niinkuin Aftonbladet aiheesta kirjoitti: "P**kele vilket fiasko, Finland"
Aina ruotsalaiset ilkkumassa..

Kun viimeksi hävittiin näin railakkaasti ja USAlle niin ajattelin että nyt ollaan pohjalla mutta tanskalaiset ne heittivät kuoppaan vielä lapion.
 
Olipa jännittävä ja viihdyttävä peli. Enpä ole ennen tainnut kiljua tuolla tavoin alkusarjan matsia katsoessani. :grin: Etukäteen mietin, että jaksaakohan sitä näitä kisoja edes innostua seuraamaan, kun mm-kisat ovat olympiakeväänä aina vähän pliisua touhua, mutta näköjään sitä intoa löytyy.
 
^ Samaa mieltä, hienoa kun on riittänyt draamaa alusta asti. (Hyväntahtoisesti) hymyilytti kun pelaajat summerin soitua kävivät halimassa kuin semifinaaleihin pääsyä. :) Yleensähän nämä alkusarjat ovat olleet vain sellaista odottelua että koskas päästään hommiin.

Olen muuten eri mieltä kaikkien niiden kommentoijien kanssa, joista MM-kisoilla ei ole mitään merkitystä kun NHL on ameriikassa käynnissä. En itse piittaa "maailman parhaista pelaajista", vaan tunnelatauksesta. Oman maan poikia kannattaa aivan eri tavalla kuin ympäri maailmaa kulloiseksikin kaudeksi ostettuja primadonnia. Tämä on asia joka muutenkin nyppii minua liigapeleissä kaikissa lajeissa. "Tiimit" ovat hyvin keinotekoisia, kun pelaajat käyvät vain kääntymässä, eikä niillä ole juuri todellista yhteyttä siihen kaupunkiin, jota niiden pitäisi edustaa, kun pelaajat voivat olla vaikka kokonaan toiselta mantereelta. Nauttisin liigaurheilusta paljon enemmän, jos pelaajat nostettaisiin seuran omista junnuista. Tietysti tämä suosisi suuria paikkakuntia joilla on enemmän väestöpohjaa, mutta joka tapauksessa isoilla paikoilla on enemmän rahaa millä mällätä ja ostaa pelaajia.
 
Toisaalta voiko kutsua "tiimiksi" joukkuetta, joka pelaa ensimmäisen kerran yhdessä turnauksen avausottelussa? Keinotekoisuutta on siinäkin, vain Suomen kansalaisuus yhdistää (jääkiekkoammattilaisuuden lisäksi).
 
Masokistista puoltani jäi kaivelemaan, että Suomi selvisi välisarjaan. Olisi ollut mukava rypeä kansallisessa itseinhossa Leijonien rämpiessä pudotussarjassa ja ruotsalaisten ilkkuessa minkä kerkeäisivät. Ehkä Suomi olisi jopa pudonnut B-sarjaan... ^_^ Mutta nyt se jäi haaveeksi.

Mitä tulee kysymykseen seurajoukkueet vs maajoukkueet, olen ehdottomasti jälkimmäisten kannattaja Valië Niennan mainitsemista syistä. Lisäksi on oma viehätyksensä siinä, että maat joutuvat pelaamaan sillä miehityksellä, mikä niillä sattuu olemaan sen sijaan, että pystyisivät ostamaan tai vaihtamaan pelaajia. Esim. Selänne-Koivu-Lehtinen kolmikko oli sallimuksen isänmaallemme lahjoittama tehonyrkki, jollaista ei ehkä koskaan enää nähdä.
 
Valië Nienna sanoi:
Olen muuten eri mieltä kaikkien niiden kommentoijien kanssa, joista MM-kisoilla ei ole mitään merkitystä kun NHL on ameriikassa käynnissä. En itse piittaa "maailman parhaista pelaajista", vaan tunnelatauksesta.

Tunnelataus ei ainakaan tässä huushollissa jaksa enää kasvaa kovin suureksi. Eri juttu olisi, jos jalkapallon tavoin lätkänkin MM-kisat pidettäisiin vain joka neljäs vuosi ja kaikki osallistujamaat tsemppaisivat niihin täysillä - myös siinä mielessä, etteivät kunkin maan, myös Suomen, parhaat pelaajat olisi samaan aikaan NHL:ssä pelaamassa niin, että MM-kisajoukkueet joudutaan kokoamaan siitä aineksesta, joka ei kelvannut "isojen poikien kaukaloihin" tai joka ehti jo sieltä pudota. Tällaisenaanhan MM-kisat ovat kirjaimellisesti jämämittelöt.
 
fanye, maajoukkue edustaa maatansa eikä itseään, eikä sen sen vuoksi tarvitse olla ennestään tuttu poppoo. Liigassa tiimit taas eivät enää edusta oikein mitään, kun niillä ei ole oikein todelliselta tuntuvaa yhteyttä kaupunkiinsa, eivätkä ne toisaalta ole vuodesta toiseen samana säilyvä ryhmäkään johon voisi identifioitua henkilöiden perusteella. Tästä syystä NHL tai mikään kansallinen liiga ei sytytä minua samalla lailla kuin maajoukkuepelit.

Isilmírë, minulle kansallisuus itsessään tuo tunteen. Mutta on totta että kerran vuodessa on kenties turhan usein, ja ajoitus voitaisiin rukata niin ettei se menisi päällekäin NHL:n kanssa. Mitä vasten MM pitää pelata keväällä? Voisihan sen pelata kesälläkin, kun hallissa kerran ollaan. Jos ei pelattaisi joka vuosi, niin voitaisiin sumplia niin ettei mene muitten lajien isojen kisojen kanssa päällekäin.
 
Valië Nienna sanoi:
Mutta on totta että kerran vuodessa on kenties turhan usein, ja ajoitus voitaisiin rukata niin ettei se menisi päällekäin NHL:n kanssa. Mitä vasten MM pitää pelata keväällä? Voisihan sen pelata kesälläkin, kun hallissa kerran ollaan.

Kesällä pelaaminen on käytännössä mahdoton ajatus useammastakin syystä:
1) Pelaajat tuskin haluavat luopua siitä vähästä vapaa-ajasta mitä heillä vuoden aikana on.
2) Kesällä jääkiekko tuskin saisi ainakaan nykyistä enempää huomiota.
3) Pelaajat olisivat kesäterässä. Minkä tasoista peliä voidaan odottaa jos osa pelaajista ei ole pelannut kuukausiin?

Syksy olisi helpoin vaihtoehto, mutta NHL-seurat tuskin haluavat päästää pelaajiaan kisoihin juuri ennen kauden alkua, pelaajat olisivat tässäkin tapauksessa kesäterässä ja mahtavatko he itsekään haluta sotkea kautensa alun.
Käytännössä haastavinta on saada NHL kiinnostumaan kisoista niin paljon, että liiga on valmis joustamaan kisojen takia. Se onnistuu ainoastaan jos siitä on heille jotain hyötyä.
 
Minä vaan näen asian toisin kuin Valië Nienna, emmekä taida kumpikaan tässä vaiheessa muuttaa näkökulmaamme. :) Syntymäpaikasta viis, ajattelen ma, merkittävämpää on se, mitä joukkue tekee ja kokee yhdessä. Ehkä näkemystäni muokkaa sekin kokemus, kun näin miten chicagolaiset ovat yhdessä kaudessa "ottaneet omakseen" maalivahti Niemen, syntyperiä kyselemättä.

Ja mitä pitäisi ajatella siitä, että tähtösemme ovat hioutuneet tällaisiksi timanteiksi juuri NHL:n ammattilaisjäillä, eivät suinkaan kasvattijoukkueessaan tai maajoukkueessa? Eikö edes se nosta ammattilaisliigan arvostusta?
 
fanye sanoi:
Ja mitä pitäisi ajatella siitä, että tähtösemme ovat hioutuneet tällaisiksi timanteiksi juuri NHL:n ammattilaisjäillä, eivät suinkaan kasvattijoukkueessaan tai maajoukkueessa? Eikö edes se nosta ammattilaisliigan arvostusta?

Ei kai siitä pidä ajatella muuta kuin, että he ovat pelanneet suurimman osan urastaan NHL:ssä. Tuskin muualla pelaaminen olisi useimpien osalta juuri vaikuttanut asiaan.
 
fanye sanoi:
Minä vaan näen asian toisin kuin Valië Nienna, emmekä taida kumpikaan tässä vaiheessa muuttaa näkökulmaamme. :)

Tarvitseeko sitä kaikesta samaa mieltä ollakaan. Silloinhan ei olisi enää mitään mistä keskustella ja Käärme voitaisiin saman tien pistää pakettiin.

Hyviä pointteja kesäkisoista. Olinpas tyhmä kun en ollut tullut tuota ajattelleeksi.

Sen sijaan alkoi kiinnostamaan, että ketkä oikein esittävät kisastudion loppubiisin? En ole onnistunut bongaaman bändin nimeä lopputeksteistä. Pistää vain silmään kuinka kamalasti he muistuttavat/kopioivat Wanhaa Nightwishiä. On Tarja ja Eppu ja Marco. :p
 
Kiitos näistä peleistä Leijonat. :) Nyt sitten pääseen kannattamaan Venäjää ja antikannattamaan Ruotsia. :p

Ainut paha mieli on tullut kaikista niistä kamalista ihmisistä joiden elämän suola on kun pääsee arvostelemaan ja haukkumaan toisia. Mutta itsepähän internettiin menen, joten itku on turhaa.
 
charlie sanoi:
Ei kai siitä pidä ajatella muuta kuin, että he ovat pelanneet suurimman osan urastaan NHL:ssä. Tuskin muualla pelaaminen olisi useimpien osalta juuri vaikuttanut asiaan.

Taidan olla varsinainen toisinajattelija tässä jääkiekkoasiassa. Minun mielestäni huippupelaajasta tulee huippujen huippu vasta, kun vastustajissa ja omassa joukkueessa on yhtä hyviä/vielä parempia pelaajia.
 
fanye sanoi:
Taidan olla varsinainen toisinajattelija tässä jääkiekkoasiassa. Minun mielestäni huippupelaajasta tulee huippujen huippu vasta, kun vastustajissa ja omassa joukkueessa on yhtä hyviä/vielä parempia pelaajia.

Valitettavasti suurimmalla osalla suomalaisista pelaajista ei ole rahkeita kehittyä parhaita pelaajia vastaan pelaamalla muiksi kuin kolmosketjun karvaajiksi. Toki NHL-kokemus on kokemusta siinä missä mikä tahansa muukin kokemus, mutta ei Euroopassa maaleja takovasta pelaajasta tulee mitään ihmemiestä sillä, että hän pelaa NHL:ssä jarruketjussa.
 
charlie sanoi:
Valitettavasti suurimmalla osalla suomalaisista pelaajista ei ole rahkeita kehittyä parhaita pelaajia vastaan pelaamalla muiksi kuin kolmosketjun karvaajiksi.

Et varmaan tarkoittanut sitä, mutta tämä kuulostaa nyt ihan siltä kuin sanoisit että suomalaiset "rotuna" olisivat kykenemättömiä tuottamaan huipputason kiekkoilijoita. Ettei kyse olisi pikemminkin siitä, että viisimiljoonaisesta kansasta ei matemaattisista syistä voi nostaa yhtä montaa huippuosaajaa kuin parisataamiljoonaisesta.

Tuomo Ruutu muuten juuri ehdotti, että MM-kisat pelattaisiin heti NHL:n runkosarjan jälkeen ja kerran kahdessa vuodessa; ei olympiavuosina.
 
Valië Nienna sanoi:
Et varmaan tarkoittanut sitä, mutta tämä kuulostaa nyt ihan siltä kuin sanoisit että suomalaiset "rotuna" olisivat kykenemättömiä tuottamaan huipputason kiekkoilijoita. Ettei kyse olisi pikemminkin siitä, että viisimiljoonaisesta kansasta ei matemaattisista syistä voi nostaa yhtä montaa huippuosaajaa kuin parisataamiljoonaisesta.

Paremminkin suomalaiset kansana. Maan koko ei selitä mitään ja se on helppo todeta:
Kuinka moni suomalainen maalivahti pelasi NHL:ssä vähintään puolet peleistä? Viisi. NHL:ssä on 30 joukkuetta, joten määrä on valtava. Käytännössä siis kuudesosalla joukkueista oli suomalainen ykkösmaalivahti. Ruotsalaisista maalivahdeista samaan ylsi kolme. Tässä sarjassa Suomi on kilpailukykyinen USA:n kanssa ja pyyhkii Venäjällä ja Tshekillä lattioita, vaikka kaikki maat ovat paljon suurempia.
Kuinka moni suomalainen teki NHL:ssä 50 tehopistettä tai enemmän? Neljä. Ruotsalaisista kymmenen.
Kuinka moni suomalainen teki vähintään 20 maalia? Viisi. Ruotsalaisista 12.
30 parhaan pistemiehen joukossa on yksi suomalainen ja kuusi ruotsalaista.
Ja jos ihan tilastoista välittämättä katsoo kuinka paljon kenttäpelaajissa on ns huippuja eri mailla, niin Suomi ei yksinkertaisesti ole kilpailukykyinen.

Toisin sanottuna Suomi tuottaa paljon laadukkaita maalivahteja, mutta hyvin vähän kenttäpelaajia, jotka kykenevät tekemään paljon pisteitä. Tätä ei väkiluku selitä vaan syyn on oltava jossain muualla. Ja kansainvälisissä turnauksissa juuri maalinteon vaikeus on muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ongelmana.

Tuomo Ruutu muuten juuri ehdotti, että MM-kisat pelattaisiin heti NHL:n runkosarjan jälkeen ja kerran kahdessa vuodessa; ei olympiavuosina.

Kertoiko Tuomi mitä hyötyjä hän näki muutoksessa?
 
Eikös siitä ollut jossain kisojen erätauko- tms. ohjelmassa, kun haastattelivat Venäjän liigassa pelaavia suomalaisia, niin nämä kertoivat siitä taitotasosta mikä siellä on. Taklauksia ei juuri nähdä, vaan pelataan nimenomaan taitokiekkoa. NHL:ssä taidetaan taas osin todella arvostaa juuri kovaa pelitekniikkaa, taklauksia yms. (no, ei siinä pienessä kaukalossa oikein muutakaan voi). Taitopuolella olisi siis parantamista suomalaiskiekkoilijoilla ja rohkeuttakin saisi olla.
 
Charlie, en sanonutkaan että suomalaiset olisivat taidollisesti huipulla. Näin ei ole. Särähti vain korvaan se miten asian alunperin ilmaisit. :) Olen kai paranuija kaiken tämän suomalaisten haukkumisen jälkeen.

Kertoiko Tuomi mitä hyötyjä hän näki muutoksessa?

Ruudun näkemyksen mukaan pelaajat pääsisivät tässä raossa paremmin käymään MM-jäillä, kerran kahdessa vuodessa pelaaminen ja olympiavuosien välttäminen nostaisivat turnauksen arvostusta.
 
Ylös