Keski-Maan ja oikean maailman yhtäläisyydet

Jos Tolkien on näin sanonut, niin selvä. Kumma etten tuota muistanut, vaikka jonkin verran olen herrasta lukenut. No, muisti on erehtyväinen. :)

Mutta siitäkään huolimatta en näe kartoissa yhtenäisyyksiä. En sitten millään. Ja kuten totesit, en myöskään näe tuollaisen analysoinnin antoisuutta. Mutta hei, jokaisella meillä on omat harrastuksensa. :)
 
Voikos tänne laittaa muita kuin maantieteellisiä yhtäläisyyksiä?? Meinaan vaan, että Atlantis voisi Númenor uppoamisineen ja, että Siniset Velhot voisivat olla Auringonjumalia Egyptin tarustossa??
 
Númenorin yhtäläisyys Atlantikseen on selvä, ja se näkyy jo eräässä Númenorin quenyankielisistä nimistäkin: Atalantë (="the Downfallen).

Egyptiläisillä oli yksi auringonjumala, joskin eri nimiä (Ra, Aten) käytettiin. Periaatteessa Ithryn Luin voisivat olla pohjana Ra-kultille, koska faraon sanottiin olevan Ran ilmentymä maan päällä (eräs farao, Akhenaton, jopa otti itselleen Atenin nimen). Velhoista olisi voinut tulla Egyptin faraoita ja siitä taas "jumalia".
Itse en kuitenkaan usko näin.
 
Haltiamieli sanoi:
Maglor Telëmnar sanoi:
Siniset Velhot voisivat olla Auringonjumalia Egyptin tarustossa??
Ööh, tämä vaikuttaa aika hataralta olettamukselta, mihinköhän se perustuu?

Niin, okei ajatellanpa näin:
On pari todennäköistä mahdollisuutta

Siis Siniset velhot lähtevät Läntiseen ööh... Keski-Maahan eli sinne jonnekin Rhúniin päin (en ole mikään karttahaukka). He joko
a) Epäonnistuvat tehtävässään ja kaatuvat Sauronin vallan alle jolloin tämä lähettää nämä velhot käännyttämään lisää ihmisiä palvelukseensa ja jäävät Sauronin kukistumisen jälkeen käännyttämään ihmisiä palvomaan heitä itseään.

b) Eivät edes piittaa tehtävästään eivätkä jää Sauronin varjon alle, vaan käännyttävät ihmisiä omiin (joko hyviin tai pahoihin) tarkoituksiinsa.

c)Onnistuvat tehtävässään, mutta lähtiessään jättävät tällaisen "auringon jumala" legendan joka elää pitkään.

Tämä olettamukseni perustuu näihin ideoihin, joita saa aina kun olet väsynyt, ja päähäsi tulla tupsahtaa kaikkia eri ajatuksia. :p
no, ainakin se kuulosti hyvältä :D
 
Aikaisemmin Vohobittikin suhtautui kriittisesti näkemykseen, että numenorilainen kulttuuri olisi ollut yhteneväinen egyptiläisten kanssa, mutta nyt luettuani aivan itse Tolkienin vertauksen muinaiseen Egyptiin – saman kohdan minkä aikaisemmin Haltiamieli esitti – olen alkanut hyväksymään kyseisen näkemyksen.

Tietenkään Egypti ja Numenor eivät olleet täysin samanlaiset, mutta joitain yhteisiä piirteitä niillä on / oli. Muinainen Egypti oli muutakin kuin kolmion muotoisia pyramideja ja hiekka-aavikkoa. Päinvastoin. Niilin laakso oli hyvin vihreä ja hedelmällinen alue, jossa oli laajoja viljakenttiä ja puutarhoja varjoisten puiden katveessa. Tämä hedelmällinen ”laakso” on vain siirrettävä saareen, jonka keskelle on kuviteltava suuri vuori mäntymetsäisine rinteineen. Silloin olemme jo hyvin lähellä kuvausta menetetystä paratiisista!

Hallinnollisesti Numenor oli järjestetty enemmän Egyptiä kuin Roomaa muistuttamaan (täytyy vielä muistaa, että Rooma otti paljon oppia Egyptistä ja näin niiden vastakkainasettelu ei ole oikeutettua). Maalla oli selkeästi yksi kuningas eli faarao. Temppeleitä ei ollut numenorialaisilla, mutta siitä edestä jykeviä valkoisesta kalkkikivestä rakennettuja hallintorakennuksia portaineen, suihkulähteineen ja pylväineen. Kaupunkien kadut olivat kivetyt, suorat ja puhtaat. Tuskin numenorilaiset pukeutuivat villatunikoihin ja raskaisiin kaapuihin ja saappaisiin, vaan toogaan (tai sitä muistuttavaan vaatekappaleeseen) ja sandaaleihin. Numenorin ilmasto oli lämmin, muttei liian kuuma. Niin kuin paratiisisaarelle sopii.

Ainoa asia mikä mättää on laivanrakennustekniikka. Sen täytyi olla myöhäiskeskiajan tasoa, jos numenorilaiset olivat todella niin kovia merimiehiä.

Ehkä sitten Gondor muistuttikin enemmän Roomaa kuin Egyptiä?
 
Joskus ala-asteella tulin kiinnittäneeksi huomiota sellaiseen seikkaan, että Ranskan ja Saksan rajalla on alue nimeltä Lothringen. Jos Euroopan karttaa vääntää sen Hobittila/Oxford ->Minas Tirih/Firenze-kaavan mukaan (näinkös se meni...?) niin tuopa saattaisi olla kaikuja Lorienista. Kai.
 
Warwick ja Tol Erëssea

Luin juuri läpi mainion keskustelun Keski-Maan ja oikean maailman yhtäläisyydet, joka on aivan ansiotta jäänyt kauas taakse viestiketjussa. Silmääni pisti muuan kommentti:

Theoderic (15.12.2003) sanoi:
Kannattaa muistaa sekin, että alkuvaiheessa (Book of the Lost Talesin aikana) Keski-Maa OLI Eurooppa viikinkeineen, Brittein saarineen, Konstantinopoleineen ja niin edelleen...

Suunnilleen samasta aiheesta on toinenkin keskustelu, Keski-Maa totta?, jossa viitataan useaan otteeseen samaan kysymykseen:

Maltahwesta (23.4.2004) sanoi:
Tolkien kirjoittikin sen Englannin mytologiaksi, eli ei sen historiaksi.

Hísimë (19.4.2004) sanoi:
Tolkien loi kaiken kirjallisuutensa halusta saada Englannille oma mytologia.

Firena (18.4.2004) sanoi:
Tolkienhan halusi luoda Britannian Englannille historian, joka hänen mielestään siltä puuttui. Tolkienhan myös kirjoitti/piirsi kotimaisemiaan tarinaansa.

Nämä sitaatit pohjustukseksi sille, että luin juuri (ja viimein) Book of Lost Tales I:n alusta kertomuksen The Cottage of Lost Play. Tolkien on kirjoittanut sen joskus talven 1916-17 aikana ja hänen nuori vaimonsa Edith kirjoitti sen puhtaaksi helmikuussa 1917.

Tarina on sikäli merkityksellinen, että siinä Keski-Maan historia on alkumuodossaan, niin kuin Theoderic ja muut ovat maininneet: Tolkienia suretti se, että hänen rakkaan kotimaansa kirjallisuudesta puuttuivat sellaiset sen omaan kieleen ja maaperään liittyvät tarinat, joita hän oli lukenut muiden kansojen tuottamista legendoista – kuten suomalaisista, jotka häntä suuresti miellyttivät. (LT I, s. 22; Letters, s. 144).

Niinpä Tolkien loi Eriolin, merenkävijän joka asui Angelnissa Tanskan niemimaalla ja joka purjehti kauas läntiselle merelle. Sieltä hän löysi haltioiden asuttaman Tol Eressëan saaren ja kuuli siellä monia kertomuksia haltioiden historiasta. Kertomuksista monet päätyivät lopulta Silmarillioniinkin, mutta tämän keskustelun aihepiiriin liittyen haluan tuoda esiin kauniin yksityiskohdan, joka selvisi minulle vasta Christopher Tolkienin kertomukseen liittämästä kommentaarista – eli sen, miten Ronaldin ja Edithin – Berenin ja Lúthienin – rakkaustarinalla on keskeinen sijansa Keski-Maan muodostumisessa:

Alkumuodossaan Tol Erëssean saaren keskellä oli Koromasin (tai Kortirionin) kaupunki, haltioiden pääkaupunki, jonne Eriol saapui. Kortirionin nimen alkuosa Kor- on etymologisesti yhteydessä englantilaisen Warwickin kaupungin nimen alkuosaan War-. Edith Bratt puolestaan asui Warwickissä vuodesta 1913 siihen asti, kun hän vuonna 1916 avioitui Ronald Tolkienin kanssa. Oxfordissa opiskellut parikymppinen Ronald vieraili siellä morsiamensa Edithin (he kihlautuivat vuonna 1914) luona. Tolkien joutui sittemmin armeijaan ja hänen nuorikkonsa Edith muutti Great Haywoodiin Staffordin itäpuolelle, lähelle Ronaldin asemapaikkaa. Palattuaan Ranskasta Ronaldkin tuli talveksi 1916-17 Great Haywoodiin.

Näin tuli Tol Erëssean keskipisteeksi Ronaldin elämän keskipiste, Edithin asuinpaikka Warwick-Kortirion, joka sijaitsi (Tol Erëssean) Alalminórëssa, Englannin Warwickshiressä. Myös Great Haywoodilla oli vastineensa tarinan Tol Erësseassa: Tavrobelin kaupunki, jossa Eriol kävi.

Eriolin Tol Erëssea oli vielä kaukana läntisellä merellä, mutta myöhemmin se (alkuperäisen tarinan mukaan) siirrettiin lähemmäs Suuria Maita (Great Lands – Keski-Maata [Middle-earth] ei vielä tuolloin ollut olemassa), ja siitä tuli tarinan lopussa Englanti – tai olisi tullut, jos Tolkien olisi pitäytynyt alkuperäisessä suunnitelmassaan. Myöhemmin Eriolin nimi muuttui Ælfwineksi ja hänen kotimaansa Englanniksi ja vielä myöhemmin Tolkien hylkäsi koko kehyskertomuksen.

Silti mieltäni lämmittää ajatus siitä, että kaiken Keski-Maan mytologian kehityksen alkuhämärästä löytyy rakkaastaan erossa asuva nuori Ronald ja kaukainen torni (Kortirionin keskellä oli korkea torni, samoin on laita Warwickin kaupungin) jossa hänen palvomansa neito asuu. – Ja sivumennen sanoen, tästä lähti varmaan kehittymään myös tarina Berenistä ja isänsä korkeaan puuhun vangitsemasta Lúthienista.
 
Minas Tirithin piiritys ja Wien v. 1683

Tervehdys kaikille! Elen síla lúmenn' omentielvo!

Kirjoitin jo tuonne Ardan maat ja muodot -ketjuun, jossa menin ehkä vähän aiheen ohi... ja ajattelin, että viittaus Minas Tirithin ja Wienin piiritysten samankaltaisuuksiin sopisi paremmin tänne. Kopsasin tekstin suoraan Kansojen Historiasta. Tapahtumat muistuttavat toisiaan sikäli, että ensin turkkilaiset hyökkäsivät suurvisiirin (Noitakuningas?) johtamalla valtavalla 200 000 miehen armeijalla 15 000 miehen puolustamaa Wieniä vastaan ja piirittivät kaupungin. Kolmen kuukauden epätoivoisen puolustustaistelun jälkeen saapuivat pohjoisesta kuin rohirrim konsanaan puolalaisten ja saksalaisten apujoukot, jotka löylyttivät turkkilaiset perinpohjaisesti näiden edelleen lähes kaksinkertaisesta ylivoimasta huolimatta.

Entäpä Rautapihan petos? Huhutaan, että Ranskan kuningas Ludvig XIV:llä, eli Aurinkokuninkaalla, olisi ollut salaisia "etupiirisopimuksia" turkkilaisten kanssa, tai että hän olisi vähintäänkin sallinut turkkilaisten edetä vaarallisen pitkälle, minkä jälkeen hän itse löisi ottomaanit takaisin ja kohoaisi kristikunnan ylimmäksi valtiaaksi. 1600-luvulla Ludvigin Ranska oli Euroopan pahin rauhanhäiritsijä, jonka jatkuvat sodat sitoivat taisteluun monien valtioiden joukkoja, joilla olisi ollut parempaa käyttöä itärintamalla.

Mutta, pidemmittä puheitta taisteluun! :D



"Toukokuun alussa 1683 Leopold tarkasti Pressburgin (Bratislavan) luona joukkonsa, joiden oli määrä valvoa vihollisen liikkeitä siihen asti, kunnes apujoukot olisivat ehtineet perille, ja kuun lopulla alkoivat osmanien rivistöt verkalleen vyöryä keväänvihreälle Unkarin tasangolle. Heinäkuun 7. päivän aamuna saapui Wieniin hikeä valuva upseeri tuoden ilmoituksen, että osmanit marssivat rajalinnoituksen ohi ja että näiden päämääränä ilmeisestikin oli pääkaupunki.

Viime hetkeen saakka olivat toiveikkaat ja kevytmieliset wieniläiset kieltäytyneet uskomasta minkään vakavan vaaran olevan uhkaamassa, jopa jarruttaneet hallituksen ponnistuksia puolustuksen järjestämisessä. Nyt syntyi täydellinen pakokauhu. Kaikki, joiden vain onnistui jostakin hankkia hevonen tai vaunut, lähtivät silmittömään pakoon. Raskain sydämin Leopold päätti siirtää hallituksen olinpaikan baijerilaiseen Passaun kaupunkiin. Keisarillisten vaunujen vieriessä soihtujen valossa kaupunginportista ulos ja kadotessa yön pimeään niitä seurasivat hylättyjen valitukset ja sadatukset.

Mutta seuraavana päivänä, kun keisarillinen ratsuväki karautti kaupunkiin torvien reippaasti raikuessa, ihmiset saivat uutta rohkeutta. Samana päivänä saapui keisarin valitsema kaupunginkomentaja, kreivi Ernst Rüdiger von Starhemberg, ja nyt saatiin sekasortoon järjestystä ja tolkkua. Starhemberg oli tulisielu, joka osasi innostaa väkeään ja saada heihin vauhtia, ja porvarit pantiin heti työhön. Kaupungin ympärillä olevia linnoituslaitteita korjattiin mikäli ne olivat korjattavissa, tykkejä asetettiin paikoilleen, talojen tulenarat paanukatot purettiin ja kaupunginportit muurattiin umpeen.

Se kaikki tapahtui viime hetkessä. Heinäkuun 13. päivänä ilmestyivät näkyviin ensimmäiset tataariparvet, ja kolme päivää myöhemmin Starhemberg saattoi P. Stefanuksen tuomiokirkon tornista kivipenkiltään todeta, että kaupunki oli saarrettuna joka taholta. Keisarillinen armeija oli asettunut suojaan Tonavan vasemmalle rannalle, ylipäällikön, Montecuccolin suuren oppilaan Lothringenin Kaarle-herttuan vielä viimeisen kerran neuvoteltua Starhembergin kanssa.

Kara Mustafa oli puolestaan varma taistelun tuloksesta. Hänen armeijassaan oli 200 000 miestä, kun taas Starhembergillä oli käytettävinään vain 15 000 miestä. Wienin muurien edustalle kasvoi maasta kokonainen itämainen kaupunki. Suurvisiirin oma teltta peitti - niin Juhana Sobieski sittemmin kertoi puolisolleen - yhtä suuren maa-alan kuin Varsovan kaupunki! Telttakaduilla tungeksi turkkilaisia, neekereitä, arabialaisia, mongoleja ja juutalaisia, ja loputtoman pitkät kuormarivistöt kuljettivat sinne riisiä ja jauhoja, kahvia, sokeria ja hunajaa.

Tykistötuli alkoi heti paikalla, ja päivä päivältä ampumahaudat työntyivät lähemmäs kaupunkia. Rynnäkkö seurasi toistaan, ja puolustajien rivejä harvensivat vihollisen tuli ja ruttotaudit. Porvarien vastustushalu alkoi horjua, ja tarvittiin todella Starhembergin koko rautainen tahto ja häikäilemättömyys pitämään heitä koossa.

Vihdoinkin! Syyskuun 11. päivän aamuna piiritetyt huomasivat vihollisten ryhmittyvän taistelujärjestykseen Wienerwaldin metsän vasemmalla puolella kohoaviin vuorenselänteisiin päin.

Apuarmeija oli saapunut.

Syyskuun alkupäivinä liittoutuneet joukot olivat yhtyneet Tullnin kaupungin lähistöllä, heti Wienerwaldista länteen. Keisarillisessa armeijassa oli 21 000 miestä, Baijerin 10 500, Saksin 9000 ja Frankenin armeijassa 7000 miestä. Juhana Sobieski, joka nyt oli Puolan kuningas, oli tuonut mukanaan 15 000 miestä, pääasiallisesti husaareja, joilla oli koreat, jalokivin koristetut haarniskat ja hartioilla pantterintalja.

Sotasuunnitelman oli laatinut Kaarle-herttua, vaikka ylipäällikkyys oli nimellisesti Juhana Sobieskin käsissä, hän kun oli arvoltaan ylin. syyskuun 10. päivänä rivistöt lähtivät marssille - saksalaiset vasemmalla siivellä ja keskustassa, puolalaiset oikealla siivellä - Wienerwaldin kautta, ja 11. päivänä aamupuolella päästiin Kahlenbergin huipulle.

Seitsemän aikaan aamulla syyskuun 12. päivänä - loistavan kirkkaana syyssunnuntaina - alkoi eteneminen läntisellä siivellä. "Kun päivä alkoi loistaa", niin kertoi kuukausijulkaisu "Swänska Mercurius" - "ei nähty eikä kuultu mitään muuta kuin savua, tomua ja muskettien, pistoolien ynnä tykkien pauketta ja kaikkialla voimakasta paljastettujen sapelien, miekkojen ja hukarien välkettä sekä hirvittävää tavallisten ja patarumpujen, torvien ja monenlaisten pillien pärinää, räikkynää ja toitotusta ja vihellystä ja melua, ynnä kammottavaa kirkunaa ja huutoa, joka lähti enemmän kuin kahdensadantuhannen raakalaisen, turkkilaisen ja tataarin suusta."

Klo 10:n tienoissa Kaarle-herttua antoi pysähdysmerkin odottaakseen, että puolalaiset ehtisivät toisten tasalle. Kahta tuntia myöhemmin Sobieski oli ehtinyt perille, ja hyökkäys jatkui, taukoamattoman musketti- ja tykkitulen räiskyessä ja pauhatessa.

Vasta asioiden kehityttyä tälle asteelle suurvisiiri huomasi puolalaiset ja keskitti heti päävoimansa heitä vastaan. Sobieski, joka ratsasti joukkonsa etunenässä, lähetti eteen muutamia husaarieskardoonia, mutta nämä joutuivat taisteluun ylivoimaisten vihollisvoimien kanssa ja pelastuivat ainoastaan sen ansiosta, että muutamia baijerilaisia jalkaväkipataljoonia tuli apuun.

Helpottaakseen ankaraa painetta, jonka alaisiksi puolalaiset olivat joutuneet, Kaarle-herttua joudutti etenemistään, pääsi klo 5:n tienoissa illalla turkkilaisten leiriin ja käski nyt koko vasemman sivustan tehdä käännöksen, niin että Tonava jäi sivulle ja marssittiin suoraan leirin läpi. Tämä liike pakotti turkkilaiset jatkamaan peräytymistään. Nyt puolalaiset hyökkäsivät peitset tanassa. Kara Mustafa yritti vielä kerran pysähtyä pitämään puoliaan - mutta turhaan! Klo 6:n aikaan Sobieski pysäytti hevosensa suurvisiirin teltan edustalla.

Ne janitsaarit, jotka taistelun aikana olivat jatkaneet piiritystä, yrittivät viime hetkessä käydä rynnäkköön, mutta se epäonnistui, ja he pakenivat pimeään. Takaa-ajoa ei samana yönä käynyt ajatteleminenkaan.

Paljain päin, likaisena ja kuraisena pakeni hiljakkoin vielä ylimielinen suurvisiiri itään päin. Haihtunut oli haave päästä "Rooman valtakunnan sulttaaniksi".

Muhammed oli heltymätön. Suurvisiiri kuristettiin silkkinuoralla ja sitten mestattiin. Pää joutui sodan aikana itävaltalaisten käsiin ja oli pitkän matkaa 1700-luvulle Wienin asehuoneen ehkä suurin nähtävyys."



Niin kuin näkyy, oikea historia voi olla aivan yhtä mielenkiintoista kuin fantasia!
 
Itha sanoi:
Arnor on pahempi kysymys ja siitä en oikein osaa sano mielipidettäni.

Siis kommentteja ja tietoja aiheesta, tänne vaan :).

Arnorhan voisi olla vaikka Plantagenetien imperiumi, joka 1200-luvulla hajosi vallanperimyskiistoihin ja Ranskan (Angmar? :D ) kuninkaan kieroiluihin. Imperiumi käsitti paitsi Englannin, myös Normandian ja noin puolet nykyisestä Ranskasta aina Bretagnesta Gascogneen. Mm. Englannin kuningas Rikhard I Leijonamieli oli Plantagenet, ja hänen kaaduttuaan vuonna 1199 valtakunta hajosi nopeasti hänen saamattoman Juhana-veljensä käsiin.

Pirun hienon linnan Rikhard muuten rakensi Ranskaan Seinen varrelle. Chateau Gaillardia pidetään yleisesti yhtenä keskiajan loisteliaimmista linnoista, ja sitä se rekonstruktion perusteella onkin. Oikea klassinen ritarilinna. Filip Augustus valtasi linnan puolen vuoden piirityksen jälkeen maaliskuussa 1204. :ouch:


http://en.wikipedia.org/wiki/Ch%E2teau-Gaillard
http://www.vulgum.org/libre/article.php3?id_article=578
http://www.casteland.com/puk/castle/hnormand/eure/cgaillard/gaillard.htm
 
Saanko heittää tällaisen ajatuksen tähän soppaan?

Sovitellessani Keski-Maata ja sen kansoja huolettomasti näkemykseen nyky Euroopasta sain päähäni, että Suomi ja suomalaiset sopisivat tuonne pohjoisen metsiin. Mikäs sen mukavampaa kuin verrata suomalaisia metsähaltioihin.

Perusteluiksi voisin todeta sen tosi asian, että meillä täällä pohjolassa metsää on pinta-alasta edelleen suurin osa, kun valtaosa Euroopasta on kaluttu varsin perusteellisesti jo aikoja sitten. Tosin saisimme me kyllä ottaa opiksi haltioilta ja muilta metsänasujilta ja kohdella metsiämme kunnioituksella.

Muutoin olen ollut muutamien kirjoittajien linjoilla siitä, että mm. Unkari sopisi kuvaamaan Rohania ja vuorien eteläpuolelta löytyi vanhat roomalaismaat tai Gondor. Lähtökohtana tietenkin jo Tolkienin itsensä toteama ajatus Konnusta Englantina. Siis näitä ajatuksia vain kun haluaa leikkiä tällaista ajatusleikkiä.
 
Löytyipäs jälleen historiasta kiintoisia yhtäläisyyksiä TSH:n kanssa...

Vuonna 1456 käytiin taistelu, joka äärimmäisestä tärkeydestään huolimatta ei ole juuri saanut huomiota historianopetuksessa. Jos taistelu olisi päättynyt toisin, olisi koko Eurooppa saattanut pudota turkkilaisten käsiin kuin kypsä omena.

Kyseessä on siis Belgradin piiritys.

Vuonna 1453 Turkkilaiset olivat vallanneet Konstantinopolin valtavaa tykistökeskitystä apunaan käyttäen. Kolme vuotta myöhemmin sama sotajoukko Mehmet Valloittajan johdolla seisoi Belgradin edustalla. Tuohon aikaan Belgrad oli Konstantinopolin jälkeen Euroopan toiseksi vahvimmin linnoitettu kaupunki, ja nyt Konstantinopolin kaaduttua siitä oli tullut koko maanosan tärkein linnake.

Turkkilaiset käyttivät samaa taktiikkaa kuin Konstantinopolissa, eli alkoivat ampua kaupungin muureja suunnattomilla piirityskanuunoilla. Niin muurit kuin kaupunki itse kärsivät vakavia vaurioita, mutta henkilövahingot jöivät suhtellisen vähäisiksi, sillä muureilla olleet tarkkailijat varoittivat lähestyvistä kanuunankuulista, jolloin ihmiset saattoivat juosta suojaan vaaralliselta alueelta. Piiritys ja pommitus jatkui, kunnes kaupungin muurit muutamaa tornia lukuun ottamatta oli ammuttu kivikasoiksi, varuskunnalla oli ruokaa ja muita tarvikkeita jäljellä enää kahdeksi päiväksi, ja turkkilaiset valmistautuivat kaupungin lopulliseen valtaukseen.

Silloin tapahtui jotakin, mitä Konstantinopolissa ei ollut tapahtunut.

Pohjoisesta Tonavaa myöten saapui ristiretkeläisten armeija.

John Hunyadi (mikä lieneekään nimen suomennos), Unkarin hallitsija, oli koonnut armeijan unkarilaisista ja serbialaisista ja marssi nyt piiritetyn kaupungin avuksi. Vuotta aikaisemmin, eli vuonna 1455, Hunyadi oli lyönyt Mehmet Valloittajan taistelussa Krusevacissa. Nyt sama mies saapui jälleen sotkemaan Mehmetin suunnitelmat.

Kristittyjen sotalaivat kävivät Tonavan sulkeneiden turkkilaisten alusten kimppuun, ja viiden tunnin ankaran taistelun jälkeen saivat katkaistuksi ketjun, joka yhdisti turkkilaisten laivat toisiinsa. Ristiretkeläiset purjehtivat nyt kaupunkiin (Belgrad oli rakennettu kuin Osgiliath, Tonavan molemmille puolille) tuoden puolustajille vahvistusta, tarvikkeita ja uutta toivoa.

Turkkilaiset eivät lannistuneet, vaan päättivät viedä valloitusretken pätökseen. Yön pimeydessä janitsaarit tunkeutuivat sortuneiden muurien läpi kaupunkiin, joka heidän suureksi yllätyksekseen vaikutti hylätyltä. Silloin turkkilaiset intoutuivat ryöstelemään, ja Hunyadi laukaisi ansansa. Turkkilaiset väijytettiin housut kintuissa kesken ryöstelyn, ja hurjan taistelun jälkeen heidät ajettiin pahoja tappioita kärsineinä ulos kaupungista. Turkkilaisten ampumakaivannot tyhjenivät nopeasti, kun niihin heitettiin palavia aineita.

Seuraavana päivänä nähtiin taistelun ratkaisu. Hunyadin joukot koostuivat paitsi ritariarmeijasta, myös John Capistrano -nimisen, ristiretkiaatetta lietsoneen munkin johtamista talonpojista ja maatyöläisistä. Tämä kuriton roskaväki päätti lähteä etsimään turkkilaisia omin lupinensa ja alkoi valua kaupungin ulkopuolelle, kunnes edes Capistrano ei kyennyt pidättelemään heitä. Turkkilaiset pelästyivät arvaamatonta hyökkäystä ja olivat jo lähtemässä käpälämäkeen, kunnes itse Mehmet Valloittaja joutui puuttumaan peliin ja sai joukot järjestykseen. Tässä vaiheessa Hunyadi tajusi, missä mentiin, komensi koko armeijansa liikkeelle ja niin koko ristiretkiarmeija vyöryi turkkilaisten kimppuun. Alkoi valtava taistelu, jossa turkkilaiset saivat turpiinsa varsin perinpohjaisesti ja Mehmet itse haavoittui käsikähmässä ja joutui pakenemaan armeijansa rippeiden mukana.

Belgrad oli pelastunut, ja siinä sivussa myös koko kristitty Eurooppa. Joten kyllä ne serbit jotakin hyvääkin ovat saaneet aikaan.

Miten tämä sitten liittyy Taruun? Miettikääpäs: Konstantinopoli vallattu (Osgiliath), minkä jälkeen viholliset siirtyvät seuraavaan kohteeseen, Belgradiin (Minas Tirith), joka on kaatumaisillaan, kunnes pohjoisesta saapuu apuun ritariarmeija (rohirrim)...
 
offia urheista heimoveljistämme ja kirkonkelloista

Narsil sanoi:
John Hunyadi (mikä lieneekään nimen suomennos), Unkarin hallitsija --- John Capistrano -nimisen, ristiretkiaatetta lietsoneen munkin ---Joten kyllä ne serbit jotakin hyvääkin ovat saaneet aikaan.
Reunahuomautus nimistä (kun kerran kysyit):

Unkarilaisten kansallissankari János Hunyadi (unkarilaisittain Hunyadi János), joka toimi vuoteen 1453 saakka Unkarin valtionhoitajana ja jonka pojasta Matiaksesta (Mátyás) tuli Unkarin kuningas pari vuotta mainitun taistelun jälkeen. Isä-János kuoli ruttoon jo vuonna 1456.

(Pyhä) Giovanni da Capestrano (eli Jean Capistran) (1386-1456), Anjousta kotoisin oleva fransiskaanimunkki, joka julistettiin pyhimykseksi 1700-luvulla.

Minä olen oppinut tuntemaan sulttaanin nimellä Muhammed II Valloittaja. Vaan liekö Mehmet uudempaa tietoa?

Tiedä sitten mitä hyvää serbit tuolloin saivat aikaan, unkarilaisethan siinä lähinnä puolustivat unkarilaista kaupunkia, jonka nimikin tuohon aikaan oli Nándorfehérvár.

Sivumennen sanoen, meilläkin käytössä oleva tapa soittaa kirkonkelloja puoliltapäivin on peräisin tuon taistelun tiimoilta. Paavin käskystä jo ennen taistelua soitettiin kelloja puoliltapäivin rohkaisuksi ja rukoukseksi. Voiton jälkeen soitto sen kun jatkui ja on jatkunut tähän päivään saakka (tietysti tapa on säilynyt myös siksi, että puolenpäivän ilmoittaminen kellonsoitolla on sangen käytännöllistä).
 
Re: offia urheista heimoveljistämme ja kirkonkelloista

Tik sanoi:
Minä olen oppinut tuntemaan sulttaanin nimellä Muhammed II Valloittaja. Vaan liekö Mehmet uudempaa tietoa?
Mehmet on turkkilainen muoto, sitä löytyy kyllä uudemmista suomenkielisistäkin teksteistä, vaikka Muhammed II on tosiaan se vanhojen suomenkielisten historiankirjojen muoto. Pitäisi etsiä joku uusi suomenkielinen keskiajan historian hakuteos, ja katsoa, kumpaa muotoa on käytetty. Mehmet olisi sikäli parempi, että se ei sekaantuisi Cordoban, Delhin, Khvarezmin (Keski-Aasiassa) tms. valtakuntien Muhammed/Mohammed/Muhammad II -nimisiin hallitsijoihin.

Google, tuo informaation hautausmaa, ilmoitti muuten seuraavan määrän hakutuloksia kaikenkielisiltä sivuilta:

Mohammed II: 1 080 000
Muhammad II: 736 000
Mehmet II: 558 000
Muhammed II: 173 000
Mehmed II: 79 300
Mahomed II: 15 400

(Jokaisesta nimivariantista ainakin jotkut hakutulokset viittasivat Konstantinopolin valloittajaan.)
 
Re: offia urheista heimoveljistämme ja kirkonkelloista

Tik sanoi:
Minä olen oppinut tuntemaan sulttaanin nimellä Muhammed II Valloittaja. Vaan liekö Mehmet uudempaa tietoa?
Luin tuon englanninkielisestä lehdestä Medieval History Magazine, enkä siihen hätään oikein jaksanut suomennoksia etsiä, joten laitoin nimet niin kuin ne lehdessä olivat, englantilaisissa muodoissaan. Muhammedia minäkin veikkasin Mehmetin suomennokseksi, mutta annoin olla.
 
Narsil sanoi:
Miten tämä sitten liittyy Taruun? Miettikääpäs: Konstantinopoli vallattu (Osgiliath), minkä jälkeen viholliset siirtyvät seuraavaan kohteeseen, Belgradiin (Minas Tirith), joka on kaatumaisillaan, kunnes pohjoisesta saapuu apuun ritariarmeija (rohirrim)...
Miettikäämme seuraavia eroja Pelennorin taistelun ja Belgradin 1456 välillä:

1. Gondor oli Lännen voimakkain, vanhin ja kunnioitetuin valtakunta, Unkari ei.
2. Minas Tirith oli Gondorin pääkaupunki, Belgrad ei ollut Unkarin pääkaupunki.
3. Mordor hallitsi (ilmeisesti) koko itää ja etelää, ollen sen hetkisen maailman voimakkain valtakunta. Turkki ei ollut tätä 1400-luvun puolivälissä. (Egyptin ja Syyrian mamelukkisulttaanikunta oli epäilemättä tuolloin voimakkain muslimivaltio)
4. Mordorin keskusalue oli suoraan Gondorin itäpuolella, Turkin keskusalue ei ollut Unkarin itäpuolella (siellä oli Valakia; Transsylvania olisi kartalla hieno Mordor, mutta se kuului Unkariin).
5. Hyökkäystä Belgradiin johti itäisen vihollisvaltion ylin hallitsija, hyökkäystä Minas Tirithiin ei.
6. Pelennorin taistelussa apuun tuli vieraan valtion (Rohanin) armeija, Belgradin taistelussa oman valtion (Unkarin) armeija.
7. Pelennorin taistelussa sekä hyökkäävän että puolustavan armeijan komentajat kaatuivat, Belgradissa eivät.
8. Pelennorin taistelu oli suurin satoihin vuosiin (ellei huomioida Mustaa Porttia, jossa hommat jäivät kesken), Belgradin operaatio 1456 ei ollut.
9. Pelennorin taistelua seurasi puolustautuneen Lännen vastahyökkäys itään ja koko itäisen vihollisvaltion kukistuminen, Belgradin taistelua ei.
10. Pelennorin taistelua seurasi dynastian vaihdos (muinaisen hallitsijasuvun paluu) voittaneessa valtiossa, Belgradin taistelua ei.

Jos Pelennorin taistelu jälkiseurauksineen olisi seurannut Belgradin mallia, niin Denethor olisi lyönyt Morgulin joukot ja tehnyt sen jälkeen aselevon Sauronin kanssa. Sauron olisi saanut huseerata vapaasti Idässä, Denethoria olisi juhlittu Lännen pelastajana, ja Faramir olisi kruunattu Gondorin kuninkaaksi Denethorin kuoltua. Enemmän tarkkuutta, Narsil!

Rinnastuksista Pelennorin taistelun ja länsimaiden historian välillä voisi minun mielestäni miettiä ns. Katalaunisen kentän taistelua v. 451 (yleinen asetelma) tai Lechfeldin taistelua v. 955 (läntisen keisarikunnan uudelleenperustaminen). Mutta mitenkään Sauronin tapaista Vihollista ei mielestäni reaalimaailmassa ollut ennen Hitleriä ja Stalinia.
 
"Euraasian länsirannikko", Keski-Maa nyk. maailma

Jahas.

Missähän Keski-Maa teidän mielestänne sijaitsee? (Muualla kuin jokaisen mielikuvituksessa.)

Muistelen Tolkienin maininneen haastattelussa?, että Keski-Maa sijaitsee nykyisen Euraasian länsi-ja luoteisrannikolla.
Teoriani :yawn: on, että ammoin Aasia ja Eurooppa muodostivat yhtenäisen maamassan, jota ympäröivät pohjoisessa Helcaraxeen jäämassat (Grönlanti ja Arktis) , ja etelässä Afrikan ja Etelä-Amerikan muodostama manner. Muu osa Amerikkaa jököttäisi kytköksissä itäiseen Aasiaan ja Australiaan yhdessä Etelämantereen kanssa.

Mitähän mieltä itse olette?

[color=blue:09836a43c8]Tämä viesti on siirretty lukitusta ja näin ollen poistuneesta keskustelunavauksesta Tik
[/color]
 
Alustusta omaan karttaprojektiin ja -projektioon :

Tolkienin Keskimaa-mytologian sisäinen selitys (in-universe) Keskimaan sijainnille nykyisellä maapallolla edellyttää toki Erun puuttumista pinnanmuotoihin ja mantereiden ja niiden osien sijoittumiseen. Lisäksi on ollut pakko tapahtua useita kulttuurisia muutoksia ja unohduksia. Tolkien kenties alunalkaen ajatteli Keskimaata Englannin post-Roomalaisen kauden taruina ja tarinoina, koska tarinoissa esiintyy rautaa ja (haltia)terästä, joita noihin aikoihin käytettiin (Damaskus-teräs, ylivoimainen kestävyydessä verrattuna rautamiekkoihin, tätä voisi kenties verrata Arthurin tarinaan Excaliburista (vrt. Anduril)). Mikäli Keskimaata ajatellaan osana historian kulkua, on sen tapahtumat kuitenkin sijoitettava esihistorialliseen aikaan, sillä jo Roomalaiselta ajalta on säilynyt karttoja joissa Keskimaan luoteisosien (eli Euroopan) maat ja kansat on kuvattu niin tarkasti, että esim Iberian niemimaan sijaintia ja Muinaisten Roomalaisten tekemiksi osoitettujen rakennelmien olemassaoloa ei voi selittää Erun puuttumisella maan muotoihin. Mikäli Keskimaa sijoittuisi Keskiaikaan, pitäisi lisäksi jokien ja vuoristojen sijaintien olla muuttunut ainakin kahdesti. Yksi tämän Keskimaan esihistoriaan sijoittavan katsantokannan mukainen ajoitus on kuvattu Mallorn lehdessä, ja se on jopa päässyt en.wikipediaan lähteeksi (http://3rings.webs.com/chronology). Artikkelissa Beleriandin vajoaminen sijoitetaan edellisen jääkausijakson jälkeisen merenpinnan nousun aikoihin, ja Numenorin tuhokin kyetään ajoittamaan ja selittämään osittain geologisten todisteiden perusteella. Suosittelen juttua.

Kuten sanottua, ilman Erun puuttumista mantereiden muotoihin Keskimaan yhdistäminen nyky-Euroopan muotoihin on mahdotonta. Lisäksi vaikuttaa vahvasti siltä että Keskimaan karttojen mittakaava tai -kaavat on valittu kerronnallisin perustein. On toki selvää että Frodon ja Samin matka on ollut hyvin pitkä, miten asiaa katsotaankin. Matkan pituutta on arvioitu monilla sivuilla. Suomenkielisessäkin TSH:n kartassa on käytetty epämääräistä 'virsta'-sanaa kuvaamaan pitempiä matkoja. Täten meidän myöhempien aikojen ihmisten on monissa kohdissa vain arvattava kuinka pitkää matkaa milloinkin tarkoitetaan. 'Maili'kaan ei alun alkaen ole ollut tarkka etäisyysmitta. Luultavasti matkojen pituusmitoissa on muinoin huomioitu myös sitä, kuinka kauan aikaa matkaan menee. Yksityiskohtainen analyysi vaatisi tarkempaa perehtymistä TSH:n vaeltajien kulkureittiin.

Muutamat Tolkienin koko Keskimaata (hither lands) kuvaavat kartat näyttävät Afrikan muotoisia muotoja kaukana etelässä (Taka-Harad). Minulla ei ole niitä kirjoja joissa näitä on esitelty joten en osaa sanoa mitä Kirjailija itse on näistä sanonut.

Siitä miten nyky-Eurooppa voisi olla muotoutunut Keskimaan luoteisosista on enemmänkin sanottavaa, mutta ko. kartat ovat vielä varsin raakile-asteella ja muutenkin niiden tulkinta etäisyyksien suhteen on hieman epämääräinen. Tolkien oli katolinen, mutta myös perin englantilainen ja tästä syystä eräät muuten hankalasti selitettävissä olevat asiat kartoissa voivat olla helpommin selitettävissä. 'in-universe' selitys oikeastaan vaatii Erun suuttumista Yhdistetyn Kuningaskunnan hallitsijoihin tai toimiin jossain kohtaa neljännellä ajalla, tahi sitten neljäs aika on ollut paljon lyhyempi kuin aiemmat ajat ensimmäistä lukuunottamatta. Sen voinee jo nyt sanoa että yhdessä kartan versiossa Salohaltioiden salit (Thranduil, Legolas, Tauriel etc.) sijaitsevat likimain Kouvolan tietämillä :p, tahi muuten Päijänteen ja Saimaan välissä Salpausselän pohjoispuolella, suomalainen näkökulma asioihin on siis otettu tässä huomioon. Totta kyllä, Suomen talvet eivät ole sopineet Keskimaan kuvauksen vuodenaikoihin, mutta kuka tietää, kenties Holoseenin lämpökaudella tuhansia vuosia sitten Synkmetsän pohjoisosat olivat Suomen leveysasteilla.
 
Last edited:
Jatkoa edelliseen selvitykseen eli Osa II karttaprojektista:

”Keskimaan luoteisosat vastaavat Eurooppaa ja sen muinaishistoriaa”. Näin on meille kerrottu jo 1950-luvulta lähtien kun JRR Tolkien sai Länsimannun Punaisen Kirjan, joka myös Thainin kirjana tunnetaan, käännöksensä valmiiksi. Meille on kerrottu myös joitakin yksityiskohtia Eurooppalaisten paikkojen sijainnista projisoituna Keskimaan kartalle. Lisäksi useimpiin Keskimaan karttoihin on lisätty mittakaava, jonka avulla voimme arvioida Yhdeksän Kulkijan matkavauhtia ja Hallavaharjan kestävyyttä verrattuna nykyisiin hevosiin. Se että Hallavaharja selvästikin parhaimmillaan liikkui likimain yhtä nopeasti kuin höyryveturin vetämät paikallisjunat 1900-luvun alkupuoliskolla, viittaa siihen että magia on meidän päivinämme hiipunut. Toinen vaihtoehto on, että mittayksiköt ovat noista kaukaisista ajoista muuttuneet. Kolmantena vaihtoehtona voidaan kenties pitää Keskimaan kansojen erilaista kokoa, oliko esim. hobittien kyynärä saman mittainen kuin ihmisten, saati enttien kyynärä? Olisiko mahdollista, että karttoja luodessaan ja kääntäessään Tolkien olisi käyttänyt erilaisia mittayksiköitä eri henkilöiden puheissa, tai mahdollisesti eri alueiden mitoissa, eli ovatko Konnun mitat käännöksessä samoja kuin Gondorin?

Kaikki me olemme tietoisia Keskimaan kartoista, joissa on käytetty Kääntäjän antamia mittayksiköitä tarkasti niiden nykyisessä merkityksessä, suhteutettuna nykyiseen Eurooppaan. Tässä on kuvattuna yksi näistä [1]
GtiS8.png
.
Toisessa vastaavassa yritelmässä on koetettu muokata projektiota matemaattisesti. http://rhodesmill.org/brandon/static/2009/google-middle-earth-corrected-big.jpg

Tolkien oli englantilainen, mutta katolilainen. Englantilaisena hänen oli luontaista käyttää maileja kertoessaan matkojen pituuksia Katolilaisena hän saattoi suhtautua varsin ristiriitaisesti muissa katolisissa maissa käyttöön otettuun kilometrijärjestelmään. Vain Irlanti jatkoi imperiaalisen järjestelmän käyttöä. Täten tuntuu luonnolliselta ajatella että hän olisi käyttänyt maileja alueilla joissa maili oli käytössä, ja siirtynyt käyttämään kilometrejä Yhdeksän Kulkijan siirryttyä riittävän kauas Englantia kuvaavista maista.

Mikäli käytämme Tolkienin antamaa mittakaavaa, mutta niin että teemme karttaan kilometriasteikon, ja sen jälkeen muutammekin saadut kilometrit uudestaan maileiksi, saamme Euroopan nykyiset mitat pienenemään n 38% todellisuudesta. Toisin sanoen, meidän tulee kertoa Euroopan nykyisen kartan mitat 0,62:lla. Jo tämä muuttaa kartan ulkonäköä ja nykyisten maiden sijoittumista huomattavasti..

Seuraava kartta kuvaa Euroopan kokoa verrattuna Keskimaahan näin laskettuna. Kuten näemme, laajoja alueita idästä tulee selkeämmin kartan piiriin, voimmepa jopa havaita muutamien kartan piirteiden sijoittuvan varsin hyvin luonnonmuodostukseltaan vastaaviin paikkoihin. Tärkeinpänä, Ered Nimrais’in Vuorten muoto ja laajuus muistuttaa hieman Alppeja. Laajat alueet Eriadorista vaikuttavat kuitenkin vajonneen meren alle. Tästä myöhemmin. [2, Laichalaf]
kartta2.png



Tästä kartasta näemme, että Keskimaan kartasta ei oikein mitenkään voi saada yhtenäistä Eurooppaa kuvaavaa karttaa aikaiseksi, siten tiedämme Erun puuttuneen myöhemmällä ajalla maan pinnan muotoihin ja muodostukseen.. Varsinkin Adrianmeren puuttuminen olisi hyvä saada selitettyä jumalisella väliintulolla. Ja Iberian niemimaa näyttää ilmestyneen tyhjästä. Muitakin ongelmakohtia on, kuten asiansa osaavat Tolkienistit välittömästi huomaavat. Koetan selvittää muutamia näistä myöhemmin. Euroopan kartan projektio tuli valittua sattuman varaisesti, osa eroavaisuuksista selittyy tällä, mutta mm. Ison-Britannian sijainti ei vastaa alkuunkaan Tolkienin meille kertomaa.

Erun ja Valarin puuttumisella Keskimaahan ja siellä oleviin asioihin voidaan toki selittää kaikki Euroopan ja Keskimaan eroavuudet helposti, he ovat kuitenkin olleet varsin haluttomia käyttämään voimiaan kautta aikojen. Jopa Sauronia kukistamaan he lähettivät vain Maiar-henkiä, vaikka itse olisivat luultavasti kyenneet tuhoamaan pahan kolmannen ajan ylivaltiaan nopeasti ja tehokkaasti. Mahdollisesti he eivät halunneet järkyttää ihmisten mieliä saman tapaiseksi kuin cargo-kultin omaksuneilla alkuasukkailla kaukana idässä. Miksi tehdä mitään, jos ylivoimainen voima, olkoon se koneiden, ylivoimaisen kulttuurin tai Jumalan, osoittaa sen tarpeettomaksi? Keskimaan aktiivisimmista, rohkeimmista ja uljaimmistakin asukkaista olisi voinut tulla samanlaisia, turisteille paikallista käsityötä kauppaavia alkuasukkaita jumalille. Minä en ainakaan haluaisi nähdä kääpiöseppien asuvan hökkelikylässä maantien varressa tehden huonoja kopioita Kääpiökäädyistä ohikulkeville brittisotilaille ja heidän morsiamilleen. Tahi Aragornin esittävän perinteistä bulgarialaista miekkakansantanssia hääjuhlan morsiamenryöstöä kuvaavassa imitaatiossa pyytämässä esityksen jälkeen suoraa lahjoitusta kulttuurin tukemiseen, tai ’nykyisen Eldarionin’ ruokkoamisrahaksi.

Kartografiassa eräänä hankaluutena on erilaisten projektioiden moninaisuus, joten täydellistä yhteensopivuutta Keskimaan ja Euroopan karttojen välillä, tietämättä Tolkienin käyttämiä menetelmiä, on kenties mahdotonta saada aikaiseksi. Voisikin olla parempi selvittää pienimmät muutokset joiden on pitänyt tapahtua Kolmannen Ajan jälkeen, jotta nykyinen Eurooppamme vastaisi Keskimaata. Jatkossa koetan selvitellä näitä hieman tarkemmin.
 
Last edited:
Osa III Välimeren muodostuminen ja Mordorin hävitys

1930-luvulla mannerliikuntateoria oli vasta alkutekijöissään, kukaan elossa oleva ei ollut nähnyt mantereiden liikkuvan. Nykyisen ymmärryksen mukaan mantereiden liikkuminen on hidasta, mutta onko näin ollut aina? Samoihin aikoihin alettiin ymmärtää miten suuresta hävityksestä Vihan Sodassa oli kyse, kun jääkauden aikaisia muodostelmia opittiin kartoittamaan. Ei ole siis lainkaan ihmeellistä että mantereet ja mannerten osat pystyvät liikkumaan. Se ettemme ole viime aikoina nähneet nopeita muutoksia, ei tarkoita sitä että näitä ei tapahtuisi, etenkin mikäli jumaluudet Aulen ja Tulkaksen johdolla, ja kenties jopa itse Eru, näihin myötävaikuttaa. Ovathan Ardan suuret siirtäneet jopa Amanin mantereen tyystin pois planeetalta, ilman että asiaa olisi vähään aikaan huomattu! Myönnettäköön, tässä ihmisten kansoittamassa maailmassa luulisi jäävän muistitietoa, jos ei suoraa kirjallista kuvausta laajoista muutoksista mantereissa. Voimme toki ajatella Erun koskeneen luomukseensa, jotta muistot menneiden aikojen kauhuista Morgothista ja Sauronista häviäisivät, mutta riittääkö edes tämä selitys kaikkiin muutoksiin joita on tapahtunut?

Viime kappaleessa esitetystä kartasta näimme että Gondorissa on ollut pakko tapahtua valtavia muutoksia Sormuksen Sodan tapahtumien jälkeen. Näihin kuuluvat esimerkiksi Anduinin alajuoksun kääntyminen kohti Mordorin maita, Adrianmeren ja Egeanmeren synty, ja Iberian niemimaan ilmestyminen luoteiseen Keskimaahan luettaviin maihin. Eteläisemmistä maista meillä on vähänlaisesti tietoa, emme osaa edes varmasti sanoa kuinka länteen Haradin ja Taka-Haradin alueet ulottuivat. Oikeastaan ainoa seutu näiltä seuduin jonka jotenkin tunnemme on Umbar.

Samassa kartassa Andrastin niemimaa sijoittuu Pyreneiden vuoriston kohdalle. Sen muoto, ja koko kuitenkin vastaa lähes yksi yhteen Apenniinien niemimaan saappaankärkeä. Tämä voisi olla yhtenä vihjeenä niistä laajoista muutoksista joita Gondorin alueella on tapahtunut. Täten Andrast siirtyisi Belfalasin niemen eteen muodostamaan Italian saappaankärkeä. Sen paikalla oleva Tolfalasin saari siirtyy samalla joko etelään tai luoteeseen muodostaen Sisilian, Sardinian tai Korsikan. Tolfalasin saari muistuttaa muodoltaan kartoissa eniten Korsikaa, joten olettakaamme näin.

Espanjan (ja Portugalin) alueiden selkeä puuttuminen Keskimaan normaalimuotoisista kartoista voisi saada selityksensä laajimmasta Kolmannen Ajan jälkeen tapahtuneesta mannerliikunnasta. Tässä tapahtumassa Etu-Haradin eteläpuolelle Umbarin alueesta itään muodostuu valtava vajoama laakso joka sattuman oikusta muistuttaa Afrikan ja Punaisen meren suurta hautavajoamaa. Näin koko tämänpuoleinen (hither lands) Afrikan manner, Umbarin alueet siihen liittyneenä siirtyisi nykyiselle paikalleen. Gibraltarin salmen synnystä en osaa sanoa mitään mutta olettaisin Tolkienin tarkoittaneen Umbarin satamakaupungilla nykyistä Lissabonia, joka oli uuden ajan historian alkupuolella suuren merivallan keskus ja ankara kilpailija Lontoolle. Näin voimme selittää myös Välimeren itäosan synnyn, joka kooltaan vastaa suunnilleen Iberian niemimaata, ja todeta että Madrid, Jerusalem ja Jeriko olivat kenties muinoin tärkeimpiä Umbarin sisämaan puoleisista asutuskeskuksista. Uskokoon ken tahtoo. Loppuosasta Umbarin maita irtoaa mantereen liikkuessa muut Välimeren saaret, Kyproksesta Baleaareille. Joopa joo.

Samaa uskoa vaaditaan muihinkin muutoksiin joita Gondorissa olisi tapahtunut. Minas Morgul hävitettiin kenties niin että sinne ei jäänyt kiveä kiven päälle, mutta uskaltaisimmeko olettaa kokonaisen vuoren hävineen Lukitarin luolien ja Morgulin solan kohdalta? Tämä nimittäin vähintään vaaditaan, mikäli Anduinin alajuoksun kääntyminen nykyisen Tonavan alajuoksuksi Romanian Rautaportin kohdalta on tapahtunut. Onko tämä Aulen ja kääpiöiden yhteinen projekti? Onko tuima Tulkas kaatanut Ered Lithuin ja siirtänyt sen Kaukasuksen paikalle? Lisäksi Mordorin lounaiskulmassa on jonkun kääpiölauman täytynyt kaivaa valtaisa Dardanellien kanjoni ja muut Turkin Salmet aina Egeanmereen saakka! Tällaista rakentamisen ja jumaltöiden määrää Etelä-Gondor ei ole kestänyt vaan on mennyt palasiksi itäosiltaan ja samalla synnyttänyt Kreikan jumaltaruston ! Mutta sitä, miten Adrianmeri on syntynyt, ei tämäkään selitä. Voimme vain arvailla mitä on Lebenninin rannikonpuoleiselle osalle tapahtunut. Laajat alueet ovat kuitenkin vajonneina meren syleilyyn. Tämän on silti, mielestäni, jotenkin liityttävä Adrianmerta ympäröivien rannikoiden vuorien muodostumiseen. En oikein jaksa uskoa että Tulkas tai Aule löisi noin pahasti harhaan, joten ainoaksi selitykseksi jää Erun Lebenninin, ja muille paikallisille ruhtinaille ja asukkaille antama tuomio. Syytä tähän en osaa sanoa.

Alla olevassa kartassa nämä muutokset Eteläiselle Keskimaalle on raakasti lytätty kasaan ja siten tämä epävarmin osa Eurooppa-teoriasta on kerrottu. Voimme esimerkiksi veikkailla, että Umbarissa tapahtui Uskollisina pysyneiden orjien kansannousu jonka johdosta Iberian sallittiin erota muusta Haradista. Tämä teoria selittää myös Mustanmeren hapettoman syvän veden, joka näin olisi seurausta Mordorissa Sauronin aikana tapahtuneen luonnon saastutuksen ja muun kuonan levittämisestä. Semmosta. Pikku hiukkasen uskoa vaativa homma. Kääpiöillä on Neljännellä Ajalla ollut isosti hommia ja varmaan jotain Aulen työkaluja apunaan, kun saivat Iberian niemimaan näyttämään juuri itseltään.

europpe4.png


Seuraavassa osassa siirrellään lisää vuoristoja, ja ihmetellään miksi Anduinin yläjuoksun laaksot piti upottaa Itämeren alle. Eriadoristakin saattaa olla mainintaa.
 
Ylös