Keskustelua TSH-elokuvien näyttelijöistä.

  • Keskustelun aloittaja Lil'Arwen
  • Aloitettu

Toope

Kontulainen
Glorfindelin korvaaminen Arwenilla ontuu minun mielestäni varsinkin siksi, että Arwenista tehtiin soturi, joka hän ei kirjassa missään nimessä ole ja jollaisena edes Glorfindel ei tarinassa esiinny. Ongelmallinen on myös se Jaamarin jo esiin tuoma seikka, ettei Elrond tosiasiassa olisi missään nimessä päästänyt ainokaista tytärtään, kansansa iltatähteä, seikkailemaan yksin erämaahan. Jos siis Arwenin tuominen Glorfindelin tilalle katsottiin niin kovin tarpeelliseksi, se olisi pitänyt tehdä hahmon ominaisluonnetta kunnioittaen: hän olisi tullut vahvan saattueen kanssa ja hänen tarjoamansa apu olisi ollut samantyyppistä kuin Glorfindelin: haltiataikuuteen, ei miekanheilutukseen perustuvaa. Varsinkin kun miekkaa heiluttava haltianainen tekee Eowynin hahmon keskeisimmän sisällön tavallaan tyhjäksi.

Olen myös edelleen sitä mieltä, että Tylerin Arwen oli varsin sieluton. Asiaa olisi ehkä auttanut piirun verran, jos hän olisi vaivautunut tutustumaan hahmonsa taustoihin Tolkienin teosten kautta, mutta toisaalta Hollowood-leffoissa näkee usein muutenkin sitä, että sankarittaren tehtävä on lähinnä näyttää hyvältä, ei niinkään näytellä.

Muoks: En myöskään pidä siitä leffantekijöiden keskuudessa ilmeisen yleiseksi tulleesta ajatuksesta, että "vahva naishahmo" on yhtä kuin nyrkkejä tai aseita heiluttava naishahmo. Tappelua tai ei, jos hahmo jää ohueksi, se on huono. "Vahva naishahmo" tarkoittaa sitä, että naispuolisessakin hahmossa on syvyyttä: sillä on selkeä persoona, oma taustatarina ja tavoitteet, ja se toimii tarinassa itsenäisenä olentona eikä jonkun toisen hahmon lisukkeena, koristeena tai kannustimena.
Mutta leffa vaati naishahmojen korostusta, kun tarina sinänsä on aika miesvoittoinen...! Galadrielin hahmoon olin todella tyytyväinen. Hän oli jotain saavuttamatonta.
 

Isilmírë

Kuukivi
Naishahmoja voi korostaa keksimättä typeriä muutoksia ja lisäyksiä omasta päästä - tai jos välttämättä haluaa lisäillä, niin sen voi sitten tehdä hahmojen luonnetta kunnioittaen ja isomman tarinakaaren huomioonottaen eikä kömpelösti ja vaivaannuttavasti. Leffan tekeminen sinänsä ei myöskään vaadi sitä, että noudatetaan Hollywoodin konventionaalista tarinankerrontaa, jossa pitää olla tietyt elementit mukana. Se on tärkeää vain, kun halutaan tehdä mahdollisimman hyvin massoille myyvä leffapläjäys, joka tuo tekijöilleen mahdollisimman paljon rahaa.
 

Kointähti

Koala on steroids
Toisaalta Jacksonin trilogia oli tehty valtavalla budjetilla, joten rahoittajille piti antaa tuottoa. Minusta PJ on onnistunut tekemään TSH:n pohjalta oikein onnistuneen valtavirtamegaleffatrilogian (hieno sana!) mutta toki odottelen vesi kielellä pienemmällä budjetilla mutta suuremmalla oivalluksella tehtyä elokuvaa tai elokuvia Tolkienin tuotannosta.
 

Toope

Kontulainen
Iltapäivälehdissä on tänään puffattu Klonkku-näyttelijän uutta elämäkertaa. :)
Mikä tämä on? En huomannut?

Toisaalta Jacksonin trilogia oli tehty valtavalla budjetilla, joten rahoittajille piti antaa tuottoa. Minusta PJ on onnistunut tekemään TSH:n pohjalta oikein onnistuneen valtavirtamegaleffatrilogian (hieno sana!) mutta toki odottelen vesi kielellä pienemmällä budjetilla mutta suuremmalla oivalluksella tehtyä elokuvaa tai elokuvia Tolkienin tuotannosta.
Vähän luulen, että Tolkienin tuotannosta ja noista leffoista on jo paisunut niin suuri genre, että pienimuotoista on turha tehdä. Seuraava Tolkien-projekti tulee olemaan ISO tuotanto.
 
Ylös