Kirjallisia pikkukysymyksiä

Tik

Tik

Konnavahti
Vastuuhenkilö
Konnavahti
Joskus tulee mieleen semmoinen pikkukysymys, joka ei minnekään muualle sovi, kuten esimerkiksi "Kuka oli sejase hahmo siinäjasiinä kirjassa?" tai "Kuka on kirjoittanut senjasen kirjan?" Näitä näkee Majatalon satunnaisten kysymysten palstallakin, mutta eivätkö kirjalliset pikkukysymykset sopisikin paremmin tänne Kirjastoon?

Se johdannosta, sitten ensimmäinen (ja viimeinen) luku, eli pikkukysymykseni:

Asterix Korsikassa -albumin sivulla 47 kerrotaan, että "poliisi löysi viime vuonna yhden Frikadellixin suvun jäsenistä. Hän piileksi pensaistossa erään motellin takana."

Tietääkseni Asterix Korsikassa on peräisin vuodelta 1973. Olen aina tuuminut, että tuossa viitataan johonkin todelliseen uutistapahtumaan, mutta mihin? Taas luin albumin ja asia alkoi vaivata. Toivottavasti nyt myös teitäkin.


Muokkasin julmasti otsikkoa koska sana "topiikki" aiheuttaa minulle kauhunkouristuksia. Ereine
 
Minen muista tuollaista kohtaa. Oikeastaan ainoa detalji mikä albumista on jäänyt mieleen, on se, että siinä oli joitain erittäin laiskoja tietyömiehiä.

Muistaako kukaan joskus 10-15 vuoden takaa scifilehdessä tai antologiassa ollutta novellia, jossa suunnittelija meni avaruusasemalle? Eikö? Taisi useimmilla silmät lasittua siinä vaiheessa kun näki sanan scifi. Se on sääli, sillä spekulatiivisesta kirjallisuudestahan scifin kanssa on kyse siinä missä fantasiankin. No, tässä novellissa Maata kiertävällä isolla avaruusasemalla oli ongelma: tehokkaan liikuntamuodon puutteessa aseman väki rappeutui pikku hiljaa. Lähes nollapainovoimassa yritettiin lentää ja sitä varten oli kiinnitettäviä siipiä ja pyrstöjä, mutta kovin harva pystyi lentämään vaadittavan täydellisen tasapainoaistin vuoksi. Suunnittelijan hommana oli siipien väritystä tai muotoa muuttamalla saada lentäminen houkuttelevammaksi.

Muistaako kukaan minkä nimisestä novellista on kyse? Kysynkö suosiolla Babek Nabelista?
 
Pitipä ottaa tuo Asterix hyllystä (sattui olemaan toinen niistä omistamistani). Kuvituksenani nykynäkymä autoineen. Voisi hyvin kuvitella että, joku pikku-uutinen siellä taustalla lymyää. Korsikallahan käsittääkseni tapahtuu kaikenlaista. Itsenäisyysliike pommeineen ja sellaista. Ja olihan alkusanoissa mainittu verikostojen kierre, joka saarella elää.
 
Kääk!

Mihin lintulajiin Pelle Peloton kuuluu? Itse olen aina pitänyt häntä korppikotkana, turhaanko?

Onko Hannu Hanhi hanhi vai ankka (jolta hän näyttää, verrattuna esim. Hansuun)?
 
Englantilainen wikipedia väittää Pelottoman olevan kananpoika, mutta en tiedä, mistä tieto on peräisin.
 
Re: Kääk!

Tik sanoi:
Mihin lintulajiin Pelle Peloton kuuluu? Itse olen aina pitänyt häntä korppikotkana, turhaanko?
Click to expand...
Pellen lintulajista ei ole päästy koskaan yhteisymmärrykseen Ankka-fanien keskuudessa. Yleisin vastaus lienee Poppyn mainitsema kana (ts. kukko), mutta lähempänä totuutta olisi varmaankin puhua jonkinlaisesta enigmasta: huomionarvoista on eritoten Pellen ruumiinrakenne, joka päätä lukuunottamatta on täysin ihmismäinen, jalkapöytää ja varpaita myöten.

Onko Hannu Hanhi hanhi vai ankka (jolta hän näyttää, verrattuna esim. Hansuun)?
Click to expand...
Tämä on toki määrittelykysymys; mikäli otamme auktoriteetiksi Don Rosan, voimme sanoa Hannun olevan kutakuinkin puoliksi kumpaakin, hänen isänsä oli Hanhi (joskin eri hanhisukua kuin Hansun isä, tämä käy ilmi englanninkielisistä nimistä Gladstone Gander & Gus Goose) ja äitinsä Ankka, Mummo Ankan tytär. Jos kohta tarkkaan ottaen Mummo Ankka taas oli nokikanan (Ankanpäät, engl. Coot) ja harmaasorsan sekoitus...
Mikäli nyt voimme olettaa sukunimillä olevan enää kovin spesifioivaa lajillista merkitystä Ankkamaailmassa.

Nokkansa Hannu on perinyt Ankanpäiden suvulta eli nokikanoilta (niin vähän kuin se oikean nokikanan nokkaa muistuttaakin). Hansun nokka taas on ehta hanhennokka.
Myös Hannun ruumiinrakenne tuntuisi periytyneen äidin puolelta. Ja sieltähän hän onnensakin peri.
 
Jossain muinaisessa Aku Ankassa oli lukijakysymys tuosta Pelle Peloton aiheesta, ja Aku Ankan toimitus tarjosi Pellen lajiksi jonkilaista papukaijaa. Kuvittelisin että lähinnä nokan perusteella .
 
Tähän topikkiin sitten sopineekin juuri viime aikoina pohtimani kysymys, minä vuonna on kirjoitettu Bram Stokerin Dracula? Omistamassani painoksessa ei kertakaikkiaan lue sitä!
 
Oiskohan kellään joitain hyviä kirjojen nettikauppa osoitteita, joista saisi ostaa kirjoja hieman halvemmalla, kuin kirjakaupoista?
 
Tunnetuin taitaa olla tämä:

www.amazon.com

Suomessa toimii myös:

www.bookplus.fi

Muitakin hyviä varmasti on, kertokaa kenellä on kokemusta. Itse en ole tilannut näistä edellämainituistakaan mitään.

Mutta kannattaa aina verrata kirjakauppojen hintoihin - niihin kun ei tule toimituskuluja.
 
Kiitos vain Tik, noista vastauksista. :) Harmi vain ettei löytynyt kyseisiä kirjoja halvemmalla, kuin kirjakaupoista, varsinkaan suomenkielisiä versioita. Joten nyt pitää kysyä kaikilta TAMPERELAISILTA mitä hyviä kirjakauppoja Treella on akateemisen ja suomalaisen lisäksi. Pääasiassa haen nyt seuraavia kirjoja; Narnia:kaikki tarinat, Linnunradan käsikirja (kaikki 5 osaa yhdessä) sekä KTK:ta.

Narnialle olen löytänyt halvimmillaan haarukan 29-30 €, linnunradalle 16 € ja KTK 25-27 € (kovakantinen, koska pokkari on loppuunmyyty). Joten ajattelin kysyä onko kenelläkään tietoa mistä saisi halvemmalla, siis Treelta.

(Jos ei lasketa antikvariaatteja lukuun...)
 
Morgoth Bauglir sanoi:
Joten ajattelin kysyä onko kenelläkään tietoa mistä saisi halvemmalla, siis Treelta.

(Jos ei lasketa antikvariaatteja lukuun...)
Click to expand...

En tiedä onko halvemmalla, mutta Suomalaisen ja Akateemisen lisäksi kannattaa kuitenkin katsoa myös antikvariaatteja. Esim. Lukulaarissa (Puutarhakadulla) on myös uusia kirjoja, ja heidän spefi-tarjontansa on hyvä ja hinnat usein hieman kauppahintoja alhaisemmat. Makedoniassakin (Verkatehtaankadulla) on uusia kirjoja, mutta hinnat ovat aika korkeat. Ihan "oikea kirjakauppa" on sitten tietty vielä Info, jollainen taitaa olla Koskarissa (muistaakseni... ).
 
Onko dekkarien lukeminen enemmän "mainstreamia" kuin scifin lukeminen ja scifin lukeminen enemmän "mainstreamia" kuin fantasian lukeminen? Vai ovatko fantasia ja scifi ulkopuolisten silmissä arvostukseltaan yhtä alhaalla?
 
Ekaan kysymykseen vastaisin "Kyllä" ja tokaan "Ei", mutta kannattaako tuollaista kysyä nimenomaan Konnussa? Puolueetonta mielipidettä voi olla täältä vaikea löytää :) . Joidenkin mielestä scifi tuntuu olevan kyllä jotenkin vakavasti otettavampaa, mutta juuri siitä syystä enemmän extremeä kuin fantasia, joka voi esittäytyä samantyyppisenä kevyenä hömppänä kuin esimerkiksi romanttinen kioskikirjallisuus, joka ei ehkä ole genre sanan varsinaisessa mielessä, vaikka onkin muuten ylenkatsottua.
 
(Käsitykseni mukaan) lukuromaani tarkoittaa hyvin luettavaa romaania, siis helposti luettavaa. Sellaista romaania, joka etenee helposti, ei kränää vastaan, viihdyttää mukavasti ja on kaikin puolin oikein luettava opus. Lukuromaani palvelee lukijaa enemmän kuin muita auktoriteetteja (äh, väärä sana, mutta parempaa en mu-tuntumalla keksi).
 
Don Rosaa on kielletty piirtämästä Taavi Ankkaa (engl. Lugwig van Drake), ja Don-sedän uusimaasta kirjasta luin, että Ankka olisi julistettu kuolleeksi. Siismitähäh? Kuollut? Milloin? Ja miksi? Ja kuitenkin hän on muissa Aku Ankka -julkaisuissa kuten taskukirjoissa.. Kuinka? Eri kustantamot? Joku epälooginen virhe?

Apua.

Edit. Kiitoksia. ^^ Nyt selvisi tuokin, vaikka se, miksi hänet julistettiin kuolleeksi onkin yhä hämärän peitossa kun kukaan ei tiedä sitä..

Ehkä Egmontin jollain asioista päättävällä pomolla on kauna Taavia vastaan..?
 
Vesi-Y sanoi:
Don Rosaa on kielletty piirtämästä Taavi Ankkaa (engl. Lugwig van Drake), ja Don-sedän uusimaasta kirjasta luin, että Ankka olisi julistettu kuolleeksi. Siismitähäh? Kuollut? Milloin? Ja miksi? Ja kuitenkin hän on muissa Aku Ankka -julkaisuissa kuten taskukirjoissa.. Kuinka? Eri kustantamot? Joku epälooginen virhe?
Click to expand...
Egmontin julkaisulinjauksissa Taavi Ankka on todellakin saanut niskoilleen "officially dead" -statuksen eli tuoreisiin tarinoihin häntä eivät Egmontille työskentelevät piirtäjät saa sijoittaa. Tämä ei kuitenkaan koske Italian ankantekijöitä, jotka kuuluvat eri lisenssin alle kuin muu eurooppalainen Disney-sarjis. Akkarien tarinat ovat järestään egmontilaisia, kun taas taskarien tarinat tulevat Italian koulukunnalta, vaikka niillä onkin Suomessa sama kustantaja. Näin Taavi voi yhä esiintyä taskarien tarinoissa. Monimutkaista, eikö?
Taavin joutumisesta paitsioon Egmontilla on kai jo hyvä aika vuosia, eihän Rosan sopinut häntä sisällyttää enää tekemäänsä Aku Ankan sukupuuhunkaan yli vuosikymmen sitten.
 
Haltiamieli sanoi:
Egmontin julkaisulinjauksissa Taavi Ankka on todellakin saanut niskoilleen "officially dead" -statuksen eli tuoreisiin tarinoihin häntä eivät Egmontille työskentelevät piirtäjät saa sijoittaa.
Click to expand...

Millä ihmeen perusteella sitten jokin hahmo julistetaan "kuolleeksi" Aku Ankka -maailmassa, jossa hahmoilla on menneisyys (ovat siis joskus syntyneet tai kuoriutuneet ja kasvaneet tiettyn pisteeseen asti), mutta heidän ikänsä on "pysähtynyt", vaikka he syntymäpäiviään juhlivatkin vuodesta toiseen? Kyseessä taitaa olla jonkun sortin politiikka, eli jokin hahmo syystä tai toisesta kielletään. Mutta onko tietoa mikä on Taavin katoamisen tausta? En oikein pysty näkemään mitään järkevää syytä minkään hahmon äkilliselle "kuolemalle".
 
You must log in or register to reply here.
Ylös