Merri sanoi:
[Ongelman ydinhän menee siihen, että emme äänestä puolueita, vaan ihmisiä. Yhden puolueen äänestäminen olisi helppoa, mutta emmehän me koskaan äänestä puolueita. Äänestämme aina ja poikkeuksetta ihmisiä.
Ei, nimenomaan
ei. Ensi sijassa meidän äänemme menee puolueelle tai vaalilistalle. Jos äänestät Örkkipuoluetta, oma ehdokkaasi ei välttämättä pääse läpi, mutta Örkkipuolue kuitenkin hyötyy sinunkin äänestäsi. Joku toinen Örkkipuolueen ehdokas voi päästä läpi sinun antamasi äänen ansiosta.
Puolueen tai muun vaalilistan jäsenyys kyllä kertoo yhtä ja toista siitä, minkälaisia tavoitteita kukin ehdokas on sitoutunut ajamaan ja edistämään. Äänesi ei mene hukkaan. Se läpipäässyt ehdokas luultavasti on riittävän samanlainen kuin äänestämäsi ehdokas.
pitäisi etsiä ja koluta läpi kauhea lista ihmisiä, eikä näistä silti tiedä paljon mitään muuta kuin mitä nämä lupaavat.
Eipäs pidäkään! Koluat vain eri poliittiset ja ryhmät, katsot mitä ne lupaavat ja ratkaiset kuka on vakuuttavin. Jos petyt, äänestät seuraavissa vaaleissa jotakuta toista. Sinä kyllä pystyt siihen, vaikka se hieman vaivannäköä vaatiikin. Kaikki tärkeät asiat vaativat vaivannäköä.
Käytännössä vaaliosallistumiseni myös kompastuu siihen, että en tiedä kuinka todennäköisesti jotakuta äänestämääni ihmistä äänestetään. Nytkin eduskuntavaaleissa, kuten jo aiemmin totesin, äänestämäni henkilö sai aivan naurettavan vähän ääniä. Se ei missään nimessä ollut mieluisa kokemus - äänestin, mutta olisi sama jos en olisi äänestänyt. Äänelläni ei ollut voimaa.
Höpsis, ystävä hyvä. Äänesi meni kuitenkin kyseisen henkilön puoluelle tai vaalilistalle. Ehkä sieltä pääsikin joku läpi. Voisi kuvitella, että se joku ajaa ainakin joissakin suhteissa samanlaista politiikkaa kuin sinun ehdokkaasi. Sitä vartenhan se ryhmäkuri on.
En jaksa selvittää keillä ehdokkailla on realistisia mahdollisuuksia päästä esim. eduskuntaan. Se on taas lisää vaivaa äänestämiseen.
Höpsis edelleen. Sinun on hyvin helppo selvittää, millä
ryhmillä on realistisia mahdollisuuksia saada edustajiaan läpi.
Vertaus: Kokoajan maksan siitä, että saat kirjoitella tänne
Uhrautumista, ei kovin järkevää, mutta kiva tätä on täällä pitää.
Kiitos, arvostan sitä kyllä. Mutta haluatko uhrata loputkin? Jos ei äänestä, käytännössä on luopunut omien etujensa puolustamisesta julkisessa elämässä. Se kostautuu kyllä jossakin muodossa. Ne, joilla ei ole edustajia päätöksenteossa, ovat niitä, joilta viedään tuet ja palvelut ensimmäisinä. Niin yksinkertaista se on. Juuri siksi on kurjaa, että pienituloiset, nuoret ja työttömät jättävät usein äänestämättä. He ovat jo valmiiksi heikoilla.
Ehkäpä suurin ero meidän kahden ajattelumaailman välillä on se, että minä aloitan ajatteluni käytännön pohjalta tilannekohtaisesti ja elän sen mukaan mitä eteen tulee, kun sinä ajattelet mahdollisuuksia ja lähestyt asiaa epäsuoremmin. .
Joo, hyvä analyysi meidän eroistamme, mutta en ymmärrä miten tuo perustelee äänestämättä jättämisen.
Se mitä eteesi tulee riippuu hyvin paljon yhteiskunnasta. Haluatko että eteesi tulee opintotukea, terveyspalveluja, kirjastoja, kevyempää verotusta, kovempaa verotusta, toisenlaisia lakeja ja säädöksiä? Kyllä sinä varmasti JOTAIN haluat.
Kaltaisesi käytännön ajattelijan pitäisi nimenomaan olla kiinnostunut konkreettisista asioista. Politiikka jos mikä on konkreettista, koska politiikan päätöksenteko vaikuttaa hyvin paljon meidän kaikkien elämään. Myös sinun, Merri hyvä.
