Kontulaisten omat sivut

Parissa Porkkanassa mua häiritsee noi framet. Ne on ihan turhat. Kirjat-osiossa olevista neljästä linkistä kolme ei toimi.
 
(Oikeastaan aika epäinformatiiviset sivustot, varsinkin kun ovat olleet ties kuinka monta vuotta keskeneräiset, joten muokataan toki linkki pois...) :p
 
Meikäläisellä ei ole enää omia sivuja, vain Indy-sivut. Ottakaa nimestäni eka linkki pois, ktos.

Poistettu on.
 
Vaihdoin domainia ja poistin kaikkea turhaa roinaa alikansiosta.

http://www.swencyclopedia.net/ - Vanha kunnon Star Wars Encyclopedia, jonka uusi versio on työn alla (ilmestyy luultavasti tämän kesän aikana).

http://www.swencyclopedia.net/stuff/jukkalyrics - Mistään muualta ei tuntunut löytyvän Jukka-Pojan ja kumppaneiden sanoituksia, joten tänne niitä heittelin.
 
Toivottavasti uuden SW Encyclopedian graafinen ulkoasu on koreampi. Nykyiset graffat on suoraansanoen aika kauheita.
 
Jep, mutta huomioi, että tein nuo sivut vuonna 1998, jolloin olin 13. :roll:
Ulkoasu siis paranee jonkin verran. Joskaan en ole koskaan panostanut ulkoasuun niin paljon kuin sisältöön.
 
http://www.geocities.com/twilight_0_realms/

Sivuni. Muutama osio on vielä tyhjänä, täyttyvät sitten kun jaksan piirtää pari kuvaa niihin.
 
edit: Poistin linkin, koska sivua ei enää ole, kun en jaksanut ylläpitää sitä. :grin:
 
Lisää Mikon tärkeitä sivuja, huomaan. Kauan tuon tekemiseen meni, vartti? Ihan kiva sivu sinänsä.

Multa vois repiä ton toisen Indiana Jones sivusto -linkin pois, koska se kuoli noin vuosi sitten. Jäljelle jäi http://koti.mbnet.fi/vpr/indy.
 
Tervehdys!
Minun omat sivuni ovat www.myytteinmajatalo.urli.net Muutto tapahtuu piakkoin tuolta freewebsin viidakosta. Käyttää katsomassa ja liittykää foorumiin! 8)
 
Kaipa minunkin pitää nyt hirveästi mainostaa omaa pikku saittiani joka internetin syövereissä sinnittelee. Onhan internet sentään hyvä media levittää pikku propagandaansa ja yrittää todistaa olevansa olemassa.
 
Täytyy tulla mainostamaan. Testailin tuossa jotakin googlepages-juttua, ja syntyi Micconet. 8)
Osoite: http://www.micconet.co.nr/
 
Alcotle sanoi:
Mielessäni olikin lähinnä webbigrafiikka. Tästähän voidaan tietysti kiistellä mutta omana nyrkkisääntönäni on ollut että PNG on tarkoitettu 2-256 värille ja JPG on sitä suuremmille. Näin silloin kun puhutaan nettigrafiikasta, jolloin kuvan koko/laatusuhde on tärkeä. Jos puhutaan kuvaoriginaaleista niin silloinhan ei missään nimessä käytetä JPG:tä vaan juuri PNG:tä, BMP:tä, TGA:ta, TIFF:ä tai mitä tahansa "häviötöntä" formaattia.
Click to expand...

Nimenomaan, jos aiotaan tallentaa korkevärimääräisiä kuvia niin, että ne pysyvät alkuperäisessä kunnossaan on PNG-24 hyvä tallennusmuoto. Pienempien ja vähemmän värisävyjä omaavan kuvan voi tallentaa GIF:inä tai PNG-8 muodossa (8bit png).
Mutta jos lasket, kuinka monta värisävyä mahtuu 24 bittiin, niin silloin sävyjen määrä ei rajoitu 256 väriin. ;)
Itse tallennan pienet kuvat melkein aina PNG-24 muotoon. Ei niiden koko kovin kummoinen ole; koko kasvaa värisävyjen mukana. Normaalit vähäsävyiset web-grafiikat tallentuvat joskus jopa pienemmiksi, kui vastaavat GIF-kuvat (PS CS2).
 
Lisäksi netistä löytyy PNG optimizer, joka pienentää useimpia PNG-kuvia useita prosenttiyksikköjä kajoamatta kuvan laatuun ja värimäärään. Tullut huomattua, että yllättävän usein paletiton pikkukuva (enemmän kuin 256 väriä) onkin paljon pienempi kuin paletillinen versio. Järkisyykin löytyy: ei tarvitse tallentaa palettia (joka pakkaamattomana vie 256 * 3 = 768 tavua). PNG:n pakkausmekanismi on taas kyllin tehokas yksinkertaisten kuvien tehokkaaseen pakkaamiseen.
 
You must log in or register to reply here.
Ylös