Haltiamieli
Kontulainen
KontuWikiä on kyhätty nyt jo liki kolme vuotta, mutta tekijänoikeuksista ei ole päätetty saatu julistettu juuta tahi jaata. Tästä olisi hyvä saada jonkinnäköinen päätös aikaiseksi nyt viimein. Jälkikäteen on toki hivenen hankalaa ruveta minkäänlaista lisenssiä iskemään kaiken vuosien mittaan kirjoitetun päälle, mutta toisaalta aktiivisia kirjoittajia on ollut vain kutakuinkin kahden käden sormilla laskettava määrä. Jos heidän hyväksyntänsä saataisiin, ei Kontuwikin keskeinen tietopaljous ja tuleva kehitys vaarantuisi vaikka joku vähäisissä määrin osallistunut haluaisikin oman osuutensa sieltä pois.
Verkkoyhteisön hallitus käsitteli lisenssikysymyksiä viime kokouksessa, mutta katsottiin aiheelliseksi vielä kysyä mielipidettä wikiaktiiveilta ja muilta kontulaisilta. Harkinnassa ovat lähinnä kaksi "vapaata lisenssiä": esimerkiksi Wikipedian, Tolkien Gatewayn ja Ardapedian (joista kaksi viimeistä siis Kontuwikin erikielisiä yhteistyöprojekteja) käyttämä GFDL (GNU Free Documentation License) sekä Creative Commonsin lisenssi "cc-by-nc-sa 3.0". Nämä molemmat mahdollistaisivat Kontuwikin tekstien vapaan käytön sellaisenaan tai muunneltuina kunhan lähteeksi mainitaan Kontuwiki ja tekstit julkaistaan saman tai vastaavan vapaan lisenssin alla. Yhteensopivuussyistä GDFL olisi luonteva ratkaisu, mutta se sisältää erään mahdollisesti ongelmallisen piirteen, joka Creative Commonsin lisenssissä voidaan poissulkea: GFDL mahdollistaa välttämättä myös lisensoidun sisällön kaupallisen hyödyntämisen (edellä viitatuin ehdoin) siis esimerkiksi painettuna kirjana. Kuinka reaalinen uhkakuva tällainen sitten on... se on jokaisen tulkittavissa.
Näiden lisenssien ongelma on, että edellämainitun kaupallisuuskysymyksen ja vaateen vastaavasta lisenssoinnista vuoksi materiaalimme ei olisi ymmärtääksemme yhteistyöprojektien käytettävissä, eikä heidän materiaalinsa meidän, mikäli valitsisimme Creative Commons -lisenssin.
Tutustukaa seuraaviin linkkeihin ja ottakaa kantaa Kontuwikin parhaaksi! En nyt aseta äänestystä, koska toivon sanallisten mielipiteiden paremmin helpottavan hallituksen pähkäilyä aiheesta jahka taas kokoukseen päädytään. Mikäli selityksissäni on mielestänne aukkoja, korjatkaa! En ole suoranaisesti asian kummoinenkaan tuntija kuitenkaan.
Ja jos olette joskus muokanneet Kontuwikiä niin ottakaa yleensäkin kantaa, hyväksyisittekö tällaisten vapaiden lisenssien asettamisen teksteillenne! Tik, Perälän Harri, Elhath, jawetus, Nazg, Elemmakil ja muut, huomio!
Niin ja korostetaan vielä, että tämä lisensointi koskisi automaattisesti ainoastaan Kontuwikin tekstiosuuksia, kuvasisällön tekijänoikeudet tulisi määritellä kuvakohtaisesti. GFDL-lisenssin alaisia kuvia Wikimedia Commonsista olen jonkin verran wikiimme jo lisäillytkin koristamaan kaikenlaisia mundismaailmaa sivuavia artikkeleja kasveista sun muista.
Ja siis, virallista tekstiä:
Creative Commons
GFDL suomenkielisessä wikissä, pidemmin tekstiä vasemman laidan English-linkistä
GFDL-lisenssin virallinen koko teksti, ken jaksaa läpi kahlata
Yhteistyöprojekteissa:
Tolkien Gatewayn vähäsanainen lisenssi-ilmoitus
Ardapedian vähän lukuisammat sanat
Verkkoyhteisön hallitus käsitteli lisenssikysymyksiä viime kokouksessa, mutta katsottiin aiheelliseksi vielä kysyä mielipidettä wikiaktiiveilta ja muilta kontulaisilta. Harkinnassa ovat lähinnä kaksi "vapaata lisenssiä": esimerkiksi Wikipedian, Tolkien Gatewayn ja Ardapedian (joista kaksi viimeistä siis Kontuwikin erikielisiä yhteistyöprojekteja) käyttämä GFDL (GNU Free Documentation License) sekä Creative Commonsin lisenssi "cc-by-nc-sa 3.0". Nämä molemmat mahdollistaisivat Kontuwikin tekstien vapaan käytön sellaisenaan tai muunneltuina kunhan lähteeksi mainitaan Kontuwiki ja tekstit julkaistaan saman tai vastaavan vapaan lisenssin alla. Yhteensopivuussyistä GDFL olisi luonteva ratkaisu, mutta se sisältää erään mahdollisesti ongelmallisen piirteen, joka Creative Commonsin lisenssissä voidaan poissulkea: GFDL mahdollistaa välttämättä myös lisensoidun sisällön kaupallisen hyödyntämisen (edellä viitatuin ehdoin) siis esimerkiksi painettuna kirjana. Kuinka reaalinen uhkakuva tällainen sitten on... se on jokaisen tulkittavissa.
Näiden lisenssien ongelma on, että edellämainitun kaupallisuuskysymyksen ja vaateen vastaavasta lisenssoinnista vuoksi materiaalimme ei olisi ymmärtääksemme yhteistyöprojektien käytettävissä, eikä heidän materiaalinsa meidän, mikäli valitsisimme Creative Commons -lisenssin.
Tutustukaa seuraaviin linkkeihin ja ottakaa kantaa Kontuwikin parhaaksi! En nyt aseta äänestystä, koska toivon sanallisten mielipiteiden paremmin helpottavan hallituksen pähkäilyä aiheesta jahka taas kokoukseen päädytään. Mikäli selityksissäni on mielestänne aukkoja, korjatkaa! En ole suoranaisesti asian kummoinenkaan tuntija kuitenkaan.
Ja jos olette joskus muokanneet Kontuwikiä niin ottakaa yleensäkin kantaa, hyväksyisittekö tällaisten vapaiden lisenssien asettamisen teksteillenne! Tik, Perälän Harri, Elhath, jawetus, Nazg, Elemmakil ja muut, huomio!
Niin ja korostetaan vielä, että tämä lisensointi koskisi automaattisesti ainoastaan Kontuwikin tekstiosuuksia, kuvasisällön tekijänoikeudet tulisi määritellä kuvakohtaisesti. GFDL-lisenssin alaisia kuvia Wikimedia Commonsista olen jonkin verran wikiimme jo lisäillytkin koristamaan kaikenlaisia mundismaailmaa sivuavia artikkeleja kasveista sun muista.
Ja siis, virallista tekstiä:
Creative Commons
GFDL suomenkielisessä wikissä, pidemmin tekstiä vasemman laidan English-linkistä
GFDL-lisenssin virallinen koko teksti, ken jaksaa läpi kahlata
Yhteistyöprojekteissa:
Tolkien Gatewayn vähäsanainen lisenssi-ilmoitus
Ardapedian vähän lukuisammat sanat
