Kysely kaikenmaailman missikisoista

Helsingin Sanomien NYT-liitteessä oli mielenkiintoinen juttu missikisoista. Tai siis siitä, että Suomessa on kaikenmaailman kauneuskilpailuja, joissa nuoret naiset hilluvat bikineissä vanhojen setien ja tätien kiiluvien silmien alla. Kaiken lisäksi nämä nuoret ei-niin-emansipoituneet naiset osallistuvat ihan innoissaan tällaisiin kilpailuihin ja väittävät saavansa niistä esiintymiskokemusta ja rohkeutta (mihin ja mitä varten ja millaista?).

Aiheesta on syytä laittaa gallup pystyyn. Mitä mieltä olet missikisoista? Ruotsissahan missi-instituutio on käytännössä kuollut ja täytyy toivoa, että Suomessa käy samoin kun aika jättää Eino Makusesta. Tämä on siis Vohiksen mielipide missikisoista. Mikä on sinun mielipiteesi? Osoita se!

Minä en ole enää moniin vuosiin tajunnut sitä, mitä erikoista siinä kilpailun voittajan ulkonäössä tai muissa meriiteissä oikein on niihin muihin muovinukkeihin verrattuna. Mutta myös niille klooneista vähemmän innostuville mummoille yms. tuollaisilla kisoilla on kai joku isänmaallinenkin merkitys. Samat ihmiset saattavat vielä lisäksi uskoa joihinkin "luonteeltaan puhdas ja kiltti viaton suomineito" -illuusioihinkin kauneuskilpailujen osallistujien kohdalla.

Minä lopettaisin koko touhun. Luin itsekin tuon Nytin jutun. Hauskinta oli se, kun johonkin kauneuskilpailuun osaa ottanut tyttö halusi viestiä, että jokainen voi olla omalla tavallaan kaunis tms. Hän itse taisi kuitenkin edustaa sitä perinteisintä naisihannetta...

Missikisat ovat naurettavinta, mitä on. Naisten pitää kulkea puolialasti, mutta leikkiä silti neitsyttä. Naimisissahan ei saa olla. Siinä kyllä yhdistyy madonna-huora-asetelma aivan loistavasti. Ja syyt osallistua kisoihin ovat jotain "haluan edustaa Suomea" - minä taas en halua, että niin tyhmät ihmiset edustavat Suomea. Miten tissit ja perse yleensäkään liittyvät Suomen edustamiseen? Ja kliseiset kommentit.."Harrastan ulkoilua, viihdyn luonnossa ja pidän koirista. Tulevaisuudessa aion opiskella lastenlääkäriksi."

Koko systeemiä leimaa uskomaton tekopyhyys. Eukot ovat selvästi esittelemässä kroppaansa, mutta sitten kun joku oikeasti kommentoi (eikös Heikki Kinnunen takavuosina möläyttänyt jotain?) niin ollaan hirveän loukkaantuneita.

Silti pahempia ovat kyllä ne PR-hommat, joihin missit yleensä haluavat. Mennään autonäyttelyyn seisomaan bikineissä, että ukot viihtyisivät pidempään. Sitten markkinoidaan Suomea tasa-arvon mallimaana. Hohhoijjaa.

Onhan se auton edessä poseeraus varmaankin aika helppoa rahaa johonkin "oikeaan työhön" verrattuna. Hyvä lähtökohta myös kaikenlaisille salarakas/seiskalööppibisneksille joskus myöhemmässä elämässä.

Katsoin joskus keväällä ohjelmaa muistaakseni Cheyenne -intiaanien missikisoista. Tyttöjen piti mm. teurastaa lammas ynnä muuta mukavaa ja ulkonäkö ei todellakaan ollut ratkaiseva tekijä. Osanottajiakin oli vain kolme, kun ei useammalla ollut tarvittavia taitoja. Jotain tällaisia kisoja voisin kannattaakin, mutta nämä Miss Peräkylän kaljalava -kisat (mukaanlukien Miss Suomi ja kansainväliset vastaavat kisat) ovat täysin naurettavia. Pääseehän niistä toki kivasti julkisuuteen, jos ei muuten niin sekoilee jossain baarissa ja kohta on seiskassa lööppi kohumissistä.

Vohobitti sanoi:

... kaikenmaailman kauneuskilpailuja, joissa nuoret naiset hilluvat bikineissä vanhojen setien ja tätien kiiluvien silmien alla.

Click to expand...

Eikö sinun Vohis olisi aika kohdata todellisuus ilman ressentimenttiä? Gorillalaumassakin hopeaselkäurokset vievät parhaat naaraat.
Muuten, vihjaatko että kilpailuraatien tätijäsenet ovat lesbolaisia?

Ovathan missikisat kieltämättä menettäneet jonkin verran glamouriaan vaikkapa kultaiseen 1930-lukuun verrattuna, mutta eivätköhän ne jollain tavoin sinnittele eteenpäin siinä missä pesäpallo, valtiolliset vaalit tai vanhat rock-tähdetkin.

Makar sanoi:

Muuten, vihjaatko että kilpailuraatien tätijäsenet ovat lesbolaisia?

Click to expand...

Vihjaan että he ovat omaksuneet miehisen katseen naisruumiiseen. Ei mies vaan ennen kaikkea nainen on toiselle naiselle susi. Siinä että mies yrittää muovata naisen ruumiista mieleisensä, ei ole mitään ihmeellistä, mutta kun toinen nainen tekee samoin, sitä harvemmin edes osataan epäillä. Ja kuitenkin monien mallikoulujen johtajat ovat naisia. Tavallaan nämä mallimammat legitimoivat miesten vallitsevan suhtautumisen naisruumiiseen.

Sorilea sanoi:

Katsoin joskus keväällä ohjelmaa muistaakseni Cheyenne -intiaanien missikisoista.

Click to expand...

Olen tainnut tuon saman ohjelman nähdä, ne oli navajoja. Vaatimuksena oli navajon kielen aika sujuva osaaminen, se taitaa olla harvinaista.

En tiedä onko noissa tavallaan sama tarkoitus suomalaisissakin missikisoissa, ainakin joskus takavuosina. Navajo-missi on siveä ja ahkera ja kunnioittaa vanhempiaan, hän on sellainen kuin yhteisö haluaisi nuorten naisten olevan. Suomessa missikisat taisivat alkaa tarpeesta osoittaa ettemme ole mongoleja vaan vaaleita pohjoismaalaisia, niillä määritettiin millaista suomalainen kauneus on ja millainen naisen pitäisi olla.

Missikisat voisi lopettaa. En sen enempää toistele, mitä esimerkiksi Mortal Illusion ja Vohobitti ovat jo kirjoittaneet, sillä olen pitkälti heidän kanssaan samaa mieltä.

Lisäpointiksi tosin vielä se, että missikisat ovat turhia. Ajan ja rahan täydellistä tuhlausta. Malliksi pääsee muutakin kautta ja lastenlääkäriksi pitää oikeasti opiskella, siinä tuskin misseys auttaa tuon taivaallista.

Maailmassa on monta muutakin turhaa asiaa, tiedetään. Mutta missikisoilla ei yksinkertaisesti ole mitään annettavaa. Ja kuten todettua, turhuutensa lisäksi kisat ovat vielä stereotypioivia, naurettavia, alistavia ja kliseisiä.

Kukaan ei taatusti kaipaisi, jos kisat lopetettaisiin. Ei ainakaan muutaman vuoden kuluttua, kun suurin "shokki" unohtuisi.

No ei niissä oikein järkeä ole.

Kuka edes muistaa näitä joka ikinen vuosi valittavia missimisukoita, itselleni ei ole jäänyt oikeastaan ketään mieleen. Paitsi tietysti he, jotka ovat sitten lähteneet/päässeet missikisojen kautta lehtien lööppiotsikoihin julistettuaan ensin viattomin naamoin TV:ssä maailmanparannusta ja muuta yhtä tekopyhää. "Miss Suomi hankki 10 litran silikoonit! Oho-oho!"

Valitaanhan siellä aina lehdistön ihannetyttökin. Mikä mahtava titteli.

Naurettavaa. Oma ennakkoluuloinen arvioni on, että tytöt osallistuvat tähän pehmopornoilushowhun julkisuuden toivossa, eivät edustaakseen Suomea tms. mitä kisat sitten ikinä väittävätkin edustavansa.

Lisäksi olen kuullut että kisoissa pyörisi tietyn laista lahjomista. En sitten tiedä tämän todenperäisyyttä, joku entinen missi muistaakseni tilitti jossain joskus tämän.. Eli jos missi ehdokas X menee sänkyyn tuomari Y:n kanssa, voipi olla että missi X:llä pyyhkii sitten vähän paremmin kisoissa.

Vohobitti sanoi:

Vihjaan että he ovat omaksuneet miehisen katseen naisruumiiseen. Ei mies vaan ennen kaikkea nainen on toiselle naiselle susi.
.

Click to expand...

Ehkäpä naiset ovat tosissaan vakuuttaessaan, että eiväthän he pukeudu ja meikkaa miehiä varten. Epäilemättä toiset naiset paljon paremmin muistavat, mitä tietyllä naisella on ollut päällään

Vakavammin sanoen myönnän toki että missikisoista voidaan löytää iän ja sukupuolen suhteen epäsymmetrisiä valtasuhteita. Eri asia on, palautuuko naisten ulkomuodon normittaminen nimenomaan "miehiseen katseeseen", niin kuin sinä Vohis näytät haluavan sanoa. Voidaanhan väittää, että jäljittely ja kilpailu on pohjimmiltaan sukupuolesta riippumaton ominaisuus. Joku "mannermainen ajattelija" (tiedäthän tuon ranskalaisten ja saksalaisten hullunkurisen etnisen filosofian) käytti muistaakseni termiä "mimeettinen halu", joka ehkä liittyy jollain tapaa näihin asioihin. Tämä voisi olla myös tieteellisesti, esim. evoluutiopsykologian kannalta, täysin järkeenkäypää. On tietysti jonkinlainen "muna vai kana"-kysymys, selitetäänkö yksilöiden käyttäytymistä yhteiskunnallisten instituutioiden ja "rakenteiden" pohjalta vai päinvastoin (uskoisin itse, että selittämisen täytyy tässä kulkea jonkinlaisessa spiraalissa).

En ole henkilökohtaisesti mikään suuri missikisojen ystävä. Niiden estetiikka tuntuu, euroviisujen tavoin, olevan melko sisäsiittoista. Esimerkiksi Miss Suomi-ehdokkaat näyttävät minusta paljon paremmilta kaikissa muissa kuvissa, siis miten tahansa muuten pukeutuneena, kammattuina ja meikattuina, kuin kilpailukuvissa.

Jonkun kirjoittajan kommentti jonka mukaan missikisat ovat rahan haaskausta, on outo. Missikisathan ovat yksityistä yritystoimintaa, joka esim. groteskisti yliarvostetusta urheilusta poiketen ei käsittääkseni saa senttiäkään julkista rahoitusta. Voidaan sanoa, että valmentautuminen sukkahousuesittelijöiksi sekä missivuoden jälkeen ehkä karaoke-emänniksi, TV-Chat-juontajiksi tai kulttuuriministereiksi ei ole nuorten naisten kannalta paras uravalinta. Mutta eivätkö nämä ole juuri sellaisia aloja, joista bruttokansantuotteen kasvu ja lisätyöpaikat syntyvät tulevaisuuden Suomessa, teollisuustuotannon ja maatalouden vähitellen siirtyessä sinne, missä sillä on paremmat edellytykset?

Niin muuten, se vielä, että eivät missiehdokkaat minusta edes ole kauniita. Eiköhän olisi jo aika päivittää sekin käsitys, että hymyilevä ihminen on aina nätti? Mikään ei ole niin karmean näköistä kuin teennäinen hymy jumalattoman suuressa suussa. Luonnollisuus on misseistä kaukana. Niistä mitoista nyt puhumattakaan, tietysti. Joskus oli jossain vanhojen missien haastatteluja. Ensimmäisten aikana ei kuulemma juuri edes meikattu.

Makar sanoi:

Jonkun kirjoittajan kommentti jonka mukaan missikisat ovat rahan haaskausta, on outo. Missikisathan ovat yksityistä yritystoimintaa, joka esim. groteskisti yliarvostetusta urheilusta poiketen ei käsittääkseni saa senttiäkään julkista rahoitusta.

Click to expand...

Julkinen rahoitus nyt vielä puuttuisikin!

Eli kyllä, tiesin ettei missikisoja pyöritetä valtion varoilla. Mutta eikö yksityinenkin raha ole kuitenkin rahaa? Jos joku haluaa laittaa välttämättä rahansa missibisnekseen ja pyörittää yritystä, niin mikäpä minä olen kieltämään. Silti, se tuntuu rahanhaaskuulta. Tai pikemminkin huonolta sijoitukselta. Sillä luulisi sitä löytyvän yrittäjälle muitakin keinoja tehdä bisnestä kuin noinkin alentava ja arveluttava instituutio?

Mortal Illusion sanoi:

Niin muuten, se vielä, että eivät missiehdokkaat minusta edes ole kauniita. Eiköhän olisi jo aika päivittää sekin käsitys, että hymyilevä ihminen on aina nätti? Mikään ei ole niin karmean näköistä kuin teennäinen hymy jumalattoman suuressa suussa. Luonnollisuus on misseistä kaukana. Niistä mitoista nyt puhumattakaan, tietysti. Joskus oli jossain vanhojen missien haastatteluja. Ensimmäisten aikana ei kuulemma juuri edes meikattu.

Click to expand...

Eivät ne minunkaan silmiäni hivele kumimaisine hymynaamoineen. Sitä paitsi tuo suuri suu on aika uusi kauneusihanne, yleensä naisen suun on haluttu olevan suloinen suppu (joka on innoittanut runoilijat vertaamaan sitä ruusun nuppuun jne.). Muutenkin tällaiset hirvittävän pitkäsääriset, kahtametriä hipovat "kaunottaret" ovat ainakin minusta hyvin epänaisellisia (sanoo hän, joka varvastaa). Historiassa kun naisten ihanuus on ollut siinä, että he muistuttavat kasvoiltaan ja myös kooltaan lasta, jota miehen on helppo hallita.

Mutta kyllä ensimmäiset missitkin käyttivät meikkejä, tosin kotitekoisia suurimmaksi osaksi. Totuus on, että nainen on meikannut kivikaudelta lähtien aina jollain.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200808238155296_vi.shtml

Silikoonia tissikisoihin!

Arvasin että Haulla löytäisin jonkin kolutun topikin missikisoista, joten nosto unohduksen syövereistä (vastustan tapaa nostaa vanhoja topikkeja, kyllä uusia pitäisi saada perustaa, mutta maassa maan tavalla ja silleen, eikä edes kuulu topikkiin).


Se ainoa positiivinen puoli mitä olen löytänyt missikisoista on ollut se että siellä sentään ollaan pyritty kaiteki jonkinlaiseen luomuuteen, nyt sitten ihan Miss Suomen taholta siihen kaivattaisiin muutosta. "Jeah, ulkomailla on sotiminen suosittua, kyllä Suomenkin pitäisi sotia pärjätäkseen sodassa."

Tunnen eroavani massasta sanomalla, ettei missikisoja tarvtsisi lopettaa. Kyllä on totta että nykyään kaikki missit ovat kuin plastiikkakirurgien mainoksia, kaikki samanlaisia, enkä itse ole edes Miss-Suomea katsonut moneen vuoteen, mutta SILTI minusta ei ole tarpeen lopettaa niitä. Niitä on ollut kautta aikojen monissa (peräti kaikissa?) kulttuureissa, ja nyt vain on suosittuja sellaiset, mitkä nyt ovatkaan suosittuja. Missit kuitenkin saavat sillä rahaa (en ihan sanoisi elantonsa...) enkä minä rupea arvostelemaan toisten työtä tai unelmia. Heilukoot kaiken kansan nähtävillä ja arvosteltavana bikineissä jos tahtovat, koska aina joku kuitenkin haluaa katsoa.

Ei miustakaa missikisoja tarviis lopettaa, mut ois vaan vieläki sellasii aidosti kauniita ihmisiä kuten kaikki missit ennen vuotta 2006.