Metsäläiset

Tähänpä en löytänyt vastausta enkä keskusteluakaan metsäläisistä, jotenka sellainen nyt pystyyn.

Olisiko metsäläisiä voinut asua myös Fangornin metsässä? Olisi varmaan ollut enttien kannalta ihan ok?

Vaikka fantasiatarinallisesti kullakin eksoottisella olentoryhmällä odottaisi olevan "se oma asuinalueensa" missä päähenkilöt heitä sitten kohtaavat, ei tule unohtaa Synkmetsän "sulatusuunia" sekä sitä, että Fangornin ja drúedainin kulttuurien väliltä saattaa löytyä mahdollisia yhtymäkohtiakin — mieleen tulee ainakin Númenorin historia (jossa drúedain olivat osallisina) ja sen Fangornin asukkaille jotakin kautta päätynyt tuntemus (Puuparran tieto Númenorin ja Sauronin välisestä sodasta).

Ehkä enttien puolesta olisivat voineetkin asua, jos olisivat jättäneet puut rauhaan. Drúedain olivat ilmeisesti äärimmäisen hyvin kontaktissa ympäröivään luontoon eikä heidän elämäntapansa varmaan metsää häirinnyt. Tiedä sitten mitä huornit ja jokseenkin valveilla olevat puut olisivat heistä ajatelleet.

Joka tapauksessa Merrin ja Pippinin käydessä Fangornissa metsä vaikutti siltä kuin siellä ei olisi ollut edes nelijalkaisia, kaksijalkaisista puhumattakaan. Merri sanoi: "Täällä on vain hämärää, ja kamalan puumaista. Ei voi kuvitella että täällä asuisi tai edes oleskelisi mitään eläimiä." (TSH II/3.4., s. 479).

Toisaalta paikka ei ollut yhtä painostava ja pimeä kuin Synkmetsä (jossa sentään asui haltioita, eläimiä ja keskiosissa myös ihmisiä) eivätkä puut olleet nähtävästi yhtä väkivaltaisia kuin Vanhassa metsässä.

Minä ajattelin ensiksi metsäläisinä Otavankalteesta etelään Synkmetsän länsireunalla asuvia (pohjalaisia?) uudisasukkaita. Heillä varmaan luonnon hyväksikäyttö oli druédainia pitemmälle vietyä, joten he eivät ehkä olisi olleet tervetulleita Fangorniin.

Muistanko väärin, että metsäläisiä olisi asunut muuallakin kuin Druadanin metsässä? Siis Numenorin lisäksi?. Tottahan toki Druedain on oikeampi ja tutumpi nimitys heille.

Kyllähän heitä asui muuallakin; ainakin Drúwaith Iaur eli Vanha Púkel-erämaa Andrastin niemimaalla Gondorin länsilaidalla oli metsä, jossa heitä tiedettiin ammoin asuneen ja ehkä asui vieläkin (siis kolmannen ajan lopun vinkkelistä katsottuna). Muistaakseni Keskeneräisten tarujen kirjassa kerrotaan (luku Drúedain) että he aavistivat muita ennen Númenorin päivien olevan päässään ja alkoivat vähitellen siirtyä Keski-Maahan. Mutta he pysyttelivät aina hyvin hiljakseen ja huomiota herättämättä, joten heidän liikkeistään on vaikea saada selkoa. Eivätkä he ilmeisesti paljon muita edainin heimoja kiinnostaneetkaan, vaikka heidätkin otettiin mukaan asumaan Númenoriin niin kuin edainin heimolle kaiken oikeuden mukaan kuuluikin.

Nurn sanoi:

Olisiko metsäläisiä voinut asua myös Fangornin metsässä? Olisi varmaan ollut enttien kannalta ihan ok?

Click to expand...

Aragorn varoittaa Gimliä [ja muodon vuoksi myös Legolasia?] siitä, että Fangornin metsässä on vaarallista katkaista oksaa tai haaraa elävästä puusta. Edes druedain eivät luultavasti olisi pystyneet elämään pitkiä aikoja metsän sisällä tekemättä ajoittain jotain tällaista. Kuivuneet oksat ja risut kelpaavat polttopuuksi mutta eivät suinkaan kaikkiin muihin tarkoituksiin.

Rohkenen kyllä olla eri mieltä Telimektarin kanssa, siitä etteivät druedainit olisi pystyneet elämään Fangornissa. Uskon, että he olisivat eläneet symbioosissa enttien kanssa, jotenka heille olisi ollut varmasti selvää, että mihin puuhun tarpeen mukaan voisi kajota.

Toki, jos entit olisivat katsoneet tällaista symbioosia tarvitsevansa, niin varmaan oltaisiin voitu päästä sopimukseen siitä, että oksia katkotaan tai kaarnaa irrotetaan vain sen verran, ettei mikään puu kuole. Druedain erittäin taitavina metsässä liikkujina olisivat luultavasti pystyneet tätä noudattamaan.

Kyseenalaista toki on, millä tavalla druedain tarkalleen ottaen eläisivät symbioosissa enttien kanssa. Mitä entit saisivat vastineeksi siitä, että antaisivat pahoipidellä osan puistaan?

En usko että entit olisivat antaneet ihmisten lainkaan kajota puihin. Mutta ainakin se hyöty heistä olisi ollut, että he olisivat voineet vartioida metsää tunkeilijoilta. Kuivaa puuta olisi voinut käyttää, ja asumuksetkin varmaan olisivat järjestyneet, olihan Puuparralla ja Äkkipäälläkin ent’asumuksensa. Ja enttien vedet, nam ja slurp. Drughuista olisi varmaan tullut kasvissyöjiä ja he olisivat ehkä saaneet perustaa puutarhoja – siinä sivussa houkutellakseen entvaimot takaisin, kukaties.

EDIT: Se että sanoin, että "en usko" enttien pitävän kaikkea puihin kajoamista pahana, on tietysti silkkaa mielikuvituksen lentoa vailla uskottavia perusteita. Niinpä tulin miettineeksi, mitä entit oikeastaan tekivät metsissään ja mitä heidän puupaimenen virkansa oikeastaan sisälsi. Toisin sanoen, drúedain saisivat varmaan tehdä ainakin sitä mitä entitkin. En vain löytänyt kovin paljon.

1) Puuparta puhuu Merrille ja Pippinille: "Mutta tässä maassa on syviä laaksoja joista Pimeys ei ole koskaan hälvennyt, ja puut ovat vanhempia kuin minä. Teemme silti voitavamme. Pidämme loitolla muukalaiset ja tyhmänrohkeat; ja me kehitämme ja kasvatamme, me kuljemme ja kitkemme."

(Tästä käy siis selville, että entit vartioivat metsäänsä, pitävät muukalaiset poissa myös näiden omaksi parhaaksi. Mutta mitä tarkoittaa "kehitämme ja kasvatamme" tai "kuljemme ja kitkemme"? Kitkeminen ainakin on kasvillisuuteten puuttumista, mutta onko se lähinnä vaikka murattien tai elämänlankojen poistamista puiden rungoilta?

2) ja he [= entit muinoin] joivat vuoripuroista ja söivät vain niitä hedelmiä, joita puut pudottelivat heidän polulleen; ja he oppivat haltioilta miten puiden kanssa puhutaan.

(Tästä käy ilmi, että entit elivät vedellä ja hedelmillä, joita he eivät edes poimineet vaan odottivat niiden putoamista. Samanlaista käytöstä saattaisi odottaa drúedainilta, jos nämä päästettäisiin metsään asumaan. Tuntuu siltä, että enttien pääasiallinen duuni oli pitää vieraat poissa ja puhua puiden kanssa. )

En usko että maltillinen ja järkevä metsänkäyttö olisi ollut Enttien kannalta pahasta. Metsäläisistä olisi varmaan ollut avuksi Fangornin vartioinnista ja olisihan enteille ollut juttuseuraa. Varmaan uutisiakin olisi varmaan välittynyt, vaikkei druedainit mitään "ardan-kansalaisia " olleetkaan.

Kuinkahan entit mahtoivat suhtautua puiden osia syöviin eläimiin, kuten kauriisiin, oraviin tai hedelmiä tai pähkinöitä syöviin lintuihin? Luonnollinen osa metsää vai tuhoeläimiä, joita puiden paimenet pitävät loitolla? Suhtautuminen luonnonläheiseen drû-kansaan olisi kai voinut olla jotenkin samantapaista.

Merrin mukaan Fangornissa ei näkynyt eläimiä, mutta olikohan tämä sattumaa vai siksi, että entit olivat häätäneet eläimet pois?

Kaikki Entit ovat puita, mutta ovatko kaikki puut Enttejä? Näin ei taida olla, jotenka varmaan Enttien kannalta puiden hyötykäyttö saattaisi olla ok.

Tarussa on aika suoraan ja selkeäsanaisesti todettu, etteivät entit siedä minkään puiden vahingoittamista. Entit itse taas eivät ole puita vaan puiden paimenia, ihan oma elämänmuotonsa siis, vaikka puita muistuttavatkin. Huornit puolestaan ovat enttejä puumaisempia, mutta eivät puita hekään, vaikka eroa on kai muiden kuin enttien aika mahdoton huomata - ennen kuin huornit lähtevät liikkeelle.

Nyt ei ole kirjaa käsillä, mutta sikäli kun muistan, puiden turha kaataminen ja vahingoittaminen kävi kaikkein koviten enttien luonnolle. Ystävällismielisen kansan harjoittamaan kunnioittavaan metsänhoitoon he voisivat suhtautua myönteisemmin, sitähän entvaimotkin harrastivat muuttaessaan metsiä puutarhoiksi.

Mutta olisiko muiden kuin enttien/entvaimojen mahdollista hoitaa metsää enttien tavoin? Ihmisvoimin tapahtuva metsän"hoitohan" on yleensä sitä, että kaadetaan tai poltetaan pois kaikki se, mikä ei ole hyödyksi ihmiselle tai muuten sovi hänen suunnitelmiinsa.

" Ihmisvoimin tapahtuva metsän"hoitohan" on yleensä sitä, että kaadetaan tai poltetaan pois kaikki se, mikä ei ole hyödyksi ihmiselle tai muuten sovi hänen suunnitelmiinsa. "

-tällä logiikalla Synkmetsän pitäisi olla vain tuhkaa, siellähän asuu metsänihmisiä?

Ehkä tuon ajan "metsänhoidolliset" menetelmät olivat vain sen verran puutteellisia, ettei täystuhoa saatu aikaan. Mutta kyllä he yrittivät, Sauronin kissa vieköön. Esimerkiksi Synkmetsän eteläosassa, idän puolella, on se iso kolo kartassa. Tämä alue, nimeltään Itäraivio, syntyi, kun pohjalaiset kaatoivat sieltä metsän asuinalueekseen.

Ja kyllähän númenorilaiset saivat aika paljon tuhoa aikaan sekä kotisaarellaan että Keski-Maassa laivoja varten puita kaataessaan. Semmoisia ne ihmiset ovat, kun ei ole enttejä ja huorneja vahtimassa.

Nurn sanoi:

-tällä logiikalla Synkmetsän pitäisi olla vain tuhkaa, siellähän asuu metsänihmisiä?

Click to expand...

Ei, vaan "hoidettua" metsää, jossa kasvaa vain ihmisen kannalta hyödyllisiä asioita - jos ihmisiä on kyllin paljon tämän aikaansaamiseksi. Esim. Pohjois-Amerikassa oli eurooppalaisten tullessa paikoin todella hienoja tammimetsiä. Ne eivät olleet kasvaneet sellaisiksi luonnostaan vaan siksi, että paikalliset asukkaat olivat kaataneet ja kulottaneet muun kasvillisuuden pois varsin tehokkaasti saadakseen mahdollisimman hyvän sadon tammenterhoja. Samalla tavalla esim. nykyisessä Suomessa kasvatetaan ja hoidetaan "metsää", joka pukkaa pelkkää tasaikäistä sellupuuta teollisuuden raaka-aineeksi. Myös ns. virkistysmetsiä on tapana hoidon nimissä karsia, välillä hyvinkin kovalla kädellä, jotta ne pysyvät ihmisille turvallisina (vähemmän pelkoa päälle kaatuvista tai oksia pudottelevista lahopuista) tai ihan vain "viihtyisinä". Kaikki tämä on vahvasti ristiriidassa enttien arvojen kanssa.