Minä ja se Sofia - omia filosofeja etsimässä

Ereinion

Kontulainen
Monet varmaan tietävätkin seuraavan verkossa jo varmaan vuosikymmenen ajan olleen testin. Siinä voi testata, ketkä sadan eri ajattelijan listasta ovat lähinnä omia näkemyksiä. Alla allekirjoittaneen tulokset, joissa tuskin on suuria yllätyksiä.

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Dietrich Bonheoffer 87.0%
2. Alasdair Macintyre 85.0%
3. Martti Lindqvist 82.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 36.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Arkkipiispa Jukka Paarma 79.0%
2. Arkkipiista (emer) John Vikström 77.0%
3. Kirjailija Antti Tuuri 77.0%
 
Todella hyvä ja ajatuksia herättävä testi. Suosittelen (ja ryntään heti huomenna kirjastoon etsimään Martin Buberin ja Max Schelerin teoksia). Lindqvistinkin ajatuksia olen aina kunnioittanut enkä pane pahakseni Jorma Palon esiintymistä listalla - Rantasila ja Siikala nyt olisi pitänyt arvata :) Mutta kuka piru on tuo Anton Szandor LaVey?

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Martin Buber 82.0%
2. Max Scheler 80.0%
3. Martti Lindqvist 79.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 39.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Näyttelijä Mari Rantasila 77.0%
2. Teatteriohjaaja Ritva Siikala 74.0%
3. Ylilääkäri Jorma Palo 73.0%
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Anthony Giddens 84.0%
2. Jürgen Habermas 81.0%
3. Karl R. Popper 78.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 50.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Matti Mäkelä 80.0%
2. MTK:n pj. Esa Härmälä 77.0%
3. Kansanedustaja Ben Zyskowicz 76.0%


Hmm. Giddens, Habermas ja Popper tuntuvat minulle jotenkin helpommilta samaistumiskohteilta kuinn Mäkelä, Härmälä ja Zyskowicz
:roll:

Anton Szandor LaVey on tietysti "Church of Satan" -nimisen puulaakin perustaja. (Kolmannen luokan hahmo, ei vedä ajattelijana tai kirjoittajana vertoja vaikkapa Aleister Crowleylle - Crowley oli esikuvana W. Somerset Maughamin romaanissa "The Magician".)
 
Tämä testihän paljastaa Tikistä enemmän kuin vajaat kolmetuhatta aiempaa viestiä. :shock: Vai että fenomenologi!
Telimektarin listassa eniten hämmästyttää se, miten sinne mahtuvat kunnon vasemmistolainen Habermas ja Zysse. (Giddensin osalta tämä vain todistaa sen, ettei miehen labourille propagoima "kolmas tie" mitään sosialidemokratiaa ollut). Vaikka toisaalta, olihan Tikilläkin vapaa-ajattelija Palo uskonnollisten Buberin, Schelerin ja Lindqvistin rinnalla.
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Ilkka Niiniluoto 80.0%
2. Jean-Paul Sartre 78.0%
3. David Hume 77.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Tuomas Akvinolainen 38.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Matti Mäkelä 77.0%
2. Näyttelijä Mari Rantasila 75.0%
3. Ylilääkäri Jorma Palo 73.0%

Olen aikamoinen pahis, kun ajatuksiani eniten ei vieroksunutkaan Anton Szandor LaVey, mutta kuka on Tuomas Akvinolainen?
 
Keskiajan tunnetuin skolastikko ja katolisen kirkon normiteologi. Miccoh vaikuttaa kunnon ateistilta myös suosikkiajattelijoidensa perusteella - tosin vielä tyylikkäämpää olisi, jos eksistentialisti Sartre ei pilaisi Niiniluodon ja Humen rationalistirintamaa.
 
T.M.D.O.O.B=Todistettavasti Muhkurainen Datanomi ja Osittain Omatoiminen Bittinero

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Apostoli Paavali 82.0%
2. Fedor Mihailovits Dostojevski 77.0%
3. Kaarlo Juho Ståhlberg 76.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 36.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Arkkipiispa Jukka Paarma 77.0%
2. Taiteilija Mikko Kuustonen 76.0%
3. Kaupunginviskaali Ritva Santavuori 75.0%

Omituinen tulos sanoisinkos. Varsinkin tuo Apostoli, kun olen huomannut että muutamissa kohdissa olemme varsin erimielisiä. Luottaisin enempi Akuliinien ajatteluun -todistettavasti muhkurainen kenties nyt ainakin osuu kohdalle :p
Anton on kyllä kova poika vieroksumaan - ehkä hyvä niin.
 
Näitä sofistikoituja viestejä tupsahti niin äkkiä niin paljon, että oli turvauduttava Tikin partaveitseen ja annettava Sofialle oma locus eksistoimispaikaksi. Joten ei kun tuulettamaan yliminää ja etsimään sitä ikiomaa valkopartaista ukkoa, joka on kirjoittanut juuri ne kuhunkin kolahtavimmat hämäryydet, tai sitten vaiennut söpösti siitä, mistä ei voi puhua. Tai sitten... No, uusille tulijoille suosittelen diskurssin aloitusviestiä, josta löytyy linkki seurattavaksi.
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:
1. Maurice Merleau-Ponty 83.0%
2. Antonio Gramsci 82.0%
3. Jürgen Habermas 81.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu L. Ron Hubbard 41.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:
1. Kirjailija Leena Lander 83.0%
2. Näyttelijä Mari Rantasila 83.0%
3. Toimittaja Saska Snellman 82.0%


Muistaakseni sain viimeksi testin tehdessäni vähän tutumpia nimiä kärkipäähän. Merleau-Ponty ei sano yhtikäs mitään ja Gramsci ynnä Habermaskin varsin vaimeasti kilkuttavat kelloa. Aika nopsaan täyttelin, joten vikasijoituksiakin saattoi tulla kyllä.

Sen sijaan L. Ron Hubbard on aina testin tehdessäni pysynyt pohjimmaisena. LaVeyn saatanankirkkolaiset voivat olla kahjoja, mutta kyllä skientologit pistävät aina pahemmaksi... [22]
 
Haltiamieli sanoi:
Muistaakseni sain viimeksi testin tehdessäni vähän tutumpia nimiä kärkipäähän. Merleau-Ponty ei sano yhtikäs mitään ja Gramsci ynnä Habermaskin varsin vaimeasti kilkuttavat kelloa.
Merlis on ranskalaiseksi filosofiksi vallan järkevä tyyppi. Fenomenologeja hänkin, kuten Tikin listan kakkonen Max Scheler.
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Kari Enqvist 82.0%
2. David Hume 77.0%
3. Ilkka Niiniluoto 76.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Tuomas Akvinolainen 39.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Ylilääkäri Jorma Palo 78.0%
2. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 77.0%
3. Kirjailija Matti Mäkelä 77.0%



Tästä voi jo huolestua. Simo Frangén? Sitä paitsi olen menossa Tampereelle vasta kolmen viikon kuluttua.

Haltiamieli voisi parilla halvalla skientologisella kurssilla korjata mielipiteensä vastaamaan Hubbardin näkemyksiä.

Pitänee tutustua Kari Enqvistin teoksiin. Hän on sentään 82%:sti oikeassa.
 
Testi vaikuttaa juosten kokoonpissatulta. Kysymyksiä on liian vähän, ne ovat liian ylimalkaisia, eikä antiikin ja nykyajan ajattelijoiden välillä voi mitenkään saada vertailukelpoisia tuloksia kun osa kysymyksistä koskee nimenomaan nykyajalle tyypillisiä ongelmia. "Filosofi"listassa on ketä sattuu eikä listalle otettujenkaan henkilöiden ajattelusta anneta kovin edustavaa kuvaa.

On esimerkiksi suhteetonta että listalta löytyvät sekä Lenin, Stalin että Tuure Lehén, jos listalla ei ole J. S. Milliä tai John Rawlsia (puhumattakaan Wilhelm Reichista :wink: ).

Esimerkkinä testin kokoajien vähäisestä effortista olkoon se, että kaikkien kolmen minun suosikeikseni löytyneen ajattelijan esittelystä löytyy tökeröitä kirjoitusvirheitä, jotka jossain tapauksissa jopa muuttavat merkityksen päinvastaiseksi.

Giddens: " ...G. uskoo että on mahdotonta luoda uusia sosiaalisia laitoksia, informaatiokanavia ja poliittisen toiminnan muotoja, joiden avulla teknisen kehityksen tai markkinatalouden voimat on mahdollista "kesyttää" ja tehdä inhimillisemmiksi."

Habermas: "...on vain pystyttävä estämään se, teknis-taloudellinen "systeemi" ja sille ominainen kapea rationaalisuus pääse valloittamaan liian suuria alueita omassa elämässämme."

Popper: "...Popperista tuli jo vuonna 1934 ilmestyneen teoksen Tutkimuksen logiikka (Logik der Forschung) yksi kuluneen vuosisadan merkittävin tieteenfilosofi".

Lisäksi esimerkiksi Humesta (jonka olisin mielelläni nähnyt omalla listallani) testin tekijä tuntuu kuulleen vain "Humen giljotiinin" (mitä käsitettä H. ei tietenkään itse käyttänyt), eikä tiedä että Humen pääteoksen (A Treatise of Human Nature) ideana on nimenomaan perustaa ihmisluonnon tutkimukseen perustuva systemaattinen tiede, joka on "lähes yhtä varma" kuin matemaattiset tieteet. ("Treatise", johdanto, sivu xx.)
Uskokaa nyt, rakkaat sofianmaailmalaiset, Hume ei ollut skeptikko vaan naturalisti! ("Virtues not deriv´d from Reason...Virtues deriv´d from Moral Sense")

Ja Ereinion, sinun ykkössuosikkisi nimen pitäisi olla Bonhoeffer, ei Bonheoffer!
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Ilkka Niiniluoto 79.0%
2. Jürgen Habermas 77.0%
3. David Hume 76.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Tuomas Akvinolainen 39.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Yrttitilallinen Virpi Raipala-Cormier 77.0%
2. Toimittaja Saska Snellman 76.0%
3. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 74.0%


Tuo Simo Frangenin suuri prosenttiosuus hieman huolestuttaa. :D
 
Taidan olla Telimektarin kanssa samaa mieltä siitä, että on aika epämääräinen tämä testi. Kun kyse on jostain minulle aika yhdentekevästä asiasta (ufojen vierailu Maassa esim) tai mielestäni kertakaikkiaan mahdottomasta yhtälöstä (tuskaton turkistarhaus) on vaikea päättää olenko "jokseenkin samaa" vai "jokseenkin eri" mieltä. Pitäiskö niihin sitten vastata "en osaa sanoa" etteivät ne vaikuttaisi lopputulokseen?

Tässä hullunkuriset tulokseni (yhtä lukuunottamatta pelkästään kotimaisia ajattelijoita?) joista silmiinpistävin piirre on, että kaksi ensimmäistä ovat selkeästi kristilliseltä pohjalta toimineita ja kolmas merkittävä wicca-liikkeen hahmo. Johan tästä syntyy vakaumuksellinen indentiteettikriisi! ;) Virpin R-C:n ja Kuustosen Mikon kanssa olen kyllä ihan mielelläni samassa joukkueessa.

1. Erkki Niinivaara 82.0%
2. Martti Lindqvist 80.0%
3. Starhawk 80.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Auguste Comte 43.0%
Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:
1. Yrttitilallinen Virpi Raipala-Cormier 80.0%
2. Taiteilija Mikko Kuustonen 78.0%
3. Kirjailija Kata Kärkkäinen 77.0%
 
1. Erkki Niinivaara 85.0%
2. David Hume 82.0%
3. Ludwig Feuerbach 80.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Carl Schmitt 43.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Näyttelijä Mari Rantasila 80.0%
2. Europarlamentaarikko Heidi Hautala 77.0%
3. Toimittaja Salla Tuomivaara 76.0%

Hautala on ykkönen!
Kuka tuo Niinivaara oikeastaan on ja mistä se tunnetaan? Vähän vähänlaisesti sain informaatiota sieltä sivuilta.
 
Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Dietrich Bonheoffer 86.0%
2. Jean-Jacques Rousseau 81.0%
3. Martin Buber 80.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 33.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Taiteilija Mikko Kuustonen 80.0%
2. Arkkipiispa Jukka Paarma 79.0%
3. Arkkipiista (emer) John Vikström 77.0%

Ei kait siinä, eiköhän tässä seurassa kehtaa olla :]
Toisaalta vetää myös "nöyräksi", että näin suurien ihmisten kanssa on samanlaisia ajatuksia. Ekan kerran kun tein tämän testin, etsin tietoa Bonheofferista ja tuli vähän semmoinen "oho"-olo, hänhän tappeli Hitleriä vastaan ja itelle on holokausti jotenkin aina ollut sydäntä lähellä ja näin.
Heh, jos tätä testiä voisi pitää täysin luotettavana niin menisinpä ehkä esittelemään filosofian opettajalle, hän kun mun ykköskurssissa tekemään esseeseen kommentoi että "Muistathan vain että uskonto on uskontoa ja filosofia filosofiaa." Kyllä se maailmankatsomus noista vastauksista läpi paistaa.. :p

muoks: lisää tekstiä
 
Nyt täytyy konnavahdin ominaisuudessa muistuttaa, että tähän ketjuun olisi hyvä saada aikaan enemmän keskustelua, ettei mene vallan omien tulosten kopipeistaamiseksi. Koittakaahan siis jatkossakin kommentoida paitsi omianne, myös muiden tuloksia (tai keskustella filosofeista ylipäätään).
 
Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Dietrich Bonheoffer (1906-1945).
[ Lisätietoja filosofista ]

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Dietrich Bonheoffer 80.0%
2. Apostoli Paavali 79.0%
3. Sven Krohn 78.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 37.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Arkkipiispa Jukka Paarma 80.0%
2. Kirjailija Antti Tuuri 74.0%
3. MTK:n pj. Esa Härmälä 73.0%

___________________

Repeilen täällä tuloksille. Juuri tein Bonhoefferista uskonnon esitelmän ja yllättävää kyllä, hän hyppäsi esiin tässä testissäkin. mies selvästi vainoaa minua. ;)

Ja Nerwo: Lupaan huomenna muokata tähän enemmän asiaa. :)
 
Tässä sitten minun tulokseni.

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Ludwig Feuerbach (1804-1872).

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Ludwig Feuerbach 83.0%
2. Antonio Gramsci 80.0%
3. Bertrand Russell 77.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Helena Petrovna Blavatsky 35.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Leena Lander 78.0%
2. Näyttelijä Mari Rantasila 77.0%
3. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 77.0%


Tein tämän testin ensimmäistä kertaa viattomana lukioikäisenä. Tavallaan aika pelottavaa, tavallaan aika huojentavaa, että Feuerbach oli jo silloin ykkösenä (muita nimiä en enää muista).
Hänen ajatuksiinsa en ole kovinkaan paljoa tutustunut, mutta muutaman filosofian yleisteoksen sekä Sofian luonnehdinnan perusteella vaikuttaa kyllä ihan minun ajatusmaailmaani sopivalta tyypiltä.

Tuo Frangenin sijoitus on sikäli lystikäs, että minuun ei hänen huumorinsa oikein uppoa, tosin en ole sille antanut kyllä oikein mahdollisuuttakaan. Ehkä jatkossa pitäisi, kun minussa selvästi asuu suhteellisen kookas frangenisti.

Helena Petrovna Blavatskyska en ollut aiemmin kuullutkaan. Sofian mukaan hän on täpäkkä teosofi. He hee, ei hörhöjä minun listalleni :wink:

Ja sitten tuohon Telimektarin kritiikkiin. Luulisin, että suurimmalle osalle on selvää, ettei reilun 30 kysymyksen perusteella voi muodostaa kauhean tarkkaa filosofivastaavuutta. Olettaisin, ettei se tässä testissä ollut tarkoituskaan, vaan lähinnä tarjota filosofispainotteista (onko tuo muka oikea sana?) viihdettä ja herättää ehkä/toivottavasti hieman kiinnostusta aiheeseen. Jos yritettäisiin tehdä vakavasti otettava testi, niin siihen tarvittaisiin ties kuinka monta kysymystä ja hirmuista pilkunviilausta, vaikka pitäydyttäisiinkin vain länsimaisissa filosofeissa. Ei sitä varmaan kukaan edes jaksaisi täyttää. Eli minua eivät Sofian lyhyys tai ylimalkaisuus haitanneet. Asiavirheet on tietysti eri juttu, jos niitä löytyy.

// Tarkentelin hieman
 
No, olkoon testi heppoinen tai ei, minuun se ainakin vaikutti sen verran, että lainasin Buberin Minä ja sinä (liikennevaloissa?) -kirjan ja päätin tutustua herran ajatuksiin, koska ne kerran ovat niin minun arvoihini sopivia. Että hyödyllinen testi kaiken kaikkiaan, jos sen avulla oppii jotakin uutta itsestään ja maailmasta.
 
Ylös