Mitä et tiedä tai ymmärrä?

Jos navan kautta pääsee bakteereja elimistöön, siitä seuraa napatulehdus. Erityisesti niitä ilmenee tietysti, jos (vasikan) ympäristö on likainen. Esim. tuolla on lyhyt kuvaus asiasta. Ainakaan vasikan napaa ei emä pure, vaan napanuora vain katkeaa poikimisen aikana.
 
E-sport. Tossa aamulla töihin ajellessa kuuntelin jotain radiokanavaa, jossa puhuttiin e-sportista. Niin urheiluhullu kuin olenkin, musta on aivan riittävän kummallista jo se, että joku voi tienata kymmeniä miljoonia vuodessa potkimalla palloa. Harrastuksensa kullakin ja eihän siinä mitään, mutta se, että joku tienaa istumalla himassa ja pelaamalla tietokonepelejä, ja että jotkut muut (eikä ilmeisesti mitenkään ihan harvat) ihan oikeasti seuraavat netistä livenä kun muut pelaavat tietokonepelejä, on musta jokseenkin, tuota noin, pimeätä.
 
Pelien seuraamista olen harrastanut itsekin, mutta minä seuraan pelejä livenä kun joku pelaa ja pystyn näin olemaan jatkuvasti vuorovaikutuksessa pelaajan kanssa. ja pelissä pitää olla hyvä juoni/tarina että jaksan seurata. En jaksaisi tuijottaa netin kautta kun joku istuu pelaamassa ja varsinkaan jos pelissä ei ole etenevää tarinaa. Noita tuloja tällaisista hupiammateista en vaan jaksa käsittää. kun miettii millaisia palkkoja on siistijöijjä/laitoshuoltajilla, hoitajilla, talkkareilla, roskakuskeilla joita ilman yhteiskunta ei toimisi kuten se toimii niin onhan tuo ihan sulaa hulluutta.
 
FPS-pelit on ainakin mulle liian nopeita seurattavaksi, muutamia tarinavetoisia roolipelejä seurailen, en livenä yleensä muuta, kuin harvoin shakkia, joka ei tietty oo tietokonepeli paitsi kun seuraa TCEC:iä...
 
Esimerkiksi DOTA:n Internationalissa, eli karkeasti sanottuna MM-kisoissa, pelin kehittäjä laittoi tänä vuonna palkintopottiin noin puolisentoista miljoonaa dollaria ja pelaajat ympäri maailmaa lahjoittivat vajaat 24 miljoonaa dollaria ostamalla maksullista lisäsisältöä omaan peliinsä, kuten uusia hahmo-designeja ja aseita. En niin paljon koko e-urheilun kentästä tiedä, mutta ainakin tämän kyseisen turnauksen suuret palkkiot voisi siis sanoa johtuvan melko puhtaasti pelin suuresta suosiosta ja ihmisten kiinnostuksesta, jonka syistä en osaa sanoa kuin että urheilua se on siinä kuin muukin urheilu, joka historian valossa selvästi kiinnostaa melko suuria massoja. Voisin kuvitella tätä palkkiojärjestelyä käytettävän muissakin e-urheilulajeissa. Toki varmasti joissain lajeissa on joukkueita tai seuroja, jotka ihan maksavat palkkaakin pelaajilleen.
 
Minua e-sportin osalta Overwatchin katsominen kiinnostaa siksi, koska pelaan sitä itse paljon
ja oikeasti tajuan mitä siinä tapahtuu. On kiva ihailla huippupelaajien mekaanista taitoa, tiimistrategioista puhumattakaan. Samalla oppii itsekin uusia juttuja ja taktiikoita.

Suomihan oli tässä vähän aikaa sitten Etelä-Koreassa pelaamassa Blizzcon paikasta.
Katsoin livenä Suomi - Etelä-Korea- peliä, jossa Suomi vei E-K:n viidenteen karttaan asti.
Koskaan ennen ei ole minkäänlainen urheilu kiinnostanut, mutta tätä peliä katsoessa teki mieli huutaa.

Katsokaa nyt, mikä ultticombo! :D

+Onhan se erityisen mukavaa, kun kotimaa menestyy jossain. Suomi on nyt maailman top 8:ssa Overwatchissa ja mukana marraskuussa pelattavissa finaaleissa.
 
Suorat lähetykset ovat pitkään jo kummastuttaneet. Tai onhan niitä ollut yhtä kauan kuin sen mahdollistavaa tiedonvälitystä, ja niitä on ihmetelty siinä missä muitakin ohjelmia. Itsenäisyyspäivän vakiovitsejä on päivitellä suomalaisia seuraamassa kättelyä, mutta siitä on tullut jo perinne. Pääseehän siinä näkemään valtakunnan merkkihenkilöitä juhlapuvuissa. Ja nykyajan ilmiö suorista luontokuvista kuulostaa hieman tylsältä, mutta on suosion perusteella kai kiehtovaa.

Sen sijaan Ylen pääuutinen tänään on vaikuttanut olevan suora lähetys karille ajaneen risteilijän hinauksesta.

Suora lähetys voi välittää tietoa tai mahdollistaa osanottamisen tapahtumiin, mutta nykyään tuntuu usein olevan suoria lähetyksiä merkityksettömistä aiheista kuten "nimi julkaistaan 13.15", "presidentit saapuvat neuvottelupaikalle" tai "mielenosoitus jatkuu Valko-Venäjällä". Nimen julkaiseminen voi olla merkityksellistä, mutta lyhyt sähkeuutinen kertoo oleellisen. Presidenttien tiedotustilaisuus voi olla mielekäs suoralähetys, mutta miksi odottaa tuntia myöhässä olevia presidenttejä nähdäkseen heidän astelevan portaita? Mielenosoitusten välittäminen suorana voi olla mielekästä esimerkiksi puheiden vuoksi, mutta pelkkä (ulkomaalaisten) väkijoukkojen liikkuminen kaduilla tuskin sitä on. Merkittävät hetket voidaan näyttää uutisvideoilla.
 
Suorat lähetykset ovat pitkään jo kummastuttaneet. [ ... ] Ylen pääuutinen tänään on vaikuttanut olevan suora lähetys karille ajaneen risteilijän hinauksesta.

Ylen uutislähetykset tuntuvat tähtäävän jonkinlaisen draamakokemuksen synnyttämiseen, alkaen jo lähetyksen alun dramaattisesta taustamusiikkimölinästä ja visuaalisten aloitustunnusten välkkeestä.

Hyväntahtoinen selitykseni on, että Ylessä luullaan, että heidän päätehtävänsä on kilpailla katsojaluvuista (ja Ylen nettisivujen suhteen klikkausten määrästä) kaupallisen median kanssa, ja että tämä on oikea tapa. (Pahantahtoinen selitys olisi että tällaisen infotainmentin avulla pyritään kansan tyhmentämiseen ja kiihtyneiden tunteiden lietsomiseen kansan hallitsemiseksi.)

Itse luen uutiset mieluiten teksti-tv:stä.
 
Toinen hyväntahtoinen selitys saattaisi olla, että ajatellaan että uutisia muuten liian tylsinä pitävät katsojat saattaisivat pysyä mukana ja sivistyä, jos ne ovat draamallisempia. Mutta luulen, että nykyaikaisempi selitys on se, että uutisissa nopeuskilpailu tuntuu olevan kovin tärkeää. Suora lähetys on toki nopeimmasta päästä, ja samoin kävely portaita alas - tai kun joku ovella kertoo, että he ovat edelleen myöhässä - tapahtuu yleensä ennen tiedotustilaisuutta.

Kuinkahan monta erillistä nykyuutista saataisiin vaikkapa siitä, kun Théoden, Gandalf ja kumppanit lähestyvät Rautapihaa ja lopulta puhuvat Sarumanin kanssa...
mutta miksi odottaa tuntia myöhässä olevia presidenttejä nähdäkseen heidän astelevan portaita?
Ehkä tässä sekä kättelyseremoniassa on jotain kaikuja Euroopan kuninkaallisista hoveista? En tosin tiedä, kuinka tarkasti vaikkapa Englannin kuninkaallisia häitä seurattiin ennen televisioaikaa.
 
Itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto on seremoniallinen ja juhlallinen tilaisuus, johon kansa on halunnut osalliseksi television välityksellä. Vaikka se päällisin puolin ei muutu, vieraslistassa ja iltapukumuodissa on sopivasti muutosta. Ja vaikka kättely kestää melko kauan, se ajoittuu juhlapäivän iltaan, jolloin sitä on aikaa seurata.

Suora lähetys jonkun saapumisesta ajoittuu yleensä keskelle arkipäivää ja uutisvirtaa. Siinä korostuu enemmän nopeus, se on suunnattu niille, jotka haluavat seurata jatkuvasti uutisvirtaa, mutta eivät pääse seuraamaan tapahtumaa paikan päälle. Tavallaan siinä on jotain samaa kuin kadun varrelta kuninkaallisten seuraamisessa, paitsi että ei pääse todella kokemaan tunnelmaa ja samat kuvat näkisi jälkikäteenkin.

Mitä hoveihin tulee, eikö siellä oleellista ollut näkyä ja olla paikalla? Sitähän suoran lähetyksen seuraaminen kotisohvalta ei ole. Linnan juhlien voi ajatella kokoavan suomalaisia kuvitteellisesti yhteen ja siihen yhteyteen osallistuminen voisi olla merkityksellistä, ehkä siihen olisi helpompi liittää kaikuja hoveista.
 
Aiheesta on uutisoitu aikaisemminkin, mutta tänään taas. Nimittäin nuo pitkänmatkanlennot lentokoneella, jotka eivät lennä minnekään vaan pysyvät tiukasti maan kamaralla. Ja sitten löytyy suuri joukko ihmisiä, jotka hinkuvat tosissaan päästäkseen tuolle "lennolle" no siis istumaan lentokoneeseen ja mukalentämään jonnekin.

Lentokoneessa voi syödä sen turistiluokan lentokoneaterian tai nyt on tarjolla myös hieman hienompi ravintola-annos.
Lentokone ei omasta mielestäni ole niin hygieninen ja viihtyisä ympäristöltään, että viitsisin itse syödä siellä mitään hienompaa ruokaa. Mutta näitä ihmisiä oikeasti on, jotka niin tekevät. Heillä on kaiketi palava tarve olla lentokoneessa tai sitten otattavat valokuvia someen ja julkaistaan että on joko tehty matka tai kertovat aidosti saaneensa elämyksen osallistuessaan feikkimatkalle. Kyllä meitä ihmisiä riittää moneen junaan/lentokoneeseen.
 
Kuulin myös sellaista, että lentokone lensi pari tuntia palatakseen takaisin lähtökentälle.
 
Joskus takavuosina naureskelin vitsille, jonka mukaan erityisen halvan lentolipun voisi ostaa matkasuunnitelmalla "Helsinki-Heathrow-Helsinki ilman välilaskuja". En voinut kuvitellakaan, että se joskus olisi todellisuutta.
 
Lappeenrannan teekkarit järjestivät vuosituhannen alkupuolella "risteilyjä" eli yli yön ryyppäjäisiä kovasti ruotsinlaivaa muistuttavassa ylioppilastalossaan, liekö perinne jatkunut?
 
Minä en millään tajua, mikseivät kaikki käytä turvavyötä kaukoliikenteen busseissa. Nehän ovat olleet jo ties kuinka monta vuotta pakollisia, ja kuskit huomauttavat asiasta aina kuulutuksissaan ja vetoavat tieliikennelakiin. Silti niiden käyttäminen tuntuu aina omien bussimatkojeni aikana todella harvinaiselta. Samat ihmiset varmasti käyttävät turvavyötä henkilöautoissa, joten miten ihmeessä se linja-auton istuimen turvavyö on niin eri asia?
 
Itselläni käytännössä aina unohtuu turvavyö noissa kaukobusseissa. Laitan sen kyllä kun kuski sitten siitä muistuttaa, mutta se tapahtuu usein vasta kun ollaan jo pitkälti moottoritien puolella, ja aina saa mietiskellä, että noniin, taas laitan vyötä vasta muistutuksen jälkeen samalla kun kukaan muu ei tee niin – joko ovat laittamatta tai älysivät laittaa heti lähtiessä.

HSL busseissa sitten välillä päinvastoin; Kuski kaahaa jäistä tietä kovaa vauhtia valtatiellä, tai – suhteessa tien mutkaisuuteen – vielä kovempaa vauhtia matkalla Sipoonkorpeen tms. Silloin kelpaa ajatella, että taitaa kuskilla itsellään olla kunnon turvavyöt käytössä (onko?), ja kellään muulla sitä taas ei ole (paitsi mahdollisesti pyörätuolipaikalla – hyvä että siinä edes on.)
 
Ylös