Nyt on ollut uutisissa kohu, jossa 10-vuotias olisis vahingossa ladannut Chisun levyn, ja jolle on TTVK pistänyt tästä syytteen.
Sinänsä Suomessa oleva tekijänoikeus laki on aivan perseestä, mutta kyllä tässä jutussa ontuu aika moni muukin asia.
Ensinnäkin tytön isä oli väittänyt, että tyttö olisi googlen kautta ladannut torrent-verkosta Chisun levyn. Aivan mahdollista, mutta latasiko 10-vuotias musiikkia googlettamalla myös tähän vaadittavat ohjelmat? Ja miksi TTVK vaatii myös vaitiolosopimuksen? Eihän sellaisellekkaan ole mitään tarvetta jos mitään hämärää ei tapahdu, vai? Tai miksi TTVK:lla on ylipäätänsäkkään mahdollisuutta selvitää kenelle IP-osoite jolla musiikkia on ladattu kuuluu, tämähän ei riko kuin perustuslakia. Eihän TV-lupatarkastajaakaan tarvinnut päästää sisään ilman etsintälupaa, jonka saamiseen tarkastajalla ei ollut mahdollisuutta, koska oikeus katsoi rikoksen liian pieneksi perusteeksi kotietsintäkuvan saamiseksi.
Hännän huippuna on vielä Chisu itse, joka valittaa, että musiikin laiton lataaminen vie artisteilta elannon. Viimeksi kun tarkistin niin kyllä suurin osa artistien tuloista tulee keikoilta.
Sitten on vielä ollut keskustelua siitä miten, musiikin laitonta lataamista voitaisiin vähentää. Sen vähentämiseen eivät ainakaan auta totaalisen ahneet levy-yhtiöt ja -kaupat. Jos olisi mahdollista ostaa levy niin, että voisi antaa rahan suoraan artistille ilman välikäsiä voisivat hinnat olla kohdallaan, kunhan artistit eivät itse rupeaisi ahneiksi.
Myös artistit voisivat itse parantaa levyjensä tasoa. Nykyään kun tuppaa joka levyllä olemaan muutama hyvä biisi ja loput ovat pakolla väännettyä lisäkamaa, tietysti poikkeuksiakin on. Ei kai kukaan halua maksaa täyttä levyn hintaa kun kaksi tai kolme kappaletta kymmenestä ovat oikeasti hyviä. Tässä vaiheessa joku vetää kortin iTunes tai Spotify, joista kappaleita vois ostaa yksittäin. Hintaan tämä ei silti vaikuta, koska hinta biisiä kohden pysyy likimain samana. Ja onhan se aina hianompi fiilis kun on yksi täysin hyvä levy koteloineen päivineen hyllyssä kuin se, että koneelta löytyy muutama hyvä kappale.
Sinänsä Suomessa oleva tekijänoikeus laki on aivan perseestä, mutta kyllä tässä jutussa ontuu aika moni muukin asia.
Ensinnäkin tytön isä oli väittänyt, että tyttö olisi googlen kautta ladannut torrent-verkosta Chisun levyn. Aivan mahdollista, mutta latasiko 10-vuotias musiikkia googlettamalla myös tähän vaadittavat ohjelmat? Ja miksi TTVK vaatii myös vaitiolosopimuksen? Eihän sellaisellekkaan ole mitään tarvetta jos mitään hämärää ei tapahdu, vai? Tai miksi TTVK:lla on ylipäätänsäkkään mahdollisuutta selvitää kenelle IP-osoite jolla musiikkia on ladattu kuuluu, tämähän ei riko kuin perustuslakia. Eihän TV-lupatarkastajaakaan tarvinnut päästää sisään ilman etsintälupaa, jonka saamiseen tarkastajalla ei ollut mahdollisuutta, koska oikeus katsoi rikoksen liian pieneksi perusteeksi kotietsintäkuvan saamiseksi.
Hännän huippuna on vielä Chisu itse, joka valittaa, että musiikin laiton lataaminen vie artisteilta elannon. Viimeksi kun tarkistin niin kyllä suurin osa artistien tuloista tulee keikoilta.
Sitten on vielä ollut keskustelua siitä miten, musiikin laitonta lataamista voitaisiin vähentää. Sen vähentämiseen eivät ainakaan auta totaalisen ahneet levy-yhtiöt ja -kaupat. Jos olisi mahdollista ostaa levy niin, että voisi antaa rahan suoraan artistille ilman välikäsiä voisivat hinnat olla kohdallaan, kunhan artistit eivät itse rupeaisi ahneiksi.
Myös artistit voisivat itse parantaa levyjensä tasoa. Nykyään kun tuppaa joka levyllä olemaan muutama hyvä biisi ja loput ovat pakolla väännettyä lisäkamaa, tietysti poikkeuksiakin on. Ei kai kukaan halua maksaa täyttä levyn hintaa kun kaksi tai kolme kappaletta kymmenestä ovat oikeasti hyviä. Tässä vaiheessa joku vetää kortin iTunes tai Spotify, joista kappaleita vois ostaa yksittäin. Hintaan tämä ei silti vaikuta, koska hinta biisiä kohden pysyy likimain samana. Ja onhan se aina hianompi fiilis kun on yksi täysin hyvä levy koteloineen päivineen hyllyssä kuin se, että koneelta löytyy muutama hyvä kappale.
