Hmm, on se mukavaa olla taas Konnussa. Jostain syystä en itseäni ole niskasta saanut kiskaistua ja rekisteröidyttyä, mutta palasin juuri. RapidForumille tuli kirjoteltua aika paljonkin. Keski-Maalle ei ole tullut koko aikana uhrattua ajatustakaan, mutta nyt sit heräsi kiinnostuskin taas jonniin verran.
No, itse asiaan, ettei tässä nyt tule liikaa hehkutettua:
Eikös Tolkien oikeastaan alunperin tarkoittanut nuo kirjoitelmansa (Silmarillionin/Kadonneiden tarujen kirjan pääasiassa) pikemminkin Englannin tarustoksi, kuten Kalevala on Suomella, eikä niinkään miksikään faktahistoriaksi? Häntä harmitti, ettei Englannilla sellaista tarustoa juuri ollut, ja halusi yrittää tehdä sellaisen itse.
Mantereet, haltiat, auringot, muinaiset kunkut jne. nyt on sangen hyvin toteutettu siten, kuin ne olisi joku 1400-lukulainen olisi toteuttanut. Ei Tolkien taatusti yrittänyt mitään lähellekään faktahistoriaa kirjoittaa, johan sen selittää sekin, että aurinkoa ohjastaa joku enkelin tapainen henki. Eihän enkeleissä ja jumalissa mitään, kyllähän niihin uskoo suuri osa ihmisistä - mutta ei kukaan nyt vakavissaan väitä, että aurinko kiertää maata.
Joten väittäisin, että kaikkein järkevintä olisi etsiä selityksiä kysymyksiin jonkun keskiaikaisen metsäläisen näkökulmasta, eikä Tolkienin näkökulmasta, eikä oikeastaan Keski-Maankaan näkökulmasta, vaan oikeastaan jonkun Keski-Maan asukin näkökulmasta, sillä kansantarun korvikkeeksihan Tolkien Keski-Maan tarkoitti.
Tietysti voidaan ajatella, että Eru = Jumala (tai jumala?), mutta vähän epäilen, että edes Tolkienin näkökulmasta mietittynä olisi järkevää ajatella näin. Vähän epäilen, että Tolkien olisi kristittynä ruvennut Jumalaa mihinkään omiin tekeleisiinsä sotkemaan. Ja muihin jumaliin hän ei tietenkään edes uskonut.
Siispä Eru, valar ja muut olisivat minun mielestäni sitten jotain Keski-Maan metsäläisen itse "luomia" olentoja, joilla tuo metsäläinen on yrittänyt saada selvitystä mieltään askarruttaviin kysymyksiin, ja niitä on sitten höystetty muiden omilla selityksillä - ja sitten joku on kertonut sen lapselleen ja sanonut, että isoisä kuuli sen haltioilta - ja näinkös sitä on koko tarusto pystyssä.
Ja lohikäärmeitä ja dinosauruksia, apinoita ja örkkiä voidaan aina yrittää miksata, mutta minä sanoisin, että se on turhaa, koska Silmarillion on silti taru. Aina on silti mielenkiintoista keskustella siitä, minkä se metsäläinen kuvitteli Keski-Maassa vastaavan mitäkin oikean maailman asiaa, ihan niinkuin täällä usein keskustellaan siitä, olivatko haltiat suomalaisia tai vastaavaa. Muistaakseni Tolkien jotenkin itsekin ajatteli, ettei niinkään tehnyt tarinoita itse, vaan että ne olivat jossain olemassa ja hän vain kirjoitti ne paperille. Tietty voidaan vaikka ajatellakin, että se metsäläinen olikin Tolkien, joka halusi vähän irtautua todellisuudesta. Niin tai näin, uskon että Arda on maailma, mutta valar eivät ole enkeleitä vaan niitä vastaavia olentoja tuossa tarustossa, Eru jotain maailman luojaa vastaava, ja niin edelleen.
Arda = Maa
Ardan historia = Maan historia
Silmarillionin ja muiden tarinat = kansantaruja, joiden on tarkoitus olla yhtä paljon tosia kuin Kalevalan tai minkä tahansa muunkin - ja tietysti lopulta, jos halutaan pitää Kalevalaa totena, niin sehän on täysin sallittua, joten saa sitä Silmarillioniakin totena siis pitää. Mikäs siinä, voihan Tolkien olla profeetta siinä missä muutkin, jos niin halutaan ajatella.
Ja enpäs taaskaan ilmaissut itseäni niinkuin tarkoitin.. Tämä viesti onkin taas tuomittu saamaan paljon kritiikkiä osakseen, ja mä pääsen taas tarkentelemaan tarkoituksiani