Sanomalehdet

Nerwen sanoi:

Tuota noin. Ne valokuvat oli otettu sillä useamman viikon "Mannerheimin jalanjäljillä"-reissulla josta tehty juttusarja ilmestyi AL:ssä jo aiemmin. Kukaan ei ollut siis mennyt niitä erikseen kuvaamaan. Sellaiselta matkalta kertyy hirveästi kuvamateriaalia jota ei saa mahtumaan tavallisiin juttuihin. Minusta se kasvokokoelma oli oikein mielenkiintoinen, eikä tarvinnut yhtään enempää tekstiä ympärilleen - joskus kuvat toimivat ihan vaan kuvina.

Click to expand...

Juu, kyllä minäkin siitä Kuuselan reissusta tiesin. Ei se ole syy tehdä huonoa juttua, että jäi kuvia käyttämättä. Lisäksi se kasvokokoelma olisi ollut mielenkiintoinen, jos siinä olisi ollut muidenkin naamoja kuin nuorten tyttöjen. Minulle ei henkilökohtaisesti välittynyt siitä minkäänlaista Aasia-fiilistä. Itse kaipaan aina tekstiä kuvien ympärille, elleivät kuvat nyt ole ihan ilmiömäisen upeita. Mutta makuasia tietysti. Ei se Kuuselan Aasian-reissu jotenkin jaksanut kiinnostaa. En tykkää jutuista, jotka tehdää pelkästään oman fiilistelyn pohjalta ja joissa ei ole sen kummempaa pointtia. Kaunokirjallisuus on sitä varten.

Vohobitti sanoi:

Eihän Aamulehteä tarvitse tilata koska samaan konserniin kuuluva Tori-lehti kannetaan jokaiseen tamperelaiseen kotiin ilmaiseksi.

Click to expand...

Puhumattakaan Pirkanmaan Sanomista..

Vohobitti sanoi:

Siitä voimme lukea esim. viikoittain isoja juttuja kuinka puhtoinen poika Kokoomuksen paritusvastaava Harri Jaskari on. Viimeksi torstaina oli juttu, jossa haastateltiin hänen entisiä työkavereita TE-keskuksesta ja he totesivat Jaskarin olevan syytön. Miksei missään muussa lehdessä ole yhtä huippuja juttuja?

Taitaa olla kaveri toimittajana kyseissä lehdessä.

Click to expand...

Ja jos Jaskari osoittautuu syyttömäksi, mitä sitten sanomme? Jaskarille antamastaan tittelistä päätellen Vohis lukee aivan toisen vuorokaudenajan lehtiä kuin Aamulehteä. Vai onko hänellä varmaa tietoa?

<i>Lehdistön</i> ei ainakaan pitäisi mennä jakamaan tuommoisia tuomioita etukäteen. Jos haastatellaan rikoksesta epäillyn työkavereita, heidän kommenttinsa saattavat tietysti olla mitä vain, eikä siihen ole sanomista. Jos lehti on avoimesti tietyllä puolella, ei siihenkään ole mitään sanomista. Puolueettomuuden teeskentely tietysti asia erikseen, hävettävää, mutta "sitoutumattomaksi" voi toki tituleerata itseään vaikka olisi kovasti kallellaan puoleen tai toiseen. Ja voihan lehti olla myös kannanotoissaan ailahteleva. Sellaista lehteä vasta onkin mukava lukea. Tai siis: "olisi".

Tik sanoi:

Vai onko hänellä varmaa tietoa?

Click to expand...

[off-topic]

Sanotaan, että tieto on Seiskan tasoa.

Politiikassa – Jaskari on edelleen poliittinen henkilö par excellence – ei ole oleellista, että tieto on rationaalista (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan), vaan tieto toimii mielikuvina ja kuvina. Nämäkin saattavat olla tosia (siis rationaalisesta näkökulmasta katsottuna) sattumalta, mutta se on toissijainen kysymys. Ja lehdistö toimii massamediana – painotan sanaa massa – ennen kaikkea mielikuvien ja kuvien tasolla. Se kun yrittää vaikuttaa massoihin, kansanjoukkoihin.

Ei siis ole oleellista onko Jaskari syytön eli ei juridisessa mielessä. Mielenkiintoisempaa on hänen tapauksen ympärillä käyty mediataistelu. Kuinka nimenomaan Aamulehtikonsernin lehdet puolustavat häntä avoimesti ja iltapäivälehdet kyseenalaistavat hänen entisen naisystävänsä kertomukset vetoamalla hänen virolaisuuteensa kaikkine stereotypioineen. Niin ironista kuin se onkin, Seiska on käsitteeksi ainoa tasapuolisesti tapausta käsitellyt julkaisu.

[/off-topic]

Olkoon poliitikko, Jaskarikin on ihminen ja kansalainen, jonka tuomitsee tai jättää tuomitsematta tuomioistuin. Siihen asti hän on syytön tai ainakin hänen pitäisi olla. Vain viemärijumalat, iltapäivälehdet ja Seiskan tapaiset ***lehdet hutkivat eivätkä tutki. Ja alistavat lukijat viemärin palvojiksi. Latistavat, tasapäistävät, viihteellistävät, pienentävät.

Antaisivat Jaskarien, Nykästen, Maajussi-Jussien ja muiden julkisuuden orjien - tahtomattaan tai tahtoen orjien - olla vapaita ja lakkaisivat tarjoamasta piiskaa heikkojen ihmisten käteen. Minua rupeaa nykyään lähestulkoon oksettamaan aina kun näen lööpin. Hemmetin tirkistelijät, tekevät kansasta kaltaisiaan. Ja keräävät rahaa puolustuskyvyttömien kustannuksella.

Olemme tainneet MI:n kanssa katsella eri kuvia, kun minulle Aasia-kuvista jäi päällimmäisenä mieleen ryppykasvoinen iäkäs mies.

En malta olla kommentoimatta, varsinkin kun luin juuri päivän
Aamulehden.

Aamulehti on puolueettomuushuuteluistaan huolimatta kovasti
oikeaan kallellaan, kuten on todettukin. En aio enempiä puuttua esim.
taittoon tai juttujen otsikointiin. Se mikä minua todella ärsyttää on
Aamulehden tapa tuoda Tamperelaisuutta esille Turku-vitsien
muodossa. Jopa asiallisissa jutuissa toimittaja yrittää vitsailla Turun
kustannuksella. Käsittämätöntä. Pitkon pakinat tai vastaavat tietenkin
menevät, mutta että ihan oikeassa jutussa? Minusta ei ainakaan saa
Aamulehden tilaajaa, sitten kun omaan asuntoon muutan.

Minä en ymmärrä, mitä vääryyttä Jaskari nyt muka on kärsinyt. Itsehän hän tuli julkisuuteen ja kertoi, mistä häntä syytetään. Nyt hän on virallisesti rikoksesta epäilty, enkä minä ole kuullut yhdenkään lehden julistavan, että hän on syyllinen. En ainakaan minkään kunnon lehden. Seiskat sun muut ovat tietysti asia erikseen, mutta eivät nekään perättömiä asioita saa julkaista. Jaskari voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, jos lehdessä julkaistaan epätosia asioita. Kovin hyvätapaisia nuo roskalehdet eivät tietysti ole ja kyllä ne minuakin inhottavat. Silti minusta on parempi, että julkista valtaa käyttävillä henkilöillä on pienempi yksityisyyden suoja kuin taviksille kuin että lehdistön valtaa rajattaisiin liikaa. Mitä, jos Jaskari ei olisi itse tullut julkisuuteen? Silloin Seiskan juttuja voitaisiin pitää suorastaan tutkivana journalismina.

Aamulehti on nyt parin viikon ajan tarjonnut Lempäälässä juuri avatulle Idea Park-kulutushysteriakeskukselle käytännössä ilmaista mainostilaa "artikkelien" muodossa. :/ IP:stä siis tehdään juttuja jotka tulvivat hehkutusta siitä miten tämä nyt on suurta ja huikeaa ja amerikan malliin ja ja ja ja ja. Avajaispäivän jälkeen tälle oli varattu käytännössä kokonainen aukeama (!!), vain sivussa oli kapeita juttuja muista aiheista. Pääasiassa artikkelit ovat olleet täysin kritiikittömiä (en ole kyllä jokaista läpi lukenut), yhdessä taisi olla joku Asiantuntija haastateltavana joka totesi, että tälläisillä megakeskuksilla ihmiset saadaan innostumaan kuluttamisesta, ja porukkaa tulee todella kaukaakin koska "elämys" muistuttaa turismia. Journalismin ja mainonnan raja ylittyi viimeistään siinä vaiheessa kun AL julkaisi karttakuvan ajo-ohjeineen siitä miten ajaa IdeaParkkiin poikkeusreittiä.

Tämän päivän lehdessä oli uskomattoman ääliömäinen toimittajan kirjoitus susista - pisti veren kiehumaan siinä määrin että hahmottelen tässä mielipidekirjoitusta aiheesta. Ei siinä mitään, susista saa olla montaa mieltä ja eri mieltä kuin minä, mutta tuulesta temmattuja väitteitä ilman perusteluja en siedä.

Nerwen sanoi:

Aamulehti on nyt parin viikon ajan tarjonnut Lempäälässä juuri avatulle Idea Park-kulutushysteriakeskukselle käytännössä ilmaista mainostilaa "artikkelien" muodossa. :/ IP:stä siis tehdään juttuja jotka tulvivat hehkutusta siitä miten tämä nyt on suurta ja huikeaa ja amerikan malliin ja ja ja ja ja. Avajaispäivän jälkeen tälle oli varattu käytännössä kokonainen aukeama (!!), vain sivussa oli kapeita juttuja muista aiheista. Pääasiassa artikkelit ovat olleet täysin kritiikittömiä (en ole kyllä jokaista läpi lukenut), yhdessä taisi olla joku Asiantuntija haastateltavana joka totesi, että tälläisillä megakeskuksilla ihmiset saadaan innostumaan kuluttamisesta, ja porukkaa tulee todella kaukaakin koska "elämys" muistuttaa turismia. Journalismin ja mainonnan raja ylittyi viimeistään siinä vaiheessa kun AL julkaisi karttakuvan ajo-ohjeineen siitä miten ajaa IdeaParkkiin poikkeusreittiä.

Click to expand...

Olen kanssa jo pitkään ihmetellyt, miten tuollaista voidaan hehkuttaa. Myös muut lehdet ovat mainostaneet IdeaParkkia aika kritiikittömästi. En itse ollut aiheesta yhtään kiinnostunut, ja heräsin vasta, kun joka päivä muutama viikko ennen avajaisia rupesi olemaan juttuja lehdissä. Sekoitin jutun Hämeenlinnan Innoparkiin, enkä edes tiennyt, että kysesessä on ostoskeskus. Vaikka IdeaPark laittoikin AL:ään sivutolkulla mainoksia, en varmaan ilman noita juttuja olisi kiinnittänyt asiaan juurikaan huomiota.

Minusta mitään journalistista syytä ei IdeaParkin hehkuttamiselle ole. Ehkä kaavoitusvaiheessa olisi voitu tehdä juttu, että pian aukeaa Pohjoismaiden isoin ostoskeskus, ja sitten ensimmäisenä aukiolopäivänä isohko juttu, johon joku asiantuntijakommentti. Ja se olisi riittänyt. Nyt juttuja on ollut monta päivää putkeen. AL nettoaa tuosta varmasti ihan sikana, koska IP on mainostanut niin hirveästi. Luulisi, että tuollainen määrä mainoksia alkaisi jo vaikuttaa juttuihinkin.

Nerwen sanoi:

Journalismin ja mainonnan raja ylittyi viimeistään siinä vaiheessa kun AL julkaisi karttakuvan ajo-ohjeineen siitä miten ajaa IdeaParkkiin poikkeusreittiä.

Click to expand...

Minusta juuri tuo on hyväksyttävää toimintaa, muut jutut ovat sitten siinä rajoilla. Lehdillä on suoranainen velvollisuus tiedottaa liikenteeseen vaikuttavista tekijöistä ja ohjata ihmisiä oikeille reiteille. Niin tehdään kaikkien tapahtumien yhteydessä joissa liikennemäärät ruuhkia syntyy. Ei ole mitään syytä tehdä poikkeusta vain sen takia, että ruuhkan aiheuttaja on kaupallinen. Jos tehdään, niin siitä kärsivät kaikki.

Muutenkaan en usko, että toimittajien tai lehden varsinaisena tarkoituksena on mainostaa IdeaParkia. Kaikki uusi kiinnostaa sekä toimittajia että lukijoita, etenkin jos se on suurta tai jotenkin erilaista. IdeaPark ei ole ainoa hanke joka on saanut reilusti näkyvyyttä lehdissä. Valitettavasti tuon tyyppisiin juttuihin on hankala saada mukaan kriittistä asennetta ellei sitten erikseen päätetä haastatella jotain hankkeen vastustajaa.

Ymmärrän kyllä charlie pointtisi, ja onhan monesti esim. EU-kokousten ruuhkien takia ollutkin ohjeita tyyliin "tänään kannattaa välttää näitä teitä". Tämä minua ärsyttänyt opastus oli ensinnäkin graafisessa muodossa, ja toisekseen siinä kerrottiin miten ajaa IdeaParkiin, ei miten välttää/kiertää ryntäyksen aiheuttama ruuhka. Kaaviosta tuli lähinnä mieleen usein mainoksissa nähtävät "näin ajat meille"- ja "täällä on lisää parkkitilaa"-opasteet.

Nerwen sanoi:

Ymmärrän kyllä charlie pointtisi, ja onhan monesti esim. EU-kokousten ruuhkien takia ollutkin ohjeita tyyliin "tänään kannattaa välttää näitä teitä". Tämä minua ärsyttänyt opastus oli ensinnäkin graafisessa muodossa, ja toisekseen siinä kerrottiin miten ajaa IdeaParkiin, ei miten välttää/kiertää ryntäyksen aiheuttama ruuhka. Kaaviosta tuli lähinnä mieleen usein mainoksissa nähtävät "näin ajat meille"- ja "täällä on lisää parkkitilaa"-opasteet.

Click to expand...

Graafinen muoto ei minusta tee siitä yhtään enempää mainosta kuin sanallinenkaan. Lienee täysin selvää, että informatiivisuudessa kartta on ylivoimainen joten lähtökohtaisesti niitä tulisi aina suosia. Ja jos kyseessä oli poikkeusreitin ohje niin eikö silloin sen tarkoitus ole nimenomaan ruuhkan vähentäminen?
Sinulle ohje antoi mielikuvan kauppojen omista mainoksista mikä on toki sinänsä ymmärrettävää. Mutta en usko, että se on ollut tarkoituksena.

Elisa Tikkanen Presso-lehdessä 10.3.:

"Ilta-Sanomat ja Iltalehti kirjoittivat Tanssii tähtien kanssa-ohjelman ensimmäisestä jaksosta maanantain lehtiin yhteensä seitsemän sivua, mutta ihme kyllä myös sunnuntaina esitetyistä Jumalanpalvelus-, Battle B-Daman tai Jumppa: Feldenkreis -ohjelmista ei kirjoitettu sanaakaan!

Pakko avautua, ihan pakko, vaikka turhaa se onkin.

Eilen jommankumman iltalehden lööppi oli aivan huikea: "F1-kisat menevät pilalle [formulakuski] Kovalaisen kotipitäjässä: digi-tv ei näy siellä." Ei siis sananmukaisesti noin, mutta "asia" oli tämä. Voi hyvänen aika, en olisi uskonut, että <i>noin</i> syvien totuuksien julistaminen katsotaan parhaaksi keinoksi markkinoida paperiläjää.

Riittääkö asiasta uutiseen vielä jotakin lisää kerrottavaa? Ostaako ihmisparsa tosiaan lehden saadakseen lukea, että Huittivaaran digitalisointi on edennyt niin hitaasti, että Tunnetun Henkilön lapsuudenystävät ovat "raivoissaan"? Vai onko tämä ovela journalistinen veto, jonka avulla herätetään syvällistä ja yhteiskunnan rakenteisiin vaikuttavaa laajaa keskustelua digitalisoinnin syrjäseudulle aiheuttamista ongelmista? Vai onko Kovalainen sittenkin kotoisin Vantaalta? Ei, se oli se toinen.

Ja miksi minä jaksan ärsyyntyä? Ehkä tämä on vain altistushoitoa, etten sitten leviä seinille, kun lööpissä lukee:

Laulajatähti ahdistui
Frederik
ei osaa virittää
digipoksia

Aamulehti uutisoi pari päivää sitten, että Tampereen alueella liikuskelee susia. Onneksi Sanoma oy:n lehdet ottivat asiasta selvää ja paljastivat Aamulehden susi-uutisen olleen uutisankka tai siis koira.

Vohista edelleen kiinnostaisi tietää miksi ihmiset tilaavat yleensäkään jotain Aamulehteä ja näin tukevat sen asenteellista "tiedonvälitystä". :roll:

Minullekin alkoi juuri tulla taas Aamulehti opiskelija-asuntosäätiön tarjoamana kuukauden ajaksi. Ikävä taittaa Vohobitin kritiikiltä terävin kärki, mutta AL kyllä itsekin uutisoi, että kyseessä saattaa olla koira.

Silti, nyt vihdoin olen itsekin huomannut AL:n vallan raivostuttavan asenteelliseksi julkaisuksi. Aina silloin tällöin olen joitain kuukausia sitä tilannut, ja ennen lähinnä häiritsi yltiönegatiivinen bioenergiakirjoittelu, nyt siinä tuntuu olevan kaikki pielessä. Ei ole vaaraa että jatkaisin tilausta lahjan loppuessa.

Tik sanoi:

Eilen jommankumman iltalehden lööppi oli aivan huikea: "F1-kisat menevät pilalle [formulakuski] Kovalaisen kotipitäjässä: digi-tv ei näy siellä." Ei siis sananmukaisesti noin, mutta "asia" oli tämä.

Click to expand...

Huvittavinta lööpissä oli se, että kyllä Suomussalmella näkyy digi-tv. Jokaisesta korvennurkasta en toki mene takuuseen, mutta taajamissa ainakin, josta Kovalainenkin on kotoisin, vallan mainiosti.

Eikö turhanpäiväisten lööppien pitäisi oikeastaan olla rauhoittavia? Sehän vain tarkoittaa että valtakunnassa on kaikki hyvin, ei ainakaan uusia suuria onnettomuuksia tai väkivaltarikoksia.

Aloitin muutama viikko sitten taas Kalevan tilauksen. Kaleva tuntuu olevan kohtalaisen laadukas ja melkein neutraali sanomalehti, kilpailukykyisin Hesarin rinnalle. Opiskelijahinta ainakin on huokeampi, eikä tarvitse jaksaa sitä helsinkikeskeisyyttä, oululaiskeskeisyyshän ei minua haittaa.

fanye sanoi:

Minullekin alkoi juuri tulla taas Aamulehti opiskelija-asuntosäätiön tarjoamana kuukauden ajaksi. Ikävä taittaa Vohobitin kritiikiltä terävin kärki, mutta AL kyllä itsekin uutisoi, että kyseessä saattaa olla koira.

Click to expand...

Juu, huomasin kanssa. Silti huvitti, kun ensimmäisessä susijutussa joku riistanhoitoyhdistyksen ihminen sanoi, että kotiinsa ei tarvitse linnoittautua, mutta pieniä lapsia ei kannata jättää leikkimään metsän reunaan. Huhhuh.

fanye sanoi:

Silti, nyt vihdoin olen itsekin huomannut AL:n vallan raivostuttavan asenteelliseksi julkaisuksi. Aina silloin tällöin olen joitain kuukausia sitä tilannut, ja ennen lähinnä häiritsi yltiönegatiivinen bioenergiakirjoittelu, nyt siinä tuntuu olevan kaikki pielessä. Ei ole vaaraa että jatkaisin tilausta lahjan loppuessa.

Click to expand...

Joo. Erityisesti Matti Apusen asenteet ovat aivan kamalia ja täysin päinvastaisia kuin omani. Pääkirjoituksia ei kannata lukea, ettei nouse verenpaineet heti aamusta. Aamulehden linja on se, että jos ei ole samaa mieltä Elinkeinoelämän keskusliiton tai kokoomuspuolueen kanssa, on "muutosvastarintainen". Siinä taikasana, jolle koko lehti perustuu. Viime lauantain lehdessä oli ilmoitus Siilinkari-kävelystä sunnuntaille (joka kyllä peruttiin) - yllättäen samana päivänä oli kokoomuksen vaalitapahtuma samoilla seuduilla. Sattumaako?

Mortal Illusion sanoi:

Viime lauantain lehdessä oli ilmoitus Siilinkari-kävelystä sunnuntaille (joka kyllä peruttiin) - yllättäen samana päivänä oli kokoomuksen vaalitapahtuma samoilla seuduilla. Sattumaako?

Click to expand...

Tuossa tapauksessa olisin taipuvainen ajattelemaan, että Kokoomus seurasi Aamulehteä eikä Aamulehti Kokoomusta. Siilinkari-kävely on nimittäin järjestetty jo pari kertaa, ja Siilinkari on pitkään (?) ollut paikallisten suosikki-sunnuntaikävelykohde, etenkin sen jälkeen kun siellä alettiin myydä makkaraa. (Tänä vuonna jäi Siilinkari-kausi harmillisen lyhyeksi...)

Kulttuurijuttuja, ulkomaanuutisia ja menovinkkejä voi lehdestä lukea... pääkirjoitukset minäkin kierrän kaukaa. Tosin pääkirjoitussivun alakerrassa on toisinaan hyväkin juttuja asiantuntijoiden kirjoittamina, tai toimittajien lehtikatsauksia ulkomailta.

Lienee jokaisen suomalaisen lehden "siunaus ja kirous", että mielipidekirjoitussivua, etenkin tekstiviestejä, ei kannata lukea ellei jo etukäteen päätä vain nauraa kaikelle.

Minullekin Aamulehti tulee, ihan sen takia, että "paikallisena" on kiva tietää mitä täällä tapahtuu. Onhan se hieman asenteellinen, joo, mutta jotenkin siihen on tottunut ja osaa suodattaa pahimmat pois.

Viime viikolta Aamulehdestä bongattua oli myös otsikko "Tampereen ooppera juhlii ulkokultaisella aidalla." [sic]
Kyseessä oli siis Aida-oopperan arvostelu.