Satunnaisia kysymyksiä aivan kaikesta

Laitoin edellisen keskustelun lukkoon teknisistä syistä - se oli ylittänyt sadan sivun maagisen rajan, eikä siitä voinut enää jakaa viestejä omiksi keskusteluikseen, mikä hankaloittaa konnisten työtä merkittävästi kun on kyse näin hienosti rönsyilevästä aiheesta. Tässä siis avoimeksi jääneet kysymykset viimeiseltä sivulta, ja <a href="http://keskustelu.kontu.info/viewtopic.php?t=2871">vanhoja voi selata täällä</a>.

Huom! Esim. Tolkien- ja Musahuoneissa sekä Kirjastossa ja Konenurkkauksessa on omat "satunnaistopikkinsa" (linkit edellä), eli jos olet kysymässä jotain niihin liittyvää, vastauksen saanee nopeammin siellä. Kontuun ja Käärmeeseen liittyviä asioita voi tiedustella Opaskyltti-huoneessa tai suoraan Konnavahdeilta.

Jatketaan. Näyttäisi siltä, että mitä Konnussa ei kollektiivisesti tiedetä, sitä ei tarvitsekaan tietää.

amtjoska sanoi:

Tietääkö kukaan, että onko Greyn anatomia-sarjan potilasvaatteitten kangas oikeasti Marimekon Muija kuosia, vai näyttääkö se vain kovasti siltä?

Click to expand...

___________________________________________________

Isilmírë sanoi:

Onko pääkaupunkiseudulla jotain paikkaa, jonnen voisi kiikuttaa vanhan lelun iänmääritystä varten? Meillä on isoisäni peruina vanha peltinen moottoripyöräilijä, mutta kukaan ei tiedä, onko kyse lelusta, jolla hän itse on pienenä 1910-luvulla leikkinyt, vai uudemmasta (tai ehkä kuitenkin vanhasta?) lelusta, jonka hän on hankkinut haltuunsa aikuisella iällä.

Click to expand...

http://www.popantik.fi/

Tuonne vaan peltipyöräilijä arvioitavaksi. Jollei Pop Antik itse osaa sitä määritellä, niin taatusti luulisi tietävän jonkun joka osaa.

Olisiko kellään (hyväksi havaittua) reseptiä inkiväärioluen tekoon? Tai tietääkö joku, mitä on champagne yeast? Onko se jotain ihmehiivaa? :roll:

samppanja- tai shampanjahiivasta on ainakin joitakin mainintoja netissä, joten jotain tietynlaista hiivaa se lienee. Joku alan kauppa osannee auttaa.

Kiitos vinkistä Roark, pitääpä kipaista tuonne jonakin päivänä.

Tuolla edellisessä samantyyppisessä keskustelussa oli jotain puhetta häränsilmästä, joka osoittautui paistetuksi munaksi ja airon veteen jättämäksi jäljeksi. Kuitenkin näyttää siltä, että kyseiselle on enemmänkin tarkoituksia. Kirjassa Jäämaan huuto, häränsilmää käytetään yhteydessä "Kun hän oli osunut häränsilmään heittokirveellä, hän oli pian onnellinen..." Eikös tuo häränsilmä tässä tarkoita jonkinmoista maalitaulua? Tilanne muuten oli, että oltiin harjóituksissa linnanpihalla...

Haelvae sanoi:

Tuolla edellisessä samantyyppisessä keskustelussa oli jotain puhetta häränsilmästä, joka osoittautui paistetuksi munaksi ja airon veteen jättämäksi jäljeksi. Kuitenkin näyttää siltä, että kyseiselle on enemmänkin tarkoituksia. Kirjassa Jäämaan huuto, häränsilmää käytetään yhteydessä "Kun hän oli osunut häränsilmään heittokirveellä, hän oli pian onnellinen..." Eikös tuo häränsilmä tässä tarkoita jonkinmoista maalitaulua? Tilanne muuten oli, että oltiin harjóituksissa linnanpihalla...

Click to expand...

Kuten muistaakseni myös aikaisemmassa keskustelussa todettiin niin tuossa merkitys on sama kuin englannin bullseye eli maalitaulun keskipiste. En tiedä kuinka yleisesti tätä käytetään suomessa.

Joku sisustuksesta ja väreistä tietävä osaa varmasti auttaa minua pulmassani.

Tahtoisin nimittäin vaihtaa asuntoni värimaailmaa. Tällä hetkellä väreinä toimivat vaaleanruskea lähinnä puisissa kalusteissa, luonnonvalkoinen sohvassa, istuintyynyissä ja verhoissa. Lisäksi terrakottaa/tummaa oranssia löytyy matosta yms tekstiileistä.

Ainoa vaihdettavissa oleva väri on siis terrakotta. Mutta mitä tilalle? Mitään kovin räikeää en haluaisi, asunto on sen verran pieni että jos tänne laittaa neonkeltaista niin lopputulos voi olla aika kaamea. Lisäksi värin pitäisi tietysti käydä yhteen jo olemassaolevien värien kanssa.

Kuten jo Kulmikkaassa kerskasinkin, omassa asunnossani on nyt uusi järjestys, joten olen varmaan aika asiantunteva.

Harmaa on aina tyylikäs valinta :wink:

Jos se ei kuitenkaan innosta, voisithan kokeilla vihreää.

Minulle tuli heti mieleen vihreä. Semmoista mukavaa vähän vaalehtavaa vihreää, ehkä hieman metsänvihreää ja limeäkin. Sitten semmoisia pieniä keltaisia yksityiskohtia.

Ja turha sitten väittää vastaan, toi näyttää ihan täydelliseltä mun päässä.

Minullekin tuli mieleen limenvihreä! Sopii mielestäni hyvin yhteen kaikenlaisen ruskean kanssa. Raikas, mutta ei räikeä.

Ei räikeä? Imo lime on melkein sama asia kuin myrkynvihreä, niin ärtsy se on. Ei sovi mielestäni kuin pieniin yksityiskohtiin, piristämään jotakin hillitympää yleissävyä, vaikkapa valkoisella taitettua ruohonvihreää. Tai tietty limeä itseäänkin voisi ehkä taittaa valkoisella...

Ennen sen isompia sisutussuunnitelia olisi tottakai hyvä ottaa lukuun myös lattian, seinien ja katon värit. Ne vaikuttavat aika radikaalisti siihen, minkä värinen muun sisustuksen kannattaa olla.

Seinät ovat valkoiset ja lattia harmaata muovimattoa (niinkuin vuokrakämpissä aina). Limen vihreästä en ole oikein aikaisemmin tykännyt, mutta vaalean vihreä tai muutoin raikas (mutta ei räikeä) vihreän sävy voisi toimia. En ollut ajatellutkaan vihreän käyttämistä aikaisemmin, joten kiitokset ideoista.

Samon liinassa näyttäisi äkkiseltään lukevan jotain hävytöntä.

Kun sadan neliön asuntoamme remontoitiin katosta lattiaan, sain päättää kirjaston (pienin huone) tapettien värin. Halusin Lothlórienmaista tunnelmaa ja päädyin hennon vaaleanvihreisiin tapetteihin. Valinta oli ilmeisen onnistunut, sillä kirjastossa tuntuu aina soivan jokin rauhoittava musiikki taustalla kuulokynnyksen alapuolella.

Miksi Suomen rikoslainsäädäntö on niinkin lempeä kuin se on verrattuna esimerkiksi Jenkkilän lakeihin? Täällä saa aseettomasta ryöstöstä sakkoa tai korkeintaan ehdollista ja samasta rikoksesta tuomitaan siellä kahdeksan vuotta linnaa.

En tiijä, mutta luulisin, että se liittyy jollain tavoin lähtökohtaiseen ajatteluun siitä, onko rangaistus rikoksesta nimenomaan rangaistus (tai pyrkimys pitää erillään yhteiskunnasta), vai olisiko tarkoitus ennemmin palauttaa rikoksentekijä yhteiskuntakelpoise(mpa)na takaisin rangaistuksen jälkeen. Pitkä vankeusaika ei tunnetusti yleensä tee ihmisistä ainakaan hyödyllisempiä jäseniä yhteiskuntaan.

Pagba sanoi:

Miksi Suomen rikoslainsäädäntö on niinkin lempeä kuin se on verrattuna esimerkiksi Jenkkilän lakeihin? Täällä saa aseettomasta ryöstöstä sakkoa tai korkeintaan ehdollista ja samasta rikoksesta tuomitaan siellä kahdeksan vuotta linnaa.

Click to expand...

Tämä ei oikein sovi tähän keskusteluun koska kysymykseen ei oikein ole yhtä oikeaa vastausta ja seurauksena on helposti pitkä keskustelu Suomen kriminaalipolitiikasta. Vastauksia värittää väkisinkin hiukan vastaajan arvomaailma, kuten myös omaa vastaustani vaikka yritän olla mahdollisimman objektiivinen.

Pohjimmiltaan kyse on pitkälti ihan kulttuurien ja arvomaailmojen eroista. Yhdysvalloissa on vallalla ajatus, että rikoksesta täytyy rangaista ankarasti ja myös politiikka on sen verran populistisempaa, etteivät päättäjät edes yritä taistella massojen mielipidettä vastaan. Vaikka Suomessakin ainakin julkisen keskustelun perusteella melko usein kitistään löysiksi koetuista rangaistuksista niin päättäjiä se ei ole silti saanut harkitsemaan muutoksia vakavasti.
Suomen rangaistuskäytäntö sen sijaan nojaa siihen tutkimusten tukemaan oletukseen, että ankarat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta tai tee rikollisista rehellisiä. Lisäksi mukana on ihan puhdasta taloudellista ajattelua eli ihmisten pitäminen vankilassa on kallista hupia.

Tämä aihe tuli viimeksi mieleeni kun katselin Amerikan typerimmistä rikollisista kertovaa tv-ohjelmaa. Nuori kaveri iski tyhjän kaupan ikkunan säpäleiksi, meni sisään, ryösti kassan ja meni ulos. Hänen onnettomuudekseen kauppa myi valvontakameroita ja usea oli päällä tallentamassa hänen keikkaansa kasvokuvineen päivineen. Uraa ei edistänyt myöskään se, että keikan jälkeen kaveri jäi kaupan eteen odottelemaan tyttöystävän kyytiä pois rikospaikalta. Mitä hän olisi saanut Suomessa? Eipä paljoakaan, etenkin jos oli ensimmäistä kertaa asialla. Amerikassa rapsahti kahdeksan vuotta linnaa. Meillä niin paljon tulisi taposta.

Mutta on totta, että tämä jutustelu sopisi paremmin oman otsikkonsa alle. Laki ja oikeus tms.

Päässäni soi kappale, jota kukaan muu ei varmasti ole koskaan kuullut, nimittäin ukko-nooa. Nyt se kysymys: voiko ukko-nooan sanoa olevan kunnon mies vain sen perusteella, että hän saunaan mennessään laittoi laukkunsa naulaan? Ja onhan ukko-nooasta laulettua kaikkea sopimatonta, ja silti hän on kunnon mies. Siinä suuri kysymys, joka on minua mietittynänyt noin kahden päivän ajan (siis aivan hirveä ja ikuisuuden mittainen piina )

Minusta muuten se häränsilmä-nimitys on ihan yleisessäkin käytössä, koska se tuli ensimmäiseksi mieleen.

Minä en sisustuksesta perusta, mutta vihreä ei ole se väri, jonka kotiin valitsisin. Ei... Eikä minun tulevaisuuden talooni ikinä tule sinistä vessaa.

Tässä suomalaisessa Ukko Nooa -versiossa taitaa olla kaksi veisua sulautunut yhteen. Eli lyhykäinen lastenlaulu "Satu meni saunaan, pani laukun naulaan. Satu tuli saunasta, otti laukun naulasta" ja sitten Carl Michael Bellmanin Fredmanin laulu 35, joka on huomattavasti pidempi ja kosteampi (kuten ominaista Bellmanille).

Sävel on kuitenkin Bellmanilta peräisin. Alkukieliset sanat löytyvät esim. härifrån. Suomennoskin (Reino Hirvisepän tekoa) on olemassa, esim. teoksessa Bellman - lauluja ja epistoloita (Yliopistopaino : Helsinki, 1991, s. 29-31). Alkaapi näin:

Ukko Nooa, ukko Nooa
oli kunnon mies:
rantaan arkin sousi,
oitis taimet nousi
viinitarhaan, tempun parhaan
tuon hän tehdä ties.

Eli Bellmanilta on peräisin toteamus Ukko Nooan kunnollisuudesta (Gubben Noach var en hedersman), mutta saunareissu on suomalaista perua, kontaminaatiota, etten sanoisi rumaa sanaa tähän väliin. Bellmanin Nooan kunnollisuus ilmenee viininviljelyn, ja runsaan viininjuonnin harrastamisessa: Ruusunpuna-nokka, pettänyt ei pokka, rattoisasti pohjaan asti naukkas kupposen ja sitä rataa.

Ukko Nooasta lienee sepitetty runsaasti muitakin pilalauluja, eikä ihme, kun ottaa huomioon hänen traditionaalisen asemansa viininviljelyn raamatullisena perustajaheeroksena (puhumattakaan muista kyseenalaisista toilailuista humalapäissään).

EDIT: Wikisöörssistä löytyi vielä herkullinen 1800-luvun suomennos Bellmanin tekstistä.

EDIT2: Arda-versionkin voisi tästä tehdä:

Ukko Elros, ukko Elros
oli kunnon Mies.
Tähtisaareen sousi,
maihin siellä nousi,
vuodet kului, hommat sujui
yhä kehnommin.

ja niin edespäin

Tämä tuntuu jo melko lailla pelottavalta (enemmän kuitenkin naurattaa), mutta minä ihan aikuisten oikeasti tajusin kunnolla vasta Tikin viestiä lukiessani, että tuo lauluhan toden totta kertoo siitä Raamatusta tutuksi tulleesta tyypistä.

Aina aiemmin minä olen ajatellut Kippari-Kallea.

Jottei tule turhaa viestiä, niin osaako kukaan kertoa, miten tämä on mahdollista? Näin monta vuotta itsepetosta...

Harmaatakki sanoi:

osaako kukaan kertoa, miten tämä on mahdollista? Näin monta vuotta itsepetosta...

Click to expand...

Itsepetos on eniten nautintoa pettäjälle tuottavia petoksen lajeja. Toisin kuin kosto, joka maistuu parhaalta kylmänä, itsepetos on lämmin (ja maukas) ruokalaji, jota tarjoillaan suurelta lautaselta. Niin on aina ollut ja niin on aina oleva, hamaan maailman tappiin (lue: Dagor Dagorath) saakka. Amen.