Smialpalsta

Kisavuoden puolivälin jäätyä jo taakse on korkea aika päivittää tilannetta. Smialeissa neljä viimeistä kuukautta ovat kuluneet mm. lukupiireillessä, pelatessa kaikenlaista lauta- ja konsolipeleistä larppeihin, miittaillessa, retkeillessä ja pitäessä ruokajuhlia. Lisäksi yksi veteraanismial on liittynyt kisaan, joskaan seuraavan kerran ensi kesänä aktivoituvana se tuskin tulee uhkaamaan muiden asemia. Nyt ollaan kisan suhteen seuraavanlaisessa tilanteessa:

1. Brandagamba 272 p.
2. Juhlapuu 177 p.
3. Rauros 144,5 p.
4. Marach 79 p.
5. Telcontar 9 p.


HUOMIO! Onko smialvastaavan tehtävistä kiinnostuneita? Vuodenvaihteessa voisi olla aika siirtää virka jollekulle aikaansaavammalle olennolle. Jos halukkaita ei ilmaannu, voin toki jatkaa, mutta viranhoitoni tullee olemaan yhtä satunnaista kuin tähänkin asti.

Loppukesän runsaan tapahtumatarjonnan sekä myös smialeiden omien aktiviteettien seurauksena on taas aika saattaa kisatilanne ajan tasalle.

1. Brandagamba 285 p.
2. Juhlapuu 231 p.
3. Rauros 172,5 p.
4. Marach 79 p.
5. Telcontar 9 p.

Toistan vielä edellisen palstakirjoituksen viestin: Smialvastaavan pesti on vuodenvaihteessa tarjolla kelle vain kiinnostuneelle seuran jäsenelle. Jättäisin tämän homman mielelläni vähän aktiivisempiin käsiin.

Vuosi ja smialkisa kääntyvät lopuilleen, mutta smialien aktiivisuus ei onneksi osoita hiipumisen merkkejä kasvavasta pimeydestä huolimatta. Niinpä kisassakin on taas jaettu lisää pisteitä, ja tilanne näyttää nyt tältä:

1. Brandagamba 430,5 p.
2. Juhlapuu 275 p.
3. Rauros 208 p.
4. Marach 11,5 p.
5. Telcontar 0 p.

Vuoden lopuksi lyhyydessään kaunis päivitys, joka kertoo kisan näillä näkymin lopullisen tuloksen:

1. Brandagamba 659,5 p.
2. Juhlapuu 329,5 p.
3. Rauros 220 p.
4. Marach 11,5 p.
5. Telcontar 0 p.

Viime hetken raporttien mukaisesti korjattuna kisan lopullinen pistetilanne näyttää tältä:

1. Brandagamba 659,5 p.
2. Juhlapuu 329,5 p.
3. Rauros 242,5 p.
4. Marach 18,5 p.
5. Telcontar 0 p.

Uusi smialkisavuosi on alkanut, ja ainakin toistaiseksi mennään vanhoilla säännöillä. Muutoksia sääntöihin saa toki ehdottaa, niitä on helpompi tehdä näin puhtaalta pöydältä kuin kisan edettyä jo jonkin matkaa.

Palstallakin lienee paikallaan ilmoittaa sama asia kuin vuosijuhlassa: Tämä on viimeinen vuoteni smialvastaavana. Ensi vuodenvaihteessa seuralla on siis oltava uusi smialvastaava, jos kisaperinnettä aiotaan jatkaa. Nyt itse kukin pohtimaan, kiinnostaisiko pesti.

Hum huuummmmm...

Smialvastaava on herännyt hetkeksi horteestaan, joten on aika luoda silmäys kisatilanteeseen. Kisakauden ollessa jo reippaasti yli puolen välin kisaa johtaa - yllätys yllätys - Brandagamba, joka on haalinut kokoon massivisen 240,5 pisteen saaliin pääasiassa heltymättömällä seuran tapahtumiin osallistumisella ja lukupiireilyllä. Toisena kisassa on pieni mutta sitäkin sisukkaampi Rauros, jonka tiheät ja mitä ilmeisimmin hilpeät smilatapaamiset ovat tuottaneet 119 pistettä. Kolmatta sijaa pitää Juhlapuu, joka vuoden alun miitin jälkeen on keskittynyt perusidealleen ominaiseen etätoimintaan verkossa, tuloksena 91, 5 pistettä.

Ja nyt ilouutinen niillekin, jotka eivät sitä ehkä vielä ole kuulleet: Freyja on lupautunut kaitsemaan smialeita ensi vuoden alusta alkaen! Siispä hurraa Freyjalle, joka täten julistetaan maanmainioksi!

Smialvuosi on lähes loppu, ja kolmen kisassa mukana olevan smialin loppuvuoden aktiviteettien (ja yhden osalta raportoinnin katkeamisesta johtuneen pisteiden nollautumisen) jäljiltä tällä hetkellä mennään seuraavissa lukemissa:

Brandagamba 506,5 pistettä
Rauros 204 pistettä
Juhlapuu 81,5 pistettä

Vuoden smialoinnit on smialoitu, ja kisan lopputulos on tämän näköinen:

1. Brandagamba 521,5 p.
2. Rauros 218,5 p.
3. Juhlapuu 81,5 p.

Virallinen palkintojenjako suoritettiin seuran vuosijuhlassa 2.1. Onnea voittajille ja kiitos kaikille osallistuneille! Tästedes smialeita luotsaa Freyja. Ollaan entistä aktiivisempia hänen kaudellaan.

Freyja tietysti päättää tulevat pisteytykset, mutta törkeästi tuon tänne ehdotuksen, että pisteitä ei jatkossa nollattaisi. Juhlapuu olisi jäänyt rehellisesti kolmannelle sijalle, vaikka alkuvuoden pisteetkin olisivat potissa mukana. Nollautuminen näyttää johtuvan kesästä, jolloin ihmisillä näyttää olevan muutakin elämää. Pisteet ovat yksi pieni asia, joka kuitenkin kannustaa olemaan mukana. Nimimerkillä "hanskoja tiskiin" heittämistä ajatellut.

Nollautumisen uhan - samoin kuin yksittäisistä aktiviteeteista raportoimisen aikarajan - on ollut tarkoitus saada smialit raportoimaan jokseenkin tasaisesti ympäri vuoden. Mietin tämänkertaisen tapauksen kohdalla ennemminkin sitä, että minun olisi smilavastaavana pitänyt olla itse paremmin hereillä ja muistutella asiasta hyvissä ajoin ennen raporttivälin venymistä liian pitkäksi.

Niin juu, tuolla lukee nykyisellään, että "Kolmen kuukauden tauko raportoinnissa aiheuttaa pisteiden nollaantumisen. Samoin kolmea kuukautta vanhempia tapahtumia ei pisteytetä", niin ehkä jälkimmäinen sääntö riittäisi? Toki tuo voisi tarkoittaa, että raportointia olisi varsin harvoin, jos tapahtumiakin olisi harvakseltaan. En nyt lukenut koko keskustelua läpi, että millaisia juttuja asiasta on aiemmin mietitty.

Katselin nyt noita sääntöjä läpi ja ajattelin jatkaa vanhoilla säännöillä. Mikäli ihmiset kokevat kuitenkin pisteiden nollaamisen epäreiluksi, sen voi poistaa säännöistä ja jättää vain yli 3kk vanhat tapahtumat pisteyttämättä. Kuulostaisiko se reilummalta? Laitan parin päivän päästä itseni esittelyn ja sääntötopicin ihan omaksi postauksekseen, mutta minulle saa lähettää ehdotuksia yksärillä sitä ennen.

Terveisin vielä aivan pihalla oleva uusi smial-vastaavanne

Minä poistaisin noollaamisen ja pitäisin tuon pisteiden vanhentumisen. Vanhentuminen on kannustin että raportteja tulisi edes jotenkin tasaisesti ja nollaaminen on ehkä enemmän rangaistus passivoitumisesta tai unohtamisesta.

Minulla on hämärä mielikuva, että nollaamisen taustalla olisi aikoinaan ollut myös sellainen ajatus, ettei kisassa voisi menestyä olemalla hyperaktiivinen puoli vuotta ja lopettamlla sitten koko smialtoiminnan loppuvuodeksi, mutta nykyään ei kyllä sellaisesta taida olla pelkoakaan. Smialeita on huomattavasti vähemmän kuin iloisella 90-luvulla, mutta toisaalta niiden toiminta tuntuu olevan vakaammalla pohjalla. Nimbrethilin Koivikoiden Naamioituneiden Viidakkohyökkääjien jälkeen ei kukaan ole edes tainnut perustaa smialia pelkän vitsin vuoksi

Vuosijuhlamiitissä nousi esille villi idea koko smialkisan uudistamisesta siten että pelkän pisteenlaskun sijaan smialvastaavalla voisi olla muitakin kriteerejä joilla palkinnon voisi jakaa. Nythän on niin että moni smial on aikalailla hiljentynyt ja Brandagamba on (toki ansaitusti, sitä ei voi kukaan kieltää) voittanut palkinnon useita vuosia peräkkäin, mutta esimerkiksi jos jo hiipunut smial saisi elvytettyä toimintansa ja aktivoiduttua jotenkin poikkeuksellisen hienosti tai jos pieni muutaman hengen smial saisi yhtäkkiä houkuteltua joukkoihinsa paljon uutta verta tai vaikka smial joka muuten on varsin passiivinen saisikin aikaiseksi jotain erityistä, kuten vaikka järjestäisi odotukset ylittävän komeasti ohjelmaa Tokien lukupäivään tai rykäisisi laadukkaan Legolaksen pitkästä aikaa tms. niin se voitaisiinkin palkita tästä hyvästä vaikka läpi vuoden jatkunut tasaisen aktiivinen toiminta ei olisikaan tuonut suurta pistesaalista.
Toki tämä avaisi samalla myös ovensa smialvastaavan mielivaltaiselle tietyn smialin suosimiselle jos hän sattuisi olemaan luonteeltaan kiero. Mutta minusta voisi kuitenkin tutkiskella mahdollisuutta pöllyttää vanhaa pisteenlaskumallia jotai kisan sääntöjä ja katsoa löytyisikö jotain uusia tuoreita uria. Eikö kisan tarkoitus kuitenkin ole kannustaa aktiivisuuteen ja omasta btoiminnasta tiedottamiseen? Eli voisi miettiä siitä lähtökohdasta millainen kisa kannustaisi tähän parhaiten.

Palkinnon pilkkominen useampaan kategoriaan? Eniten kokoontuneet / eniten lukeneet / eniten kaikille jäsenille avoimia tilaisuuksia järjestäneet / eniten (julkaisukelpoista) lehtimateriaalia tuottaneet / jotain muuta?

Ikävä kyllä smialvastaavan ei tarvitse edes olla kiero tai tietoisesti puolueellinen, sillä jos smialien aktiivisuuden arvo riippuisi smialvastaavan mielipiteestä, se mielipide riippuu aina henkilökohtaisista mieltymyksistä - vaikka yrittäisikin olla tasapuolinen, yksi arvostaa enemmän yhdenlaista toimintaa kun taas toista miellyttää enemmän toisenlainen, mutta kenen näkemys on oikeampi? Pistekategoriat ja -määrät ovat samat kaikille.