Kontu Se on hyvä paikka elää ja olla!

Suuri penkkiurheilutopiikki

Keskustelu huoneessa 'Pöytä', aloittanut Kointähti, 09.05.2011.

  1. Ereinion

    Ereinion Kontulainen

    Kriketissä syöttö suoritetaan yleensä maan kautta (tosin näemmä se ei ole välttämätöntä). Lisäksi siinä otetaan vauhtia eikä syöttökumpua ole. Tuossa kai nuo maallikon silmiin pistävimmät erot.
     
  2. fanye

    fanye Hobitti

    Toisaalta hyvä syöttöpeli vasta onkin jännittävää katsottavaa. Vaatii vaan keskittymistä, että vähäjuoksuinen peli tulee mielenkiintoiseksi. Yksi baseballin kuriositeetti ainakin USA:ssa on, että takakentän kokoa ei ole säännelty. Niinpä joillain kentillä tulee kunnareita paljon helpommin kuin toisilla. Seuraan lähinnä Chicago Cubseja, joiden kotistadion Wrigley Field ei ole "kunnarihelppo", joten minun mielestäni suhteettoman suuri osuus juoksuista ei tule kunnareilla.
     
  3. Telimektar

    Telimektar Fundamentalisti

    Miksi lyöjät sitten osuvat useammin kriketissä kuin baseballissa? Aiheuttaako maan kautta pompauttaminen sen, vai onko syötön kierteisyyttä tai heittotekniikkaa jotenkin kriketissä rajoitettu, vai onko krikettimailalla helpompi osua? Googlettamalla sattui silmään että pallot ovat suurin piirtein samankokoisia. Syöttöetäisyyttä en tullut selvittäneeksi.
     
  4. Ereinion

    Ereinion Kontulainen

    Tuon perusteella nykyään baseballmatsissa tulee vajaat viisi juoksua per ottelu, tuon perusteella taas ottelussa tulee noin 2 kunnaria. En osaa sanoa ovako jälkimmäisessä mukana kunnarit tapahtumina vai niillä tehdyt juoksut - jälkimmäisessäkin tapauksessa yli 40 % juoksuista tulee kunnareilla, ensimmäisessä vielä enemmän. Minusta tuo on suhteettoman paljon, mutta makujahan on toki monenlaisia.

    Voimia muuten Cubsin kannattamiseen, ei ole helpoimpia fanituksen kohteita yli vuosisadan mestaruudettomine putkineen. :)

    Näyttää olevan vajaat parikymmentä metriä molemmissa. Luulisin että ero tulee siitä että baseballissa syöttö on laillinen kun se osuu lyöntivyöhykkeelle ja kolme hutia riittää polttamaan lyöjän. Kriketissä taas polttamiseen vaaditaan pallon osuminen hilaan, joka on ehkä sitten vaikeampaa kuin baseballin laillinen syöttö?
     
  5. fanye

    fanye Hobitti

    Kiitos vaan. Voi olla, että juuri Cubseja seuraavana sitä ei tule noita kunnareita nähtyä. ;) Perhepoliittisista syistä Cubsien kannattaminen on kuitenkin helpompaa kuin minkään muun! Ja Cubsien lempinimi "rakastettavat raakit" (oma suomennokseni, engl. lovable losers) pitää hyvin paikkansa.
     
  6. Kointähti

    Kointähti Parannuksen tehnyt trolli

    Ovatko yleisurheilun MM-kisat 2017 kiinnostaneet kontulaisia? Itse huomasin kutkuttavan palan YLEn nettisivuilta. Kyse on siitä, että Suomen vuoden kärkiaika maratonjuoksussa on naisen hallussa.

    "- Maratonilla ei ole yhtään suomalaista miesjuoksijaa. Jos miehistä ei löydy 2.30:n alittajia, niin he eivät pärjäisi, vaikka niiltä otettaisiin munat pois ja laitettaisiin hame päälle, ryöpyttää edelleen tarkasti kestävyysjuoksua seuraava Sinkkonen."
     
  7. Husky

    Husky Ilmaanhaukkuja

    Melkoinen tilastokummajainen tämä kyllä.

    On muuten jännä juttu, että nämä vanhan liiton valmentajat (ja urheilijat) tuntuvat aina tietävän miten oikeasti pitäisi harjoitella ja miten velttoja nykyurheilijat ovat ja blaa blaa. Pitäisi juoda mustikkakeittoa ja lapioida p*skaa niin kyllä lähtis. Mun mielestäni on kyllä järkevämpää käyttää nykyaikaisia valmennus- ja harjoittelumetodeja, sillehän ei mitään voi jos ns. "perinteisiin lajeihin" ei vaan saada riittävän lahjakasta porukkaa. Kansallisella tasolla voi nimittäin pärjätä ihan kohtuullisesti kovalla treenaamisella vaikkei olisi järin lahjakaskaan (olen itse siitä elävä esimerkki) mutta kv. tasolle tarvitaan useimmiten treenin ja tahdon lisäksi myös sitä lahjakkuutta.

    Mä näkisin, että syy esim. Suomen yleisurheilun tason laskuun on se, että lajikirjo on nykyään merkittävästi laajempi kuin joskus 70-80-luvulla, jolloin suomalaiset olivat joka kisoissa palkintopallilla useaan otteeseen. (D-aspektin jätän nyt kokonaan tässä laskuista.) Silloin oli hyvin vähän lajeja joita pystyi harrastamaan kilpamielessä melkein missä päin Suomea tahansa (lähinnä pohjoismaiset hiihtolajit, yleisurheilu, paini, nyrkkeily, painonnosto, futis ja ehkä myös lätkä tulevat äkkiseltään mieleen). Itämaiset kamppailulajit olivat vasta rantautumassa tänne, salibandy oli vielä koulusählyä ja extreme-lajien kehittäjät eivät olleet vielä edes syntyneet. Ei mun mielestäni ole mikään ihme, että nuoret (ja aikuiset!) haluavat harrastaa mieluummin vaikka taekwondoa, skeittausta tai salibandya kuin juosta satasen sileää kymmeniä tai satoja kertoja viikossa. Juokseminenkin on nykyään enemmän muiden lajien tukiharjoite.

    En sitten tiedä millä esim. kestävyysjuoksusta saisi niin kiinnostavan lajin, että yleisurheilukouluihin tulisi yleisöryntäys. Arvokisamitalit saavat toki aina aikaan pienen piikin harrastajamäärissä, mutta miten tehdä suosiosta pysyvää, siinäpä haastetta.
     
    Steelsheen tykkää tästä.
  8. Tik

    Tik Konnavahti Vastuuhenkilö Konnavahti

    Entinen kestävyysjuoksun päävalmentaja Kari Sinkkonen sentään laittaa asiat oikeaan järjestykseen kommentissaan: "Jos miehistä ei löydy 2.30:n alittajia, niin he eivät pärjäisi, vaikka niiltä otettaisiin munat pois ja laitettaisiin hame päälle." Siis: Aargh!

    Sinkkonen olisi toki voinut onnitella Anne-Mari Hyryläistä hienosta tuloksesta (noin 4 min alle Suomen ennätyksen) ja vaikkapa lupailla, että kyllä ne miehet sieltä varmaan esiin rämpivät, heh heh, mutta ei tietenkään. YLE koettaa peitellä miehistä häpeää jättämällä miesten kärkituloksen (0,11 min huonompi Hyryläisen kärkitulosta, noin 22 min alle Suomen ennätyksen) juoksijan nimen kertomatta.

    Ainakaan kilpailuissa kukaan ei juokse hame päällä. Voisiko joku laittaa tuon Sinkkosen kouluun? Miksi Yle antaa suunsijaa moisille möläyttelijöille?


    P.S. Kun olen vielä hieman tuohtunut, tilastoja, olkaa hyvät:

    Naisten maraton, kauden kärkiajat 2017 (IAAF):

    1. Mary Jepkosgei Keitany, Kenia: 2.17.01 (maailman kärkiaika)
    32. Jessica Augusto, Portugali: 2.25.30 (paras eurooppalainen, - 8,29 )
    156. Anne-Mari Hyryläinen, Suomi: 2.32.19 (paras suomalainen, - 15.18 / - 6.49)

    Eli kuten nähdään, eurooppalaiset ovat kaukana kärjestä, suomalaisilla ehkä olisi asiaa Euroopan kärkeen onnistuneen juoksun jälkeen.

    Miesten maraton, kauden kärkiajat 2017 (IAAF):

    1. Wilson Kiprotich, Kenia: 2.03.58 (maailman kärkiaika)
    76. Abdi Nageeye, Alankomaat: 2.09.34 (paras eurooppalainen, - 5.36)
    <642 (ei mahdu tilastoon). Joku Jokunen, Suomi: 2.32.30 (paras suomalainen, - 28.32, - 22.56)

    Eli kuten nähdään, lenkille siitä, pojat! Syökää puuroa, niin vahvistutte! Tai ehkä sitä voisi kuluttaa aikansa hyödyllisemminkin ja juosta vain huvin ja kunnon vuoksi. Eikö niin?
     
    Last edited: 06.08.2017
  9. Atheon

    Atheon Kontulainen

    Kyllä on kisat kiinnostaneet. Mielenkiinnolla niitä paraikaakin katselen. Täytyy sanoa, että vaikka alun perin sympatiani miesten satasella oli Boltin puolella, niiniin Gatlinin saaman varsin vihamielisen vastaanoton jälkeen olen ihan tyytyväinen Gatlinin mestaruuteen. Uusi suosikkini on nopeissa aurinkolaseissa naisten kymppitonnin viilettänyt japanilainen Miyuki Uemura. Miesten pituus oli mielestäni kiinnostava ja nyt meneillään oleva 7-ottelu.
     
  10. Husky

    Husky Ilmaanhaukkuja

    7- ja 10-ottelut ovat minusta aina olleet hirmu kiinnostavia lajeja, harmi että niitä ei ole Suomessa jotenkin niin hirveästi arvostettu (ellei ole sattunut olemaan juuri sillä hetkellä ko. lajeissa pärjääviä kuten Tiia Hautala, Satu Ruotsalainen tai Petri Keskitalo). Moniottelut ovat yleisurheilussa vähän sama kuin talviurheilussa ampumahiihto: urheilijan on oltava jonkinlainen monilahjakkuus ja suorituksen pitää olla tasainen kaikissa lajeissa tai muuten käy ohraisesti. Omasta mielestäni keihäänheitto on ihan pilipalihommaa verrattuna otteluihin (olen selkeästi epäisänmaallinen kun tällä tavalla dissaan suomalaisten leipälajia, joka tosin ei tällä hetkellä ole kovin kovassa kurssissa suomalaisten osalta). Koska suhtaudun urheiluun myös aika suurella tunteella, niin musta on aina tosi hienoa ja liikuttavaa nähdä miten ottelijat lähtevät viimeisen lajin jälkeen yhteiselle kunniakierrokselle sijoituksesta riippumatta.
     
  11. Husky

    Husky Ilmaanhaukkuja

    Edit. Ai niin. Tähän asiaanhan mun piti myös vastata jo aiemmin, mutta harhauduin puhumaan urheilulajien suosiosta yms:

    Edelleen 2010-luvulla on siis joidenkin sinkkosten mielestä ihan ok nimitellä miehiä "ämmiksi", joko suoraan tai epäsuorasti. Kertoo toki enemmän nimittelijästä kuin nimittelyn kohteista (viitaten miehiin) tai nimittelysanoista (viitaten naisiin). Nykyvalmennus on onneksi enimmäkseen aika paljon järkevämmällä pohjalla kuin tällä Sinkkosella tuntuisi olevan. Kuinka moni lahjakkuus on takavuosina mahtanut hylätä harrastuksensa juuri tällaisen argumentoinnin seurauksena?

    Edit. Miksi hitossa tämä ei tullut edellisen postauksen alle vaikka mielestäni painoin "muokkaa"? :urg: Sori nyt tuplapostaus.
     
    Last edited: 06.08.2017
  12. Merri

    Merri Hömelöitsittäjä Vastuuhenkilö Ylläpitäjä

    @Husky taisit painaa vastaa etkä muokkaa :)

    Enpä tehnyt virhettä sillä että aloin katsella naisten EM-jalkkiksen finaalia. Maaleja on tullut, mutta peli on ensimmäinen puoliajan jälkeen tasan, joten ei valittamista. Ei ole ollenkaan ollut tyhjän nyhjäämistä tämä peli.

    Kyllähän noita MM-kisoja on myös tullut kurkittua, satasen juoksut nyt vaikka sattui kyllä kiinnostamaan. Boltin valtakauden päättyminen on sinänsä verrattain jees, tosin sinänsä nuorenahan tuo päätti katkaista uran kun vasta 30 on.
     
  13. Husky

    Husky Ilmaanhaukkuja

    Ilmeisesti painoin vahingossa vastaa juu...

    Katselen samaista naisten EM-finaalia ja ilahduttavan vauhdikasta futista on kyllä, ei paljon jarrutella. Me like!

    Muutama vuosi sitten (öö olihan se näköjään jo 2009) kun naisten EM-kisat olivat Helsingissä tuli käytyä ihan paikan päällä katsomassa yksi Suomen peli (en muista ketä vastaan, Suomi hävisi sählättyään omalla maalialueella, kuinkas muuten :D ) ja finaalimatsi ENG-GER (Saksa voitti erittäin selkeästi). Tykkäsin pelien vauhdikkuudesta, lippujen hinnoista sekä etenkin yleisön käytöksestä; Huuhkajien karsintapelejä on tullut käytyä vuosien varrella käytyä katsomassa useasti, ja minua kyllä jonkin verran häiritsee esim. känniset huutelijat (enkä todellakaan itse sylje lasiin, mutta en nyt urheilutapahtumaan kyllä tulisi humalassa), tuomareiden homottelu tai (kreikkalaisten) vastustajien haukkuminen apinoiksi (terveiset FC Lahden kannattajille, kiivetkää vaan itse takaisin sinne puuhun). Naisten peleissä oli katsomossa todella paljon junnuja (osittain varmaan edullisten lipunhintojen takia) ja tapahtumat olivat hyvinkin perhe- ja kukkahattutätiystävällisiä. On ollut tosi ilahduttavaa, että naisten kisat on näytetty Ylellä :)

    Jos nyt vielä avaudun tässä vähän, niin naisurheilun arvostuksen tiellä ovat aliarvioivien miesten lisäksi myös naiset itse. Olen monesti kysellyt tutuilta mimmeiltä lähtisikö joku mukaan katsomaan naisten salibandyliigan matseja, ja aika usein mulle on ihmetelty että "kuka nyt naisten pelien näkemisestä viittii maksaa" (pääsymaksu naisten liigapeleihin usein 5-10e). Samat tyypit sitten yleensä valittavat kun naisten säbää ei arvosteta. Mistäköhän johtuu? Pitäisköhän ensin olla itse vähän ylpeä omasta lajistaan?
     
  14. Olórin

    Olórin Kontulainen Suomen Tolkien-seura

    Minulle oli mieleen, kun buuattu juoksija (jonka nimen kirjoitusasua en nyt viitsi tarkistaa) voitti sadan metrin juoksun, kun en varsinaisesti Boltista ollut koskaan innostunut. Tosin satanen ei muutenkaan ole niitä kiinnostavimpia lajeja. Minulla tulee seurattua urheilua lähinnä arvokisoissa, joita kuuntelen toisella korvalla radiosta. (Digi-TV on muuten hidas, radioselustus on kymmenen sekunttia edellä, tuli huomattua kun toiset katsoivat samoja kisoja olohuoneessa telkkarista.)

    Tietysti Suomen urheilun tason laskuun on monta syytä, kuten uusien maiden mukaan tulo, Huskyn mainitsema lajivalikoiman kasvu ja paljolti myös nuorten liikkumisen jatkuva väheneminen. Tosin kyllä Suomen mitalisaalis viime olympialaisista oli pohjoismaalaisittainkin huono, joten eivät nuo täysin selitä Suomen alamäkeä. Paljon on tietysti kiinni rahankäytöstä, sekä määrästä että tehokkuudesta.
     
  15. Steelsheen

    Steelsheen teräskiiltovotjake

    Hämmentävin näkemäni naisurheilua dissaava kommentti on ollut "ei sitä viitsi katsoa kun niiden tulokset on niin huonoja" (epäilen lausujan olleen Random Mies Internetissä). Joo, munkin katselukiinnostukseni kieltämättä laskee huomattavasti siinä naisten satasen viimeisen sekunnin kohdalla kun ne miehet ois jo maalissa. Tää on tosin ihan hyvä peruste olla katsomatta yhtään mitään urheilua, paitsi ehkä just ja just jotain miesten arvokisafinaaleja ja niitäkin vain silloin kun tehdään maailmanennätyksiä.

    Eli olen havainnut seuraavani aika huolestuttavan paljon urheilukisoja siihen nähden miten vähän olen kiinnostunut urheilusta :D Mulla ei ole suosikkeja, en edes tiedä ketään urheilijoita (paitsi ehkä Bolt-levelin tyyppejä), mutta on oikeastaan aika kivaa katsoa hyviä suorituksia ja tiukkoja kilpailuja. Ja tällaiset pitkät arvokisalähetykset ovat tosi toimivia käsitöitä tehdessä, ei tarvitse miettiä mitä katsoisi seuraavaksi tai seurata juonta. Opettelin kehräämään Lontoon olympialaisten aikaan, ja nytkin on syntynyt puolipakkopullasukkaa ihan mukavasti.

    Lempparihetkeni näissä kisoissa on toistaiseksi ollut Gina Lückenkemperin juoksu satasen alkuerissä, hän voitti eränsä omalla ennätyksellään ja oli maalissa niin iloinen että mua alkoi itkettää joka kerta kun niitä hetkiä näytettiin :joy:
     
    purr ja Vampirelady tykkäävät tästä.
  16. Merri

    Merri Hömelöitsittäjä Vastuuhenkilö Ylläpitäjä



    Onhan tuo ehkä hieman iloinen.
     
    Dracaena tykkää tästä.

Jaa somessa