Tietokilpailu (ei googlaajille yms.)

Jotta en tuntisi luntanneeni laskin päässä, mutta koska olen siinä huono, sain tulokseksi noin 3570 (pyöristin joka käänteessä enkä aio yrittää uudestaan, ajukoppa sauhuaa jo nyt)
 
Hyvä, saatiin varsin sopiva vastaus. Ranskan 35 416 kunnasta 42 on yli sadantuhannen asukkaan kaupunkeja. 3 % eli 948 on 10 000–100 000 asukkaan kaupunkeja ja neljänneksessä (8878) on tuhannesta kymmeneen tuhanteen asukasta. Valtaosa eli 63 % (22 194) on yli sadan, mutta alle tuhannen asukkaan pitäjiä ja alle sata asukasta on 9 % eli 3354 kunnassa.
 
Koiranpennuilla on tunnetusti pirun terävät naskalihampaat. Miksi koirien/koiraeläimien pentujen hampaat ovat niin paljon terävämmät kuin aikuisen? Luettele kolme syytä, miksi evoluutio näki sen parhaaksi.
 
Pentujen puruvoima on heikompi, joten hampaiden täytyy olla terävät upotakseen 1) ruokaan ja 2) vihollisiin. Lisäksi pentujen hampaat tylsyvät nopeasti, joten terävästä on aloitettava.
 
Hampaiden terävyys edistää pentujen vieroittamista ja sitä kautta itsenäistymistä, kun emo ei halua pikku naskalihampaita nisiensä kimppuun. Lisäksi se tekee pentujen leikkitappeluista vähemmän vaarallisia, kun jo pieni näykkäys sattuu tosissaan eikä tarvetta kovemmalle puremiselle ole.

Kolmatta syytä en nyt tähän hätään kyennyt aivopoimuissani kehittelemään.
 
Koska koiranpentu ei ole vielä kovin vahva, on tärkeää että hampaat ovat terävät. Näin pienikin näykkäisy tuntuu uhrin ihmisen jalassa
 
Pentu pystyy edes jotenkin puolustautumaan, jos pesään hyökätään.
 
Luulin, että evoluutio ei "näe" mitään, mutta kannan kuitenkin kekoon eklektiset korteni:

(1) Koiraeläimet polveutuvat hyönteissyöjistä, ja tämä lajinkehityksen historia toistuu yksilönkehityksen varhaisessa vaiheessa.
(2) Hyvin terävät varhaisvaiheen hampaat antavat eloonjäämisetua poikasvaiheessa, koska niillä pystyy hätätilassa imemään verta mikäli emon maidontuotantokyky on alentunut
(3) Suuremman vaaran uhatessa terävillä hampailla pystyy roikkumaan kiinni emon hännästä, mikäli tämä ei tule napanneeksi tiettyä poikasta hampaisiinsa poiskuljetusta varten
(Rehellisesti sanoen, kenties uskottavampi kolmas syy olisi ollut se, että penikan hampaat eivät vain ole ehtineet tylstyä käytössä, mutta joku klamydian runtelema pussieläin oli ehtinyt esittää sen. :x)
 
Last edited:
Menee nyt ehkä vähän muiden luetteloista omasta mielestäni parhaiden poimimiseksi, mutta ei se ota jos ei annakaan kokeilla saisinko pätevää kolmikkoa valituksi.
Hampaat ovat pehmeämmät kuin aikuisten rautahampaat, joten niissä on kulumisvaraa.
Kun pentu alkaa harjoitella kiinteiden syömistä pystyy terävillä naskaleilla helpommin repimään raakaa lihaa.
Vähän edelliseen liittyen kun leukojen puruvoima ei ole vielä niin vahva saa terävillä naskaleilla paremmin otteen pienemmällä voimalla.

Jatkoihmettelynä että minkä takia nisäkkäillä ylipäätään on erikseen maitohampaat ja rautahampaat?
 
Luulin, että evoluutio ei "näe" mitään
Evoluutio ei voi nähdä tai ajatella, mutta Dracaena voi käyttää kuvaannollista kieltä kysymystä esittäessään. ;)

Oikeita vastauksia on jo tullut, mutta ei yhtään 3 oikein -riviä eikä ihan 2 oikein -riviäkään, vain melkein. Yhtä vastauksista ei ole vielä ihan oikeassa muodossaan sanottu, mutta kahta muuta kyllä.
 
Pieneen kalloon ei mahdu muodostumaan isoja hampaita, joten ekojen pitää olla minihampaat, mutta kasvaessa käyvät pieniksi. Kaksi muuta, ehh.. Ihmisillä ainakin tarvitaan maitohampaat puheen kehittymiseen, mutta koirista en tiedä. Ehkä pikkuhampaat varaavat tilaa leukaluusta aikuishampaille? Tai jokin kohta luusta kasvaisi umpeen/vinoon ja rautahampaat menisivät sitten vinoon myöhemmin? Ihmisen biologialla mennään että vähän voi mennä metsään.
 
Sidhiel vastasi enemmän kysymykseen, miksi koirilla on maitohampaat kuin miksi koirien maitohampaat ovat niin teräviä.

Tähän mennessä hakoteillä ovat olleet Japp, Tik, Telimektar ja Sidhiel. Muilla on ollut joko osittain tai kokonaan oikeita vastauksia. Edelleen siis uupuu kaksi tai kolme oikein -vastauksia, ja erityisesti yksi syy on tarkentamatta, vaikka melko oikeilla jäljillä on oltu.
 
Haaskoillehan on hyvä tulla arvailemaan: 1) Terävät hampaat edistävät vieroittamista nisiltä, 2) niissä on kulumisvarra, kun ovat aikuisen hampaita pehmeämmät ja 3) pennut oppivat tappelussa puremaan vähemmän kovaa, mikä tekee lajin sisäisistä kamppailuista myöhemmin vähemmän vaarallisia.
 
Haaskalla ei ole ruuhkaa, joten julistan Olórinin voittajaksi tuloksella 2/3, jolta tuli kuitenkin se kaivattu kolmas syy.

Tosiaan ensimmäinen syy on, että emo saa tissejä raastavista hampaista motivaatiota lopettaa imettämisen ja alkaa tuoda pennuille kiinteää ruokaa.

Toinen syy on, että koska pennuilta puuttuu aikuisten leukavoimat, ne tarvitsevat terävämmät hampaat saadakseen lihan syötyä.

Kolmas syy on, että terävät hampaat auttavat pentujen keskinäisissä leikeissä niitä hahmottamaan puruvoimaa. Kevyesti saa purra ja haukkailla kavereita, mutta jos puree liian kovaa, tulee äkäinen vingahdus. Koiran tulee osata käyttää monikäyttöisiä leukoja ja hampaita sekä hyvin hellästi että hyvin tappavasti.

Nämä eivät luultavasti ole ainoat syyt, mutta nämä kolme ovat keskeisimmät tiedossani olevat, miksi juuri koirilla nykyään on naskalihampaat.

Joten taas arvuuttelee @Olórin!
 
Eiköhän kolme kysymystä perätysten ole kylliksi, joten tämä haaska saa jäädä muille.
 
Ylös