Tietokilpailu (ei googlaajille yms.)

Tik sanoi:
Montréal 1976
Click to expand...

Tämäkään kysymys ei ehtinyt kauaa vanhentua. On kiinnostavaa että purjehduspaikka valittiin Ontario-järveltä eikä Atlantin rannikolta. Ehkä säännöllisemmät tuuliolot?
Pariisissa vuonna 1900 kisaohjelmaan sisältyi kyllä sekä purje- että moottoriveneilyä (ja kilpaongintaa) Seine-joella, mutta isommille veneille oli kuitenkin regatta Le Havressa. Eli @Tik pääsee taas halutessaan esittämään kysymyksen.
 
Millä nimellä sittemmin tunnetun alueen Amerigo Vespuccin johtamat portugalilaiset "löytöretkeilijät" löysivät tammikuussa 1502?
 
Valitettavasti tätä vastausta ei voi hyväksyä kun ajattelee kysymystä kokonaisuudessaan. Ei siis ihan Brasilia.

Brasilia sitä paitsi julistettiin Portugalin omaksi jo vuonna 1500. Asialla oli Pedro Álvares Cabral, ei Amerigo-herra. Maan virallinen nimi tosin oli pitkään Terra da Santa Cruz eli "Pyhän ristin maa", vaikka merimiehet ja kauppiaat käyttivät siitä yleisesti nimitystä Terra do Brasil eli "Brasilpuun maa", ja myöhemmin tämä nimi sai yliotteen Pyhästä rististä. (Brasilpuu eli brasiliankesalpinia eli brasilianneulapalko eli bresilja oli arvokasta siitä saadun punaisen väriaineen vuoksi. Brazil tarkoittaakin suunnilleen "hehku(va)a".)
 
Computer says: Noooo.

Ei tässä nyt niin kaukana olla, mutta hieman tarvitaan zoomausta. Amazonilla ja sen lähes 7 miljoonan neliökilometrin valuma-alueella ei valitettavasti ole oikeastaan mitään tekemistä oikean vastauksen kanssa.
 
Viimeisin vinkki saattaa puhua ajatustani vastaan, tai sitten tulkitsin sen väärin, joten jätän sen huomiotta, ja sanon retken johtajan nimen perusteella löydetyn 'uuden mantereen', joka nimettiin Amerikaksi. Kolumbushan oli vain purjehtinyt 'Intiaan', ellen nyt ihan väärin muista.
 
Amerigo sai tosiaan kyseenalaisen kunnian toimia Amerikan onomaattorina (itse keksitty termi, vain viihdekäyttöön) ja tämä reipas retki vuonna ’02 oli osa sitä toimintaa, jolla hän sen ”kunnian” ”ansaitsi”.

Mutta katsokaapa vielä kerran 10 pisteen vihjettä ja vetäkää sitten nödbrömsasta: Mitä siis siinsi näiden häiskien edessä tammikuussa 1502?

Jaa, voisin itse asiassa paljastaa, että se oli Guanabaranlahti. Mutta se nimi on otettu käyttöön myöhemmin (tai siis se on alkuperäisten asukkaiden kieltä, ja nykyään lahden virallinen nimi).

¿Minkä nimen eurooppalaiset ros… meripojat sille alun perin antoivat? Sittemmin nimi on siirtynyt muuhun käyttöön, vaikka ei ole siirtynyt paikaltaan juuri minnekään. ¿Olenko tarpeeksi hämärä? ¿Olenhan?
 
Jostain muistelen lukeneeni että kyseinen löytöretkeilijä olisi pyörinyt nykyisen Venezuelan rannikkoalueella, mutta haetaanko tässä vielä jotain tarkempaa paikan tai alueen nimeä?
 
Sanottakoon vielä, että olemme nykyisen Brasilian alueella. Siellä on lahti, jolle sen ensimmäisinä eurooppalaisina tammikuussa 1502 nähneet tyypit antoivat hakemamme nimen. Lahti ei ole enää senniminen, mutta nimi on yhä käytössä kyseisellä seudulla. Ei ihan tuntematon, sanoisin.
 
Vai tammikuussa, onkos tämä se Tammikuunjoki? Se selittäisi sen, että nimi on vaihdettu lahdeksi eikä joeksi. Niin, ja olympialaisistahan se Guanabaranlahti taisi olla tuttu.
 
Rio de Janeiro, aivan niin. Ja Guanabaranlahdella (Baia de Guanabara) tosiaan järjestettiin Rion olympialaisten purjehduskilpailut.

Vespucci &co luulivat ilmeisesti pitkää lahta joen suuksi ja siksi antoivat seudulle nimen Rio etc. Tosin joidenkin historiantutkijoiden mukaan nimi oli aluksi Ria de Janeiro eli "Tammikuun laguuni", mutta muuttui myöhemmin riasta rioksi, koska maailma ei ole täydellinen tai jostakin muusta hyvästä syystä. Joka tapauksessa kaupunki on nykyäänkin Rio de Janeiro ja sellaisena pysynee.

Nythän on niin, että @Olórin saapi jatkaa visakoivun vääntämistä. Ollos hyvä!
 
Pysytään maantiedon ja politiikan parissa. Ihmisoiksien julistus ei ole sopimus, mutta sen jälkeen on luotu monia ihmisoikeuksia koskevia sopimuksia, jotka suurin osa maista on ratifioinut. Eräs laajimmin hyväksyttyjä sopimuksia on lasten oikeuksien sopimus. Koska olisi työlästä luetella niitä yli 190 sen ratifioinutta maata, mainitkaa joku valtio, joka ei ole sitä ratifioinut.
 
Yhdysvaltojen kaikissa osavaltioissa ei lastenpieksentä ole laitonta, joten veikataan tätä toista perinteistä pahista.
 
Olen sen ikäinen, että tekisi mieleni sanoa Kanada, mutta sanon kuitenkin Pohjois-Korea. Tässä lienevät kolme parasta ehdokasta koossa. Jaa, on vielä neljäskin, mutta jätetään se varalle.
 
Yhdysvalloissa on tosiaan ollut nihkeä saattamaan voimaan moninkeskisiä sopimuksia, jotka koskevat muita kuin ulko- ja kauppasuhteita. Tällaisia ovat mm. naisten oikeuksien sopimus, Kioton sopimus, kansainvälisen rikostuomioistuimen sopimus, merioikeusyleissopimus ja biodiversiteettisopimus. Näistä ainoastaan kansainvälisen rikosoikeuden jäsenistöstä puuttuu muita merkittäviä valtoja, nimittäin liki koko Aasia ja Pohjois-Afrikka.

Mutta @Kointähti on hyvä ja jatkaa.

Ps. ja tarkennuksena, että Yhdysvallat oli siis ainoa vastatus.
 
Mikä on/oli yarlik tai yarliq? Papukaijamerkki sille, joka tietää sekä historiallisen että nykyisen merkityksen!
 
You must log in or register to reply here.
Ylös