Lehtokuusama
Lonicera xylosteum
Hobitin kansikuvituksen aurinko on punainen ainakin alkukielisessä pokkaripainoksessa vuodelta 2006.
Tolkienin kirjojen kannet
- Keskustelun aloittaja Varda
- Aloitettu
Luvailin
Kontulainen
Ahaa... Tarkistinpa omankin pokkarini, eikä se ollutkaan niin uusi vaan vuodelta 1996! En kyllä usko omistaneeni sitä läheskään noin kauan, mutta en muista mistä olen sen saanut. Luultavasti jostain poistomyynnistä tms. (tai jonkun conin myyntipöydältä?): tämä ei ole ainoa alkukielinen Hobittini, joten ehkä olen ostanut sen heräteostoksena "kun halvalla sai".
Suurennuslasilla katsoen kannen värit on kuitenkin rasteroitu eli neliväripainatusta, joten punainen aurinko ei tässä olisi varmaankaan maksanut yhtään enempää. Ehkä kuva on haluttu mahdollisimman lähelle alkuperäistä.
(PS. Yhtäkkiä huomasin, että omassa avatar-kuvassanihan on samat värit! Se on kyllä ihan sattumaa...)
Suurennuslasilla katsoen kannen värit on kuitenkin rasteroitu eli neliväripainatusta, joten punainen aurinko ei tässä olisi varmaankaan maksanut yhtään enempää. Ehkä kuva on haluttu mahdollisimman lähelle alkuperäistä.
(PS. Yhtäkkiä huomasin, että omassa avatar-kuvassanihan on samat värit! Se on kyllä ihan sattumaa...)
TolkienBooks.netin kansikuvagallerian perusteella Allen & Unwinin vuoden 1975 pokkaripainoksessa on ensimmäisen kerran punainen aurinko. Tämän jälkeen auringon väri vaihtelee: punainen, väritön, musta (!) niin Allen & Unwinin kuin myöhemmin HarperCollinsin julkaisemissa laitoksissa (joissa nyt sattuu olemaan tämä alkuperäinen suojapaperin kansi / sama kuva pokkarin kantena). Uusimmissa laitoksissa väri näyttää vakiintuneen punaiseksi. Myös reunan riimuista saattaa välillä jäädä osa pois ja värisävyt vaihtelevat kaiken kaikkiaan. Tämä kaikki siis olettaen, että TolkienBooks.netissä on aina oikeat kuvat. Kovin on moninaista tämä kansien vaihtelu.
P.S. Olemme siis keskustelleet Hobitin alkuperäisestä suojapaperin kuvasta. Kirjan varsinainen kansi suojapaperin alla on toki paljon vaatimattomampi (mutta sitäkin on käytetty myöhemmissä laitoksissa, jopa ilman suojapaperia ja miksi ei, onhan se tyylikäs). Tällainen se on:
TolkienBooks.net - The Hobbit - 1937
Tolkien Bibliography - A complete illustrated listing of the published works of JRR Tolkien - author of The Hobbit and The Lord of the Rings
www.tolkienbooks.net
P.S. Olemme siis keskustelleet Hobitin alkuperäisestä suojapaperin kuvasta. Kirjan varsinainen kansi suojapaperin alla on toki paljon vaatimattomampi (mutta sitäkin on käytetty myöhemmissä laitoksissa, jopa ilman suojapaperia ja miksi ei, onhan se tyylikäs). Tällainen se on:
Ja kas, vielä kerran aurinko. Vaikka aurinko on keltainen, kerrotaan, Tolkienin Hobitin suojapäällyksen kuvassa se on joko punainen tai valkoinen, kuten olemme todenneet. Ja Tolkienin kirjeestä Allen & Unwinille (13. huhtikuuta 1937) käy jokseenkin varmasti ilmi, että se oli alun perin punainen. Tämän kirjeen mukana Tolkien nimittäin lähetti alkuperäisen kuvan ensimmäisen kerran kustantajan arvioitavaksi. Hän toteaa kirjeessään, että kuvassa on ilmeisesti liikaa värejä (sinistä, vihreää, punaista, mustaa) mikä tuohon aikaan olisi nostanut painatuskustannuksia huimasti. Niinpä hän toteaa, että "[t]ämän ongelman voisi ratkaista ja jälkeä mahdollisesti parantaa korvaamalla punaisen valkoisella, ja myös auringon voisi poistaa, tai sen ympäri voisi piirtää viivan. Se, että kuu ja aurinko ovat yhdesssä taivaalla, viittaa oveen liittyvään taikaan". (Kirjeet, kirje 12, sivu 25).
Vaikka Tolkien ei kirjeessä täysin suoraan sano, että juuri aurinko oli punainen, niinhän se oli.
(kuvassa 1. painoksen 1937 koko suojapäällys kuineen ja aurinkoineen)
Vaikka Tolkien ei kirjeessä täysin suoraan sano, että juuri aurinko oli punainen, niinhän se oli.
(kuvassa 1. painoksen 1937 koko suojapäällys kuineen ja aurinkoineen)
Last edited:
Niin, kun katsoo kahta laivaa ja rantakallioita, voisi jopa epäillä että kyseessä on kaksi laivastosta Isildur & Sons Númenorin rannikolla lähdössä suuren tuulen mukana kohti itää. Amaniin päässyt kuninkaan sotajoukko ehti rantautua ja jäi vangiksi luolaan. Kuvan nimi ei paljasta mitään.
Tuo kirja puuttuukin hyllystäni. Kai se periaatteen vuoksi pitäisi hankkia. Uusi suomenkielinen painos käyttää juuri tuota kanssa, siinä Aurinko ja takakannen lohikäärme ovat punaisia.
Kirja - WSOY
www.wsoy.fi
Takakannen pilaa sitten tietysti se viivakoodi... mutta kyllä sen kanssa elää. Tove Janssonin kuvituksesta en jostain syystä pidä, vaikka onkin hyvin sadunhohtoinen.
Aikavaeltaja
Tarinoitsija
Näyttävää kokoelmaa havitteleville nuo Alan Leen kannet ovat huikea juttu. Formaatiltaan yhtenevät niteet Alan Leen kansilla löytyy tietääkseni ainakin seuraaviin: Keskeneräisten tarujen kirja, Beren ja Luthien, Hurinin lasten tarina sekä Gondolin tuho. Eikä tuon Kirjoituksia Keski-Maasta -kannen Ted Nashmithin kuvitus hyppää silmille joukosta eroavana.
Last edited:
Harri Perälä
Kontulainen
Yleistä tietoa tuntuu olevan, että TSH:n niin kutsutun kaapuhemmopainoksen kansikuvan tekijä on Heikki Kalliomaa, mutta missä tämä tieto on alkujaan julkaistu? Minun kappaleessani ei kerrota kansitaiteilijaa. Silmarillionin "vapaudenpatsas"-kannen tekijäksi kai ilmoitetaan Kalliomaa kirjassa itsessään, näin ainakin ISFDB:n mukaan ("Cover artist credited on the back cover").
Harri Perälä
Kontulainen
Ai niin, minulla on vain sellainen malli, jossa ei ole erillisiä kansipapereita. Ehkä jossain muussa 85-laitoksen versiossa on tämäkin tieto.
Isilmírë
Kuukivi
Kaivoin kaapuhemmoni kansipaperin esiin (se ei ole asunut kirjan kanssa samassa paikassa sitten 90-luvun), ja sen sisäliepeen alareunassa etukannen puolella lukee tosiaan "Päällys: Heikki Kalliomaa".
Lisäys: Vapaudenpatsas-Silman pokkariversion takakannessa on sama teksti aivan kuten ISFDB ilmoittaa.
Lisäys: Vapaudenpatsas-Silman pokkariversion takakannessa on sama teksti aivan kuten ISFDB ilmoittaa.
