Turhakkeet

Suomen Luonnonsuojeluliitto on jälleen etsimässä vuoden turhaketta. En ole vielä itse päättänyt, mitä ehdottaisin, ja niinpä ajattelin tiedustella valistuneilta kontulaisilta mielipiteitä siitä, mitä he pitävät niin turhana esineenä, että se tällaisen arvonimen ansaitsisi. SLL:n sivuilta käy ilmi, että palkinnon ovat tähän mennessä voittaneet seuraavat ihmiskuntaa ilahduttaneet kapistukset: lehtipuhallin, vaipankätkijä, ulkomainen pullovesi, hampurilaisaterian kylkiäinen, juotava jogurtti, kaupunkimaasturi, tuplapuhelinluettelot ja mönkijä.

Olisi toki hieman turhanaikaista vain luetella turhakkeina pitämiään tavaroita, joten kaipaisin myös hieman selvitystä siihen, miksi jokin artefakti (luultavasti luonnonesineitä harva tarjoaa) moisen arvonimen väärti on. Mikä tekee esineestä turhan? Turhemman kuin hobitin kengät tai örkin hammasharjan.

Huomauttaisin, että örkin hammasharja olisi erittäin hyödyllinen kapistus - siis siinä tapauksessa, että pikku urukin saisi sitä käyttämään.

Itse aiheeseen keksin jotakin sanottavaa kunhan kerkeän.

Coka...

Energiajuoma joka tuli juuri markkinoille UKssa. Alunperin ko tuote on USAsta.

Taas yksi asia markkinoilla joka alentaa ihmisten hyväksyntärajaa. Riittävästi kun tahkotaan ja on ollut riittävän pitkään markkinoilla niin nuoret ja vanhemmatkin katsovat että kokaiinihan on ihan ok...

Kyse ei ole siitä että olisimme tyhmiä mutta kun riittävän pitkään turrutetaan....

Vanha kunnon shampanjavispilä on saanut sappeni kiehumaan jo vuosia. Kun nk. aitoa shampanjaa valmistetaan, niiden riemukkaiden kuplien saaminen sinne pulloon ei ole mikään silkka lisäysprojekti, vaan se edellyttää jo jonkinmoista shampanjanpanijan taitoa. Ja sitten minkkikauluksessaan varakreivi kepeällä ranteella pyyhkäisee tarkan työn olemattomiin. Onko pakko nauttia kuplivaa jos kuplat ei miellytä?

Ei sikäli, että itse nauttisin shampanjaa, kuohuviini on jopa usein parempaa ja paljon edullisempaa. Lisäksi mielestäni tuo varakreivikin on aika turhake, mutta kun ihmisiä ei kuulemma saa esineellistää

Lasketaanko tupakka näihin? Se on kyllä kans yks mistä tuskin on ollu mitään hyötyy kenellekää. Tai no saaha siit rahaa, mut tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

Sit jotku nykyajan lasten lelut, millä on ihan himmee käyttötarkotus. Nyt ei tuu kyl mitää esimerkkii mielee, mut onhan niitä.

Karkkilelut, jotka ovat siis jonkinsortin muovisia härveleitä, joiden sisällä on erilaisia karkkimössöjä. Kammottavaa muovin tuhlausta, niistä leluista ei ole edes iloa.

Vedenkeitin. Lähes kaikilla ihmisillä on (luullakseni) kotonaan jonkinlainen liesi tai mikro.
Kyllähän veden keittämiseen menee keittimellä vähemmän aikaa, mutta eikös liesi aja saman asian??
Minun mielipiteeni.

Muropakettien muovit ja ylipäänsäkin muut pakkausmuovit, joita nykyään tungetaan suunnilleen jokaisen keksin ja karkin ympärille, ja lisäksi nämä ovat isommassa laatikossa. Miksi pitää olla muovi kun ilmankin pärjäisi?? Ja sitten ihmetellään miksi ilmasto pilaantuu...

Edit.
Tulipa taas selkeää asiaa. Siis meinasin sitä, että useat pikkujutut kääritään omaan muoviinsa vielä pakkauksen sisään, vaikka ne ovat ennen pärjänneet yhdessä isossa paketissa. Ei pitäisi tulla enää 1,5 tunnin tanssitunnin jälkeen selittelemään henkeviä...

Eri tietokoneohjelmien suunnattoman kookkaat kääreet. Esim. F-Secure ja Windows Office. Niiden kääreisiin olisi mahtunut parikymmentä levykettä tai sitten kunnollisen romaanin paksuinen manuaali, mutta tyhjää täynnä suurimmaksi osaksi. Vievät pakkausmateriaalia ihan simona, kuljettaminen on tehottomampaa kun lastiin mahtuu vähemmän yksittäisiä myyntiartikkeleita ja vielä lopuksi vievät tilaa kaatopaikalla.

Cirindë sanoi:

Vedenkeitin. Lähes kaikilla ihmisillä on (luullakseni) kotonaan jonkinlainen liesi tai mikro.

Click to expand...

Noin minäkin ajattelin, kunnes isosiskoni osti vedenkeittimen omaa asuntoaan varten. Se on niin käsittämättömän nopea, että energiaa kuluu paljon vähemmän kuin hellaa tai mikroa käyttäessä. Ja edellämainittuja tulee muutenkin käytettyä noin puolet vähemmän. [25]

Samaa mieltä kuin Círdan. Sekä aikaa että sähköä säästyy, kun veden kiehauttaa keittimessä. Nytkin olen aikeissa keittää kananmunia, enkä todellakaan odottele, että vesi alkaa vähitellen kiehua kattilassa liedellä, vaan kiehautan sen nopeasti vedenkeittimellä.

Samaisella vehkeellä on myös joskus lämmitetty kylpyvettä pikku-ukolle, kun talon kuumavesivaraajan lämmitys on unohtunut kytkeä yöksi päälle.

Miten vedenkeittimellä keitetään kananmunia? (Aito uteliaisuus)

Jeps, vedenkeitin ei tosiaankaan ole turhake, jopa poikkeuksellisen käytännöllinen vehje.


Minä sanoisin että se Stefan Lindforssin suunnittelema _kierrätyskelvoton_ muovinen vesipullo on ykkönen mitä turhakkeihin tulee. Ja sitten omatuntoa yritetään hivellä jollain minimaalisella "itämeren suojeluun" laitetulla rahalla. Tekisivät _itse tuotteesta_ ensin edes jotenkin ympäristöystävällisen ja sitten sitä rahaa luonnonsuojeluun.

Muovinen ostoskassi. Kuluttaa energiaa ja luonnonvaroja, roskaa luontoa ja on toisinaan hengenvaarallinen sekä eläimille että ihmisille. Korvattavissa mitä moninaisimmin ja kestävin tavoin, ja ainoastaan ihmiskunnan suunnaton laiskuus ja mukavuudenhalu saa ostiot nappaamaan sen mukaansa kaupan kassalta.

Tik sanoi:

Korvattavissa mitä moninaisimmin ja kestävin tavoin, ja ainoastaan ihmiskunnan suunnaton laiskuus ja mukavuudenhalu saa ostiot nappaamaan sen mukaansa kaupan kassalta.

Click to expand...

Älkää nyt pikkuasioista nipottako. Kiinnitetään huomio oikeasti ympäristöä rasittaviin turhuuksiin: yksityisautoilu, lentoliikenne, nykymittainen lihatuotanto, moderni talousjärjestelmä ylipäänsä.

Tajusin pari päivää sitten, miten olematonta "kehitys" oikeasti on. Taloutemme pyörii sillä pohjalla, että tänään ostamasi auto (tai tietokone!) on joskus turha ja tarvitset uuden ja paremman. Mutta mikä siinä tulevaisuudessa silloin joskus on muka niin muuttunutta? Ihmiset olivat 3 000 vuotta sitten kykeneviä kirjoittamaan yhtä upeita runoja kuin nykyään ja yhdet suurimmista ajattelijoista eli antiikin aikana. Ei meidän elämämme tästä oikeasti paremmaksi kehityksen myötä muutu, paitsi ehkä lääketieteen kehityksen osalta.

Minä olisin valmis lähtemään johonkin maalla sijaitsevaan vähän kuluttavaan ja vain riittävästi tuottavaan, taiteisiin keskittyvään ja täysin vapaan seksuaalisuuden nimeen vannovaan agraarikommuuniin. Ketkä tulee mukaan? :beer:

Hilgaria sanoi:

Älkää nyt pikkuasioista nipottako. Kiinnitetään huomio oikeasti ympäristöä rasittaviin turhuuksiin: yksityisautoilu, lentoliikenne, nykymittainen lihatuotanto, moderni talousjärjestelmä ylipäänsä.

Click to expand...

Olet toki oikeassa, mutta käsittääkseni turhake tarkoittaa juuri tuommoista harmittavaa pikkuasiaa, jonka kautta teeveentöllöttäjäkansa saadaan ehkä (unelmien tasolla) kiinnostumaan ympäristön tilasta laajemminkin. Yksityisautoilu etc. eivät ole turhakkeita, ne ovat murhakkeita, etten sanoisi massamurhakkeita.

PS. Jos yhteisöt voivat osallistua kilpailuun (miksi ei?), suosittelen Verkkoyhteisö Kontu ry:lle osallistumista (muovipussikin on vapaasti käytettävissä). Voipi voittaa kupoliteltan vaikka miiteissä käytettäväksi paviljongiksi. Ja jos perustelut ovat lennokkaan hobittimaiset, yhdistys voisi jopa kiinnittää SLL:n ja sitä kautta median huomiota profiloitumalla julkisesti hobittien luonnonläheisen elämäntavan kannattajaksi. Itse asiassa, mikä olisikaan parempi tapa kerätä positiivista huomiota luonnonsuojelulle kuin linkittää se hobitteihin vs. örkit ja luonnon tuhoaminen? No, tietysti Perikunta kieltäisi ehdottomasti Tavaramerkkinsä hyödyllisenkin hyödyntämisen, joten se siitä. Mutta ajatus on mielestäni hyvä ja kaunis, ah ja voi.

LOL massamurhake .... hieno termi

Tuli tuossa jälleen yksi turhake mieleen... Ihan mukava että työntekijöiille tarjotaan ilmaiset kahvit, teet ja kaakaot mutta voisiko laite olla antamatta joka kerran muovimukia. Jos kerran saa ilmaisen kahvin niin eikö sitä voisi ottaa omaan mukiin?

Hilgaria sanoi:

Älkää nyt pikkuasioista nipottako. Kiinnitetään huomio oikeasti ympäristöä rasittaviin turhuuksiin: yksityisautoilu, lentoliikenne, nykymittainen lihatuotanto, moderni talousjärjestelmä ylipäänsä.

Click to expand...

Pienet asiat ovat isoja ja muovipusseista se valtava jätevuorikin syntyy.

Itseasiassa yleinen ongelma on se että pienet oikeasti merkitsevät asiat jätetään tekemättä vedoten siihen ettei isoja asioita "ne muut" tee. Tekee pieniä asioita, tekee isoja asioita ja pyrkii saamaan muut tekemään pienia asioita ja suuria asioita.

Turhakkeen idea minustakin sellainen pikkujuttu, jonka haitallisuutta ihmiset eivät välttämättä ajattele.

Hyvä esimerkki on digiboksit. Ei se nyt vielä paljoa kuluta energiaa, jos yhdellä boksi on stand by -tilassa jatkuvasti. Mutta kun se on lähes joka kotitaloudessa, niin energiahukka on valtava. On se niin vaikeaa laittaa niihin virtakytkin.

Minusta juotava jugurtti oli hyvä valinta turhakkeeksi. Se on juuri sellainen mitä ei ihan heti tule ajatelleeksi. Nm. itsekin tulee sitä matkoille ostettua välipalaksi, muuten yritän välttää.

Minusta juotava jugurtti taas on hyvä idea. Se on äärettömän kätevä eväs matkoille, luennoille etc. kun lusikkaa ei kuitenkaan ole mukana ja sormin syöminen ei noissa tilanteissa ole kovinkan hygienistä. Juotava jogurtti tosin voitaisiin pakata kierrätettävään pulloon, kun sen ei nykyään pitäisi muodon puolesta olla ongelmakaan. Turhahan sitä tietysti kotiin on ostaa, samoin kuin vaikkapa pikkujogurtteja, kun litran purkki on halvempi ja pakkaus ekologisempi.

Muovipussit ovat turhakkeita. Tosin olen huomannut, asuessani edes jonkinlaiseen ekologisuuteen pyrkivässä kimppakämpässä, että muovipussien sijaan meille on kerääntynyt parikymmentä ekologisempaa kangaskassia. Niiden hamstraaminen muovipussien tapaan taas ei ole missään määrin järkevää, kun tuottaminen kuluttaa huomattavasti enemmän energiaa kuin muovisen pussin. Pitäisi olla vain pari kangaskassia, jotka muistaisi ottaa kauppaan mukaan. Nykyään ostan muovikassin jos kangaskassi unohtuu, se tulee kuitenkin uusiokäytettynä roskapussina.

Turhakkeita on liikaa, jotta osaisin keksiä mitään yksittäistä asiaa. Jasdrilin mainitsema yksittäispakkaus ärsyttää suuresti, esimerkiksi ns. välipalapatukoissa ja kekseissä sekä pikapuuroissa. Miksei niitä hyviä omenakaneli maustettuja pikapuurohiutaileita voida myydä isossa paketissa, josta kiireiset perheen äidit ja isät ja nälkäiset opiskelijat saisivat itse mitata mikrolautaselle sen desin kerrallaan? Voi tietysti miettiä, onko pikapuuro itsessään turhake, mutta kun se on niin hyvää.

Turhakkein edellisvuosien turhakkeista oli ehkä vaipparoskis. Kyseessä siis laite, johon käytetty kertakäyttövaippa laitetaan, sitten pyöräytetään ja roskis käärii kertisvaipan yltympäriinsä muoviin, jotta se ei haisisi ja tiputtaa siistien pienen muovipaketin säiliöönsä. Eikö kertakäyttövaippa itsessään ole jo tarpeeksi muovinen ja turhake, tähän maailmanaikaan kun kestovaippojakin saa lähes yhtä helposti? Tosin parempia turhakkeita ovat ehkä hiukan suurempaa kansanosaa koskettavat vempeleet, en usko että kovin moni on ko. vaipparoskiksesta kuullutkaan, saati käyttänyt.

Hilgaria, mukana. [32] Edellyttäen että täysin vapaa seksuaalisuus tarkoittaa myös täysin vapaata seksuaalisista kontakteista kieltäytymistä.

Hilgaria sanoi:

Älkää nyt pikkuasioista nipottako. Kiinnitetään huomio oikeasti ympäristöä rasittaviin turhuuksiin: yksityisautoilu, lentoliikenne, nykymittainen lihatuotanto, moderni talousjärjestelmä ylipäänsä.

Click to expand...

Yhdyn edellisiin: Muovinen ostoskassi on erinomainen esimerkki juuri sen turhuuden vuoksi. Eihän lentoliikenne ole turhaa, sehän on mahdollistanut vaikka mitä tärkeää. Valitettavasti se ei ole ainoastaan hyödyllistä vaan myös tuhoisaa.

Offiksi menee, mutta jonkin positiivisen palkinnon haluaisin antaa biohajoavalle kauppakassille jonka voi jo monesta kaupasta ostaa muovisen sijaan. (Tosin en tiedä kuinka energiasyöppö se on valmistukseltaan.)