Koko lain perustan tiivistää erinomaisesti tämä Soininvaaran puheenvuoro ja Karpelan vastaus siihen. Pätkät ovat eduskunnan sivuilta, ja siis kaikkien luettavissa. Livenä kuultuna totuus oli ehkä vielä järkyttävämpää, mutta välittyyhän se näinkin. Selvitykseksi siis: Karpela vastaa puheenvuorossaan monelle muullekin kansanedustajalle, tässä vain vastaus Soininvaaran kysymykseen, ja ainoa, joka käsittelee ko. asiaa:
<b>Osmo Soininvaara /vihr (vastauspuheenvuoro): </b><i>Arvoisa puhemies! Ministeri Karpela sanoi jälleen kerran, että 1-5 prosenttia näistä levyistä on kopiosuojattuja. Eräällä tavalla laskien tämä on totta, jos otetaan kaikki harrastejulkaisut mukaan. Mutta jos mitataan näitä levyjen myynnin perusteella, luku lienee noin 30 prosenttia. Minusta se on se oikeampi luku.</i>
<b>Kulttuuriministeri Tanja Karpela: </b><i>Ääniteteollisuuden näistä tarkoista prosenteista ed. Soininvaara täällä kyseli. Ääniteteollisuus on antanut meille tämän luvun 1,5 prosenttia. Uskon, että sieltä varmasti tätä tietämystä löytyy. Mutta kuten tekin sanoitte, olen myös kuullut ja lukenut muun muassa Taloussanomista esitettävän tätä 20-30 prosenttia. Minulla ei ole tietoa siitä, mistä Taloussanomat on nämä luvut saanut, mutta tämä on se luku, jonka me olemme ministeriöön saaneet, ja uskon, että ääniteteollisuus on se taho, jolla kaikkein parhaimmat tiedot tämän suhteen on.</i>
Toisin sanoen: Karpelalla on tietoa siitä, että muitakin, täysin poikkeavia arvioita on olemassa, mutta hän tai kukaan muukaan hallituksen edustajista, kansanedustajista tai asiaa valmistelevista virkamiehistä ei ole ottanut selville tämän toisen tiedon lähdettä. Sehän olisi hoitunut yhdellä puhelinsoitolla Taloussanomien toimitukseen. Sen sijaan Karpela uskoo täysin ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä tietoon, joka on saatu siltä taholta, joka hyötyy kaikkein eniten taloudellisesti lakiuudistuksesta! Kyseessä on pakko olla joko korruptio tai täydellinen kyvyttömyys virkaan. Suomi on sen verran vähän korruptoitunut maa, että kallistuisin vahvasti jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle. Eikä se ole pahinta, että virkaan on valittu aivoton missi, vaan se, että kukaan muukaan ei ole tehnyt mitään asialle, vaikka varmasti muutkin kuin Karpela ovat tienneet siitä. Minkälaiset tyypit meitä oikein hallitsevat? Lakiesityksen perustelut eivät menisi läpi yläasteelaisen yhteiskuntaopin tutkielmastakaan, niin aukkoisia ja lähdekritiikittömiä ne ovat.
Lisäksi:
linkki kansanedustaja Jyrki Kasvin eduskunnassa pitämään erinomaiseen puheenvuoroon
