Uutisissa nyt

Voi Saruman!Tuo oli minulle uusi uutinen.:o Toisaalta, ao. herrahan on myös laulaja.;)
 
Paavi eroaa tehtävästään. Mihin on tämä maailma menossa? Ja vedonlyöntitoimistojen keskuudessa vahvin seuraajaehdokas on mustaihoinen kardinaali. Kas kun ei joku imaami. :(
 
Mitä tekemistä tummaihoisilla ja imaameilla on keskenään, sen enempää kuin muillakaan? Afrikkalainen paavi olisi aika looginen, katolinen kirkko kasvaa lähinnä siellä ja Latinalaisessa Amerikassa, sanoo katolinen tuttuni. Sitä en tiedä onko kirkko valmis Euroopan ulkopuoliseen paaviin, voi olla että se pelottaisi muitakin kuin Kointähteä.

Edellisen paavinvaihdon aikaan satuin asumaan ulkomailla ja minulla oli italialainen ystävä. Hän oli kyllä täysi ateisti mutta hänen näkökulmansa oli mielenkiintoinen, paavi oli todella tärkeä.
 
Eteläiseltä pallonpuoliskolta tuleva paavi on varmastikin vain ajan kysymys, siellähän kristinuskon ja katolisuudenkin painopiste nykyään on. En tiedä onko se jo tämä valinta, olisin kyllä yllättynyt jos olisi, mutta eihän sitä ikinä tiedä.
Kovasti sieltä täältä nousee toivetta että josko nyt saataisiin liberaali paavi, mutta sitä nyt ainakin epäilen. Valinnan tekevät vaalikelpoiset (alle 80-vuotiaat) kardinaalit ovat JPII:n ja BXVI:n nimittämiä.
 
Mitä vedonlyöntiin tulee, Richard Dawkins ja Bono ovat kuulemma myös listoilla. Eilisten uutisten perusteella vedonlyöntitoimistojen suosikki on ghanalainen kardinaali Peter Turkson. Olisihan se mukavaa, jos Afrikasta löytyisi hyvä paavi.
 
Afrikasta- tai miksei Aasiasta? En tidä, ja saa oikaista, jos erehdyn, mutta voisihan Aasiastakin olla kardinaaleja, paaviehdokkaiksi?
Itselleni ei uskonto ole mikään yksi ja oikea Totuus, mutta kyllä seurasin tätäkin uutista mielenkiinnolla.
 
Teoriassa kuka tahansa kastettu katolinen mies voidaan valita paaviksi :) Valinnan tekevät alle 80-vuotiaat kardinaalit, ja käytännössä valittu paavi on tuon kardinaalikollegion piiristä. Tässä oli arvioitu erilaisten kardinaalien mahdollisuuksia ja todennäköisyyksiä paaviuteen.

Olin jopa vähän yllättynyt, miten kiinnostava juttu tämä olikaan ihmisille, kun fb:n uutisvirtakin oli täynnä paaviasiaa - eikä suinkaan vaan teologi-/työkavereiden taholta. Yleensä uskonnollisia/kirkollisia uutisia linkkailee ja kommentoi lähinnä nämä, mutta kovasti paavi tuntuu kiinnostavan muitakin.
 
Jälleen yksi uramahdollisuus mietittäväksi. Tosin sukupuoli ja varmaan se uskontokin vaikeuttavat, mutta vaikeuksien kautta voittoon, eiks jee?
Nyt vain vähän nimeä ja naamaa tunnetummaksi ja nokka kohti Vatikaania, niin eikös sitä kohta istutakin paavina paavin paikalla.
Mutta minusta oli kuitenkin kiva, että paavi näin itse otti ja päätti, että ei vanhana miehenä enää jaksa tätä nykyistä hetkutusta. Tämähän paavi taisi olla aika vastahakoinen jo silloin valintansakin aikoihin asian tiimoilta, niin ehkä nyt saataisiinkin uutta tuulta purjeisiin uuden paavin muodossa.
 
Uutisissa tänään ja jokaikinen päivä voimme lukea kuinka >19-vuotias mies< on tehnyt sitä ja tätä. Kuinka >18-vuotias nainen< on niin tai näin. 18-vuotias on aikuinen, kyllä vain. Siitä huolimatta näin nuorten nimittäminen mieheksi kuulostaa usein kovin ankealta. Miksi ei voisi korostaa henkilön nuoruutta käyttämällä sanavalintaa nuori mies tai nuori nainen, kuten tämän päiväisessä uutisessa 15-vuotias nuorukainen on hurjastellut mönkijällä jne. Kun nämä nuoret ihmiset törttöilevät ja sitä uutisoidaan, ei mieleeni tule ajatella, että joku nainen on nyt sählännyt tai joku mies on tintannut toista. Tuollainen käytös on kerrassaan niin lapsellista, että "lapsethan" ne siinä ovat vielä aikuistumassa, kun eivät osaa käyttäytyä. Ehkä olen ainut, jonka korva menee "rullalle" sanavalinnoista joka ikinen kerta. Kaipaan hieman laajempaa sanavarastoa.
 
Siinä tapauksessa pitäisi myös erikseen mainita sitten että "vuonna -47 syntynyt ukonkäppänä löi kännissä naapuria puukolla", tai että "keski-ikäinen ylimielinen audimies kaahasi sataaneljääkymppiä taajamassa". Kyllä nuoruudesta saa jo muutenkin ihan tarpeeksi leimaa otsaan, ja jotkut "oikeasti aikuisetkin" osaavat käyttäytyä erinomaisen kakaramaisesti. Parikymppistä miestä voisi ehkä vielä kutsua nuorukaiseksi, mutta uutinen parikymppisestä tytöstä aiheuttaisi takuulla irvistelyä. Ja jos tarvii ikä ihan numeroina mainita niin on imho turhaa kirjoittaa siihen vielä perään että onko se nyt nuori vai vanha vai mikä.
 
Kyllä itellekin tulee aina vähän häkeltynyt olo kun mainitaan esimerkiksi joku "vuonna 1990 syntynyt mies". :D

Kai naistakin voi sanoa nuoreksi naiseksi ettei tarvii ihan niihin tytöttelyihin mennä!
 
Toisaalta nuoruutta korostetaan, kun kyseinen henkilö on joutunut rikoksen uhriksi. Hiljattain lööpissä luki, että "nuori" raiskattiin Perussa. Kyseessä oli 19-vuotias nainen.
 
Mielenkiintoinen MOT-ohjelma eilen. Manaajia luterilaisessa kirkossa... se kyllä hämmästyttää, että Helsingissäkin tälläisiä saarnaajia esiintyy. Luulin heidän keskittyvän pienempiin paikkakuntiin.
 
Kyseinen maallikkosaarnaaja on kiertänyt Suomen seurakuntia varmaan parikymmentä vuotta, ja ilmeisesti vasta aivan viime aikoina on tapahtunut tuollaista "radikalisoitumista" puheissa. Seurakunnat olettavat iltojen olevan samaa kuin mitä aiempina vuosina, joten eilinen ohjelma on monessa paikassa tullut yllätyksenä. Itse ohjelma oli kyllä sellainen sillisalaatti että ei oikein tiennyt että oliko tahallaan vai tahattomasti vedetty mutkia niin suoriksi.
 
Siinä ei kyllä tainnut olla mitään tahatonta, kun kyseinen leidi julisti pitkäaikaisen lääkkeidenkäytön olevan Saatanan tie ihmisen sieluun ja ruumiiseen. Tai kun hän pokkana selitti, että moni fyysinen ja henkinen sairaus (mm. moni syöpä ja masennustapaus) johtuu oikeasti demonien riivauksesta, eivätkä niille silloin psykologit ja lääkärit voi mitään. Kun "Raamatussa ihan selkeästi sanotaan näin". Sen sijaan hän pystyy armolahjallaan erottamaan, kuka on riivattu ja kuka ei, ja ajamaan demonit pois. Kallion kirkossakin oli alttarille tullut ainakin sata riivattua ihmistä...
 
En tarkoittanutkaan Jalovaaran osiota (hänen tuollainen julistuksnsa on vaarallista sairaille ihmisille niin fyysisesti, psyykkisesti kuin hengellisestikin) vaan sitä alkua, kun oli vedetty kaikki lähetysjärjestöt ja herätysliikkeet yhtenä könttänä mukaan, ja jäin itse ainakin miettimään että syntyikö siitä kenttää tuntemattomalle sellainen käsitys, että kaikki em. ovat jotenkin mukana Jalovaaran toiminnassa.
 
Ach. Totta. Itse katsoin enemmän sillä silmällä, että Jalovaara on ääriesimerkki, mutta lähestysjärjestöt ja herätysliikkeetkin melkoisia kysymysmerkkejä sikäli, että niiden opit saattavat olla hyvinkin paljon emokirkon sanomasta poikkeavia. Että josko niitäkin olisi syytä vähän valvoa ja miettiä, mitä ne saavat luterilaisen kirkon tiloissa ja luterilaisen kirkon kustantamana tehdä.
 
Kansa on reagoinut piikillä kirkostaeroamistilastossa. Eilen kirkosta erosi lähes viisinkertainen määrä normipäivään verrattuna. Olisi mielenkiintoista nähdä kirkkoonliittymistilasto. Halutaanko Jalovaaran toimintaa tukea rahallisesti vai ei?
 
Ja kuinka moni eroajista oli Jalovaaran kannattajia, jotka pettyivät kirkon edustajien kommentteihin :p Liikettä on molemmista suunnista varmaankin, mutta varmastikaan näiden joukko ei tässä kohtaa ollut se suurin. Minulla on sellainen kutina, että oli kirkko mistä aiheesta hyvänsä esillä mediassa, siihen liittyy aina jonkinlainen piikki eroamistilastoissa. Uusimmassa kirkon nelivuotiskertomuksen tilastossa (kysely vuodelta 2011) kirkon jäseniä, jotka pitivät todennäköisenä, että eroavat jossain vaiheessa kirkosta, oli 9% (vuoden 2011 lukemilla tarkoittaisi rapiata 390 000 ihmistä). Voisin kuvitella, että näille ihmisille nämä tällaiset ohjelmat toimivat sinä laukaisevana tekijänä.
 
Ylös