Uutisissa nyt

Mikä on hienompaa kuin missikisat? No tietysti lapsimissikisat, ja vieläpä Jenkkilässä ja latinoversiona. Nyt on käynyt ilmi, että Delawaren Little Miss Hispanics -tittelin 7-vuotiaan voittajan latinous ja sitä kautta misseys on kyseenalaisella pohjalla, koska säännöissä mainituista 25 prosentista latinoverta ei ole todisteita. Kilpailun järjestäjät ovatkin takavarikoineet kruunun toistaiseksi. Tätä päätöstä kritisoivista tahoista monet epäilevät todellisen syyn olevan siinä, että valelatinolapsimissi on musta. Tapauksesta uutisoi Yle.

Pitäisikö missikisat varata täysi-ikäisille osallistujille ja rotuopit koiranäyttelyihin, sitä miettii tämä koala.
 
Maaseudun tulevaisuus 25.6.2014 sanoi:
Kilpailu- ja kuluttajaviraston määräämien yrityskauppaehtojen mukaan Valion täytyy myydä määrättyyn maksimihintaan vuodessa 185 miljoonaa litra maitoa kilpailijoille tai kaupalle. Myöhemmin Valion omille tuotteille määrättiin minimi hinta, joka ylittää aiemmin määrätyn maksimihinnan.

Eipä tarvitse ihmetellä, jos Valion maito on nykyään kaupan omia merkkejä kalliimpaa, kun ensin (artikkelin mukaan jo vuonna 2000) Valio on määrätty myymään maitoa kilpailijoille ja sittemmin määrätty nostamaan kuluttajamaitojen hintoja. Vaikka virasto oli huolissaan määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä Valion myydessä kuluttajamaitoa alle tuotantokustannusten, se kuitenkin pakottaa Valion myymään kilpailijoille maitoa tietyllä hinnalla, vaikka se olisi ollut alle tuotantokustannusten.
 
Onhan tuo markkinaoikeuden päätös täysin järjen vastainen. Eihän tuossa voita kukaan muu kuin valtio. Lopputulos on se, että Valio menettää rahaa älyttömästi ja sen lisäksi kaikki maidontuottajat nostavat maidon hintoja jolloin kuluttajat menettävät rahaa omista lompakoistaan.
 
Tässä ei ilmeisesti ole kyse siitä halutaanko ärsyttää vaan laajemmin Suomen turvallisuuspolitiikasta. Siitä mikä edistää Suomen turvallisuutta, on erilaisia näkemyksiä ja siitä miten Venäjän kanssa kannattaa toimia. Aika monet Neuvostoliiton miehittämäksi joutuneet maat, joilla on omakohtainen ja läheinen kokemus itäisen naapurin turvallisuuspolitiikasta, ovat hanakasti hakeneet turvaa Natosta.

90-luvulla vallinneen liennytyksen hengessä Venäjä antoi naapureiden itsenäistyä ja valita itse suuntansa. Putin on avoimesti ilmaissut vastenmielisyytensä kyseistä ajanjaksoa kohtaan mikä kertoo hänen olevan puhdasverinen voimapoliitikko. Demokratian ja itsemääräämisoikeuden edistäminen ei kuulu hänen asialistalleen.

Lisään vielä, että Suomen osalta Naton kosiskelu mutta Naton ulkopuolella pysyminen vaikuttaa ristiriitaiselta ja tätä on joku turvallisuuspolitiikan tutkija arvostellut sanomalla, että Suomi on valinnut huonoimman mahdollisen aseman. Mikä Suomen valitseman linjan tarkoitus on? Itse en silti osaa olla vakavasti huolissaan. Olen taipuvainen uskomaan niitä jotka sanovat, että Venäjällä ei ole mitään intressiä tehdä suuria muutoksia Suomen aseman kohdalla.
 
Rohanin ratsastaja sanoi:
Lisään vielä, että Suomen osalta Naton kosiskelu mutta Naton ulkopuolella pysyminen vaikuttaa ristiriitaiselta ja tätä on joku turvallisuuspolitiikan tutkija arvostellut sanomalla, että Suomi on valinnut huonoimman mahdollisen aseman.

No tätä minäkin juuri ihmettelen!!! Mielenkiinnolla odotan että sopimuksesta tulisi tarkempia tietoja julkisuuteen.. Eihän tässä olisi mitään järkeä jos NATO saa käyttää maatamme hyväksi, mutta sitten jos meitä uhkaa vaara.. niin NATO pysyy ulkopuolella, koska emme ole jäseniä! Pelkkää Suomen hyväksikäyttöä sillä mielellä että satumme nyt vain olemaan vihollisen naapurissa.


Rohanin ratsastaja sanoi:
Itse en silti osaa olla vakavasti huolissaan. Olen taipuvainen uskomaan niitä jotka sanovat, että Venäjällä ei ole mitään intressiä tehdä suuria muutoksia Suomen aseman kohdalla.

Kunpa minäkään en osaisi olla huolissani.. Mutta näiden älyttömille tuntuvien siirtojen johdosta ja huhuista kuinka Venäjällä haaveillaan suur-Venäjästä, niin Suomihan on helppo saalis. :( Pelottaa että arvaamaton Idän herra alkaa himoita tätä maaplänttiä, varsinkin kun ollaan saatu hänen verenpaineensa koholle.
 
Tuo väliinputoaminen NATO-asiassa on ainakin meikäläisestä ihan ymmärrettävää. Kansan havahtuessa kotimaan puolustuskyvyn vähäisyyteen oli muutos turvapolitiikassa välttämätön paheksunnan vähentämiseksi. Kuitenkin suora NATOon liittyminen taikka siihen liittymättä jättäminen saattaisivat olla merkkeinä liian suoria idän suuntaan. NATOon liittyminen miellettäisiin absoluuttiseksi takin kääntämiseksi, ja jos taas mitään muutosta turvapolitiikkaan ei kuuluisi miellettäisiin se myötäilemisenä, joka saattaisi innostaa kyykyttämiseen. Ei ehkä ihan noin kärjistäen, mutta abouttarallaa tuota luokkaa.
Tässä vaiheessa valinnalla kuin valinnalla on oma kääntöpuolensa, mutta enemmän Venäjä tästä haukkuu kuin puree.

Ei siis Mehtis kannata pelätä hyökkäystä idästä. Ainahan sitä on vaara, että jokin maa hyökkää, mutta faktoja miettimällä todennäköisyys Venäjän hyökkäämiselle on melko pieni. Suomi passiivisena väliinputoajana on sille paljon hyödyllisempi kuin aktiivisena osana sitä itseään. Suomalaisväestöä on vaikea sulauttaa osaksi Venäjää, koska kulttuuri on erilainen ja väestössä paljon russofobiaa. Ampiaispesästä on enemmän hyötyä talon ulkopuolella kuin sisälle kuskattuna.
Ja tuosta suur-Venäjästä puhuvat lähinnä harhaiset ja vallankaipuuta kärsivät taatat. Tosi asiassa Venäjällä erittäin harva mieltää Suomea minkään sortin veljesmaaksi niin kuin Ukrainaa. Enemmänkin kokevat Suomen kulttuuriltaan eksoottiseksi vierailumaaksi. Vaikka vallanpitäjät haaveilisivatkin Suomesta osana, sitä on melko vaikea lähteä tekemään mitään, jos enemmistö kansasta ei ole samaa mieltä. Hyvä tekosyy ainakin pitäisi olla paheksuntaa vähentämässä, ja tässä tapauksessa sellainen olisi aika vaikea hihasta vetää. Suomi kun kuitenkin mielletään harmittomana Pohjoismaana (venäläisväestökin pieni).
Todennäköisin syy Venäjän hyökkäykselle on se, että kansainvälinen konflikti iskee NATO-maiden kanssa, jolloin rajojen puolustus menee muita seikkoja tärkeämmäksi. Silloin Moskovan ja Kremlin lähellä oleva Suomi on mainio paikka valloittaa. Muuten tästä maapläntistä ei olekaan Venäjälle hyötyä.
 
Jep, kai tässä pitäisi vain lakata murehtimasta.. ja yrittää jatkaa normaalia elämää.

Liian lähellä itärajaa asuvana pelkurina, isänmaan petturina, suunnittelin jo muuttavani Norjaan "pakolaiseksi". Nyt olisi vielä rajat auki ja Norjaan muutto olisi muutenkin käytännössä suht helppo juttu. Minusta ei löydy sitä urheaa hobittia joka sodan syttyessä lähtisi miekka tanassa maatansa puolustamaan.. ;) Vaan olen se pelkuri joka luikkisi pakoon, jos vaan ehtisi ja pääsisi. Toivottavasti ei tule sitä päivää jolloin kadun etten lähtenyt, vaan jäin tänne rajan tuntumaan mieheni järkipuhetta kuuntelemaan.
 
Tämä liittyy myös arjen nyrjäyttämiseen mutta liittyy sen verran Ukrainan tilanteeseen, että laitoin tähän.

Ukrainan karttaa katsoessani huomasin, että Pultavan kaupunki on vain suuruusluokkaa 300 kilometrin päässä nykyisistä taisteluista. Ruotsin suurvaltakausi päättyi Pultavan taisteluun 1709 jossa myös suomalaisia oli sotimassa. Olin tähän saakka kuvitellut Pultavan lännemmäksi. Osin tämä johtuu siitä, että Puolaa on siirretty reippaasti lännemmäksi ja Pultava ei ole ollut aikanaan niin kauhean kaukana Puolan rajalta ja Länsi-Ukraina on kuulunut Puolaan. Ehkä tämä osaltaan selittää aika voimakasta juopaa Ukrainan itäisten ja läntisten osien välillä.

Minua on ihmetyttänyt Itä-Ukrainassa käytävien taisteluiden luonne. Venäjä lähettää panssaripataljoonan separatistien tueksi minkä jälkeen Ukrainan joukot vetäytyvät nopeasti Luhanskin lentokentän luota. Yleensä lentokenttistä ei luovuta noin vain. Aivan kuin Ukrainassa käytäisiin keskinäisestä sopimuksesta hyvin rajoitettua sotaa (yksi venäläinen panssaripataljoona, n. 40 panssarivaunua on iskukykyinen osasto mutta pieni joukko Ukrainan asevoimien mittakaavassa). Aivan kuin Venäjä olisi kulisseissa ilmoittanut Ukrainalle, että ylittämällä tietyn kynnyksen he korottavat panoksia huomattavasti enemmän. Tai siis, sanoihan Putin tämän tavallaan julkisestikin kertomalla, että voivat vallata Kiovan kahdessa viikossa. Niin ja menihän Putin muistuttamaan siitäkin, että he ovat yksi johtavista ydinasevalloista.

Vaikuttaa siis siltä, että Venäjä on antanut uhkavaatimuksen ja Ukraina on taipumassa siihen, kunhan he saavat säilyttää valtaosan maastaan itsenäisenä. Toisaalta tulee ajatus, että kuinka tosissaan Kiova haluaa pitää kapinoivat itäiset maakunnat. Itäisten maakuntien kautta Venäjä saa jatkossakin jalansijaa Ukrainassa ja itäiset osat aiheuttavat jatkuvaa ristivetoa sisäpolitiikkaan. Tällä hetkellä näyttää siis vahvasti siltä, että Venäjä pääsee muodostamaan Putinin esilletuoman Novorossyan, jonkinlaisen autonomisen alueen Itä-Ukrainaan joka sitten myöhemmin hakee pääsyä osaksi Venäjää. Ja tadaa, Putin on päässyt laajentamaan Venäjää sitten Stalinin päivien.
 
Mehtis sanoi:
Kunpa minäkään en osaisi olla huolissani.. Mutta näiden älyttömille tuntuvien siirtojen johdosta ja huhuista kuinka Venäjällä haaveillaan suur-Venäjästä, niin Suomihan on helppo saalis. :( Pelottaa että arvaamaton Idän herra alkaa himoita tätä maaplänttiä, varsinkin kun ollaan saatu hänen verenpaineensa koholle.

En oikeasti jaksa uskoa että Venäjä edes haluaisi Suomea liittää itseensä. Se olis epäedullisuuden lisäksi tyhmää. Suomi toimii nykyään jo jonkunmoisena puskurina esim natolle. Itäeuroopan maat on enemmän uhan alla. Tässä siis mun oma mututuntuma, en asioista oikeesti tiedä mitään. :)
 
Joulupukkikin joutuu verottajan uhriksi, kirjoittaa Etelä-Saimaa, ja muistuttaa myös tilaajaa ottamaan Pukille työeläkevakuutuksen. Raja tosin kulkee 56 eurossa 55 sentissä, joten viisikymppisen voi maksaa huoletta ilman velvoitteita. Verkkolehdestä löytyy lyhennetty juttu.

Koulukeskuksen ala-asteella ei kuulemma enää järjestetty joulujuhlaa. Lukiolaisilla kai sentään oli puurojuhlansa toiseksi viimeisen koulupäivän iltana, joka kesti aina puolenyön yli, jotta voitiin sanoa koulua olleen viimeisenäkin päivänä. Onhan se nyt vääin, etteivät ala-asteelaiset enää pääse näyttelemään ja esiintymään juhlassa.

Onneksi paikallislehti kertoi viime numerossaan kunnan ainoalla "kyläkoululla" järjestettävän joulujuhlan.Jutussa kerrottiin ylimmän luokan esittävän näytelmää, jossa haetaan EU-direktivit täyttävää tonttua. Aloitetaan siis jo varhaisessa vaiheessa Uninonin pilkkaaminen.
 
Postilakkoa puretaan lopulta vähitellen ja joulupostit luvataan ajoissa aikaisemmin ilmoitetuin määräpäivin perille.

Silti tässä postin uutisoinnissa kiusaa se, että tulevana kesänä moni postikonttori sulkee ovensa lopullisesti ja ihmiset saavat lopputilin. :(
Postin palvelut siirtyvät jatkossa mikä mihinkin eri paikkakunnilla. Esim. Raumalla postin palvelut siirtyvät Prisman yhteyteen. Tätä siirtymistä oli hieman huonosti uutisoitu, kun moni asiakkaista luuli että posti "muuttaa" Citymarketin katon alta Prisman katon alle. Ei se muuta henkilökuntineen päivineen, ainoastaan palvelut muuttavat ja palveluista huolehtii jatkossa joku muu, kuin postin työntekijä. Lopputililäiset tulevat saamaan vuoden palkan korvauksena potkuista. Tämä ei niitä haittaa, jotka ovat juuri kohta jäämässä eläkkeelle, mutta monet jäävät ihmettelemään mistähän se leipä jatkossa saadaan. Rauman konttorin lisäksi lopetettavien listalla on valtaosa postikonttoreista, myös Raision konttori. Vain harva konttori saa jatkaa toimintaansa.

"Kyllä ei naurata tämä maailman meno".
 
Kuinka kauan on ikuisesti? – Käräjillä puidaan 1800-luvulla tehtyä sopimusta

Aina välillä nousee esiin, että valitetaan aivan turhaan ja järjettömistä asioista, eikä tässäkään valituksessa ei tunnu olevan mitään järkeä. Kuusitoista ihmistä on näet haastanut Metsä Boardin oikeuteen, koska yritys purki yksipuolisesti "ikuisen" sopimuksen muutama vuosi sitten. Yli sata vuotta vanhan sopimuksen mukaan kyseinen yritys on antanut ostamaansa myllyyn ikuisen käyttöoikeuden, jota se toistasataa vuotta toteuttikin. Nyt nämä valittajat sitten vaativat miljoonakorvauksia sopimuksen purkamisesta. Osa ei ilmeisesti edes ole käyttänyt oikeuttaan. Ensimmäinen hölmöys tapauksessa on naurettavan suuruiset korvaukset ja toinen se, että kantajat voivat joutua maksamaan, jos oikeus päättää ikuisen sopimuksen jo rauenneen. Kaiken kaikkiaan valitetaan vain periatteen vuoksi, vaikkei itse edes käytettäisi myllyä. Tietysti voihan sieltä joidenkin tuhansien eurojen korvauksia saada, että sen verran tässä on järkeä.
 
Ajan pyörästä saattaa ihan oikeasti tulla TV-sarja. :o New Studio on ostanut kirjasarjan oikeudet.

Allekirjoittanut suhtautuu adaptaatioon suurella skeptisyydellä. AP:ssä vain on niin paljon olennaisia asioita, jotka tapahtuvat vain pään sisällä eivätkä näy päälle kuin ehkä kulmien kurtisteluna, joten tarinan muuttaminen liikkuvan kuvan muotoon on todella haasteellista. Kokisin mieluiten tämän eepoksen tekstimuotoisena...
 
Ajan pyörää mieluummin kuin luen Ajan pyörää, mutta kullekin makunsa mukaan. Jos tarinaa venytetään yhtä paljon kuin Hobittia, niin nautimme elokuvista vielä ensi vuosisadan puolellakin.
 
http://yle.fi/uutiset/vesilahden_va...mieheksi_joka_on_loytanyt_naiseutensa/8907167

En keksinyt minkä otsikon alle tämän linkin postaisin, mutta tämä on uutisissa juuri nyt.
Ärsyttää-topikissa on viikolla pohdittu väriasioita, ärsyttäviä värejä, värien liittämistä sukupuoleen ja sukupuoliroolien tarjoamia valmiita muotteja jne jne.
Tästä linkistä löytyy vesilahtelainen henkilö (Vesilahtihan on kontulaisten sydäntä lähellä) joka rikkoo näitä meille valmiiksi tyrkytettyjä rooleja ja rajoja. Olisi mielenkiintoista vierailla Vesilahden seurakunnassa ja kuulla tämän pastorin yksi saarnoista. Juttu herätti mielenkiintoni ihmisestä, joka uskaltaa olla oma itsensä.
 
Ärsyttää-topikissa on viikolla pohdittu väriasioita, ärsyttäviä värejä
Nyt on vaaleanpunaista paalimuovia: Pinkeillä heinäpaaleilla hurja suosio – syöpäkampanjan muovi myyty jo melkein loppuun.

Mutta oikeasti piti kirjoittaa tästä uutisesta: Rauhanindeksi: Maailmassa vain 11 täysin rauhallista maata – Suomi mukana. Kyseessä on siis monen muuttujan pohjalta rakennettu indeksi, jonka mukaan hyvin vahva rauhantila vallitsee 11 maassa, joista viimeinen on Suomi. Indeksiin on laskettu paljon tilastotietoa ja luokitteluja maista: aseiden saatavuus, henkirikosten ja vankien määrä, väkivaltaisten mielenosoitusten mahdollisuus, poliittinen vakaus, armeijan koko ja budjetti, konflikteissa kuolleiden määrä jne. Ensinnäkin herää kysymys, miksi juuri Suomi on täysin rauhallinen maa, mutta seuraavana tuleva Irlanti ei enää ole. Toiseksi Pohjoismaiden järjestys on seuraava: 1 Islanti, 2 Tanska, 11 Suomi, 14 Ruotsi ja 17 Norja. Muita suuria yllätyksiä tässä ei oikein ole: heikoiten EU-maista pärjäsi Kreikka, Venäjä ja Ukraina ovat häntäpäässä ja viimeinen on Syyria, Eurooppa on yleisesti korkealla tasolla, Yhdysvallat ja Etelä-Amerikka keskitasolla jne.

Sinällään indeksi varmaan toimi, mutta on jotenkin kummallista vertailla, että Tanskan rauhantila on Suomea korkeampi. Vähän sama kuin jokakuiset puolueiden kannatukset.
 
Ylös