Vehka sanoi:
Mutta jos jumala taas on järki, päästäänkin siihen kysymykseen, miksi koko maailma ei ole järkevä. Miksi tapahtuu järjettömyyksiä, miksi ihminen tekee virheitä vastoin logiikkaa? Kuten sanottuna, täydellisen järkevä olento ei myöskään todennäköisesti kykenisi luomaan epäloogisuutta, ja silti sitä esiintyy.
Maailmankaikkeuden järjestelmän kutsuminen järkeväksi on myös melko harhaanjohtavaa. Näillä näkymin kaikki kuitenkin romahtaa kasaan ennen pitkää, ja silloin on hieman järjetöntä väittää, että tässä kaikessa olisi mitään järkeä, tai että sen takana piilisi jokin suurempi äly.
Sekoitat nyt keskenään kaksi eri asiaa: rationaalisuuden ja käytännön järkevyyden. Maailmankaikkeus on muodoltaan looginen, se on logiikan hahmotettavissa. Loogisia virheitä täältä ei löydy. Vai onko kolmikulmaisia ympyröitä näkynyt viime aikoina, mitä?
Se, että maailmankaikkeus tuhoutuu joskus kymmenen miljardin vuoden päästä, ei ole mitenkään epäloogista. Se on luonteeltaan sellainen, että sille tapahtuu niin. Se on täysin loogista - epäloogista olisi jos tällainen maailmankaikkeus ei tuhoutuisikaan. Sama juttu on ihmisen joskus epäloogisen käytöksen kanssa - on täysin loogista, että niin rajallinen olento kuin ihminen on erehtyy joskus. Ihminenhän on loppujen lopuksi ollut vielä muutama vuosimiljoona sitten ihan tavallinen nisäkäs muiden joukossa, kykenemätön minkäänlaiseen logiikkaan. Mutta jos tutkimme niitä ihmisen mielenliikkeitä, jotka ovat jonkun erehtymisen syynä, huomaamme kyllä, että ne ovat täysin loogisesti selitettävissä. Ihmismieli on omanlaisensa tietokone, kun sinne syöttää ärsykkeitä, se tulee ulos tietynlaisena käyttäytymisenä - epäloogisena tai loogisena. Tämän ovat viisaat kognitiotieteilijät jo ajat sitten todenneet.
Mitä tulee siihen onko tässä maailmankaikkeudessa järkeä vai ei, niin miksi sitten olet täällä keskustelemassa, jos kuvittelet, että hommassa ei ole mitään järkeä. Keskusteluhan on täysin mahdotonta, jos ajattelet, ettemme pysty tekemään mitään rationaalisia päätelmiä maailmankaikkeudesta. Jos taas väität, että pystymme, niin sinun pitää osoittaa, miksi se on mahdollista, jos missään ei samanaikaisesti ole mitään järkeä.
Papa Legba sanoi:
Raamattu on sanasta sanaan totta ja kaikki muut kirjat ovat valhetta.
Jassoo. Kuinkas sitten selität sen, että 2. Samuelin kirjassa (10:18 ) Daavidin väitetään surmanneen 700 aramilaisten vaunuhevosta ja 1. Aikakirjassa (19:18 ) samaa tapausta kuvattaessa hevosia tapetaankin 7000. Eiväthän molemmat voi olla yhtä aikaa tosia.
2. Aikakirjan seitsemännessä luvussa puolestaan kuningas Salomon väitetään uhranneen 22000 härkää ja 120 000 lammasta yhdessä viikossa. Jos tämä pitäisi paikkansa, niin Salen olisi pitänyt heilua teurastamassa 14 eläintä minuutissa 24/7. Jokainenhan nyt tajuaa, että moinen on täyttä puppua.
Entä oletko ihan varmasti noudattanut kaikkia Vanhan Testamentin lakeja? Jätätkö hiuksesi leikkaamatta ohimoilta, kuten 3. Moos 19:27 :ssa käsketään? Entä pidätkö huolta siitä, että silmälasipäiset ihmiset eivät lähesty Jumalan alttaria, koska 3. Moos 21:20:ssa kielletään niitä, joilla on näössä vikaa, niin tekemästä? ja tapatko kaikki lauantaisin työtä tekevät ihmiset, kuten määrätään 2. Moos 35:2 :ssa?
Jos nuo esimerkit eivät vielä vakuuttaneet sinua siitä, kuinka barbaarinen opus Raamattu on, niin entäpä sitten 2. Kun 15:16? Siinä kerrotaan, kuinka Israelin kuningas Menahem valloittaessaan Tifsahin kaupungin viilsi kaikilta raskaana olevilta naisilta vatsan auki. Siitä vaan toimimaan sen mukaan, jos kaikki Raamatussa kerran on hyvää ja oikein.
Muuten voitaisiin lopettaa se tuonpuoleisesta höpöttäminen. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä siellä on, joten olisi fiksumpaa keskittyä tämän maailman pulmiin.