Wikin "pikkukysymykset, jotka eivät omaa keskustelua kaipaa"

OikeinKirjoitusKysymys

Ehkä tyhmä kysymys, mutta kuitenkin:

Minua ovat aina ärsyttäneet hieman tai enemmänkin markkinoinnin suosimat yhdyssanat, joissa molemmat (tai kaikki) osat kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Siis tyyliin TasaValta, TerveysKeskus - näitä sentään ei vielä ole onneksi otettu käyttöön, Eru varjelkoon.

Joten olisiko mahdollista siirtyä KontuWikistä Kontu-Wikiin ihan vain kunnioituksesta äidinkieltä kohtaan?
 
Re: OikeinKirjoitusKysymys

Tik sanoi:
Joten olisiko mahdollista siirtyä KontuWikistä Kontu-Wikiin ihan vain kunnioituksesta äidinkieltä kohtaan?
Click to expand...
Kuulostaa sekä melkolailla perustellulta että kovin vaikealta... Mutta olen valmis kannattamaan, jos sinä puolestasi kannatat Sindar-kieli -artikkelin muuttamista Sindar (kieli) -artikkeliksi. ;)
 
Kunnioittaako Taru Sormusten Herrasta äidinkieltä?



;)


Noin perustellusti, KontuWikin sanojen erotteleminen toisistaan viivalla saa ainakin minulla aikaan efektin Kontu ... ... ... ... ... Wiki. Olisi jo melkein parempi kirjoittaa "Konnun wiki".

Tietysti meillä on muita nimivaihtoehtoja, kuten esimerkiksi poistaa Kontu kokonaan pois nimestä. Esimerkkejä:
  • Wiki-Maa
  • Keski-Wiki
  • Wikiarda (kuulostaa kuitenkin liian "ulkoperäiseltä"
  • Wikittilä
  • Wikindell ("wikin laakso")
  • Wikitik ("Tikin kirous")
  • Wikimieli
  • Wikinor
  • Wikinpuri
  • Wikinpää
  • Wikimetsä
  • Tietowiki

Tietysti on aina mahdollista luopua wikistä... mutta wiki mielletään jo hyvin yleisesti näppäränä lyhyenä sanana hakuteokselle.
 
Minulle tulee Kontu-Wikistä mieleen Suomenkieliset Tieto-Sanomat :) Viimeisimpiä muoteja vastaan rikkova nimi olisi kyllä viehättävän kapinallinen, anarkistinen jopa. Ja kaikki yhden Vihollisen vihollisethan kunnioittivat kaikkea vanhaa, vai miten se menikään...

"Mehiläinen"?
"Suomalaisen Talonpojan Koti-Wiki"?
"Uusi Konnutar"?
"Puolituisen Ystävä"?
"Keski-Maamme kirja"?
 
Niin surullista kuin se onkin, KontuWiki vastaa kirjoitusasultaan kaikkien muiden "virallisten" Wikipedia-systeemien karmivaa tapaa kirjoittaa nimensä. Mutta jos ihan tosissaan puhutaan, oli "wiki" sitten erisnimi tai jo hyvää vauhtia yleistymässä oleva yleisnimi, pitäisi se kirjoittaa yhdysviivalla (vrt. Titanic-laiva, Jeppe-koira, Anna-Leena).

Suomen kieltä tunnutaan pahoinpitelevän nykyään joka mutkassa, viimeksi syvää huvittunutta järkytystä koin, kun jouduin käyttämään sanahässäkkää "LänsiAuto Areena" eräänkin työn yhteydessä. :roll:
 
Aivan vain herätelläkseni ihmisiä kirjoittamaan wikiin ja huomaamaan, ettei se vaadi mahdottomia, kirjoitin hätäpäissäni sinne artikkelin Miten kirjoittaa artikkeli KontuWikiin?

Mahtaisiko olla tarvetta muillekin opastusartikkeleille? Muotoilusta ja sisällön esittämistavasta? Ehdotuksia? Käykää myös korjaamassa mainittua artikkelia jos siinä on pienintäkään vaikeaselkoisuuden häivää. (Siinä varmasti on).
 
Koska sivulle Ohje:Ohje on linkki joka sivulta, sen pitäisi olla ohjeiden pääsivu, jolla on linkit kaikille muille ohjesivuille, myös sivulle Ohje:Kuinka_sivuja_muokataan (jonka voisi toki myös korvata linkillä Wikipediaan).

KontuWikin houkuttelevuutta tekstien sijoituspaikkana saattaisi (teoriassa, todellisuudesta en tiedä) myös lisätä selkeä kuvaus tekijänoikeuspolitiikasta.
 
Miten on, voiko KontuWikiin kääntää artikkeleja englanninkielisestä Wikipediasta?

Toinen kysymys on, kannattaako. Siellä on vähän yhtä ja toista, näemmä.
 
Meidän pitäisi ensin päättää tekijänoikeudesta, ennen kuin voisimme mitään käännettyä käyttää. Wikipediassa on käytössä GPL, toisin sanoen meidän tekijänoikeutemme pitäisi olla yhteensopiva GPL:n kanssa. Tämä kuitenkin taitaa olla epätodennäköistä; toisaalta minä en tunne tarpeeksi lakioppia, jotta voisin olla varma (eikä minulla ole suurta halua lukea lävitse GPL:n sisältöä suurennuslasin kera).
 
Mitä tämä tarkoittaa suomennettuna (outo lyhenne)? Sitäkö, että engl. wikistä suomennetut artikkelit pois meidän wikistä?
 
Tik sanoi:
Mitä tämä tarkoittaa suomennettuna (outo lyhenne)? Sitäkö, että engl. wikistä suomennetut artikkelit pois meidän wikistä?
Click to expand...
GFDL eli GNU Free Documentation License on Wikipedian harjoittama kopiraittikäytäntö. Sen mukaan materiaali on vapaasti kopioitavissa, levitettävissä, muokattavissa jne. kunhan myös kopiot, muokkaukset ja vastaavat julkaistaan saman GFDL-tagin alla. Siis jos käännämme materiaalia Wikipediasta, meidän pitäisi ainakin niiden artikkelien osalta tarjota kaikille mahdollisuus samoin oikeuksin kopioida kyseistä artikkelia meiltä. En näe tuotakaan linjaa mahdottomaksi (vaikka yleisesti ottaen imo parhaita ja meidän käyttöömme sopivimpia artikkeleita tulee omatekoisesti eikä toisaalta kääntäen), mutta jonkun näköinen selkeä ja pitävä päätös KontuWikin copyright-politiikasta olisi epäilemättä tarpeen.
 
Totesin jo Nerwenin aloittamassa kuvatopikissa, että todennäköisesti meidän kannaltamme toimivin ratkaisu olisi sellainen, jossa rajoitamme tekstien osalta Internet-julkaisun KontuWikiin, mutta muutoin oikeudet olisivat GFDL:n tapaan vapaat; tämä lähinnä siksi, että en haluaisi arvokkaan työn menevän hukkaan esim. tiedon massakopioitumisella suomenkieliseen Wikipediaan, jossa heidän ei välttämättä tarvitsisi edes merkata mistä tieto on lähtöisin (näin ymmärrän GFDL:n toimivan). Tietty, jos teille kaikille muille kelpaa GFDL, niin ei sekään päätös minua tolkuttomasti haittaa, koska olen tehnyt nykyisestä sisällöstä vain murto-osan.


Kääntämisen sijaan kuitenkin suosisin kirjoitustapaa, jossa käytetään esim. englanninkielistä Wikipediaa lähteenä. Tämä nähdäkseni kiertää tehokkaasti GFDL:n asettaman ehdon, koska uusi teksti on kuitenkin uusi teksti. Saman sisällön kun voi kertoa aivan eri tavalla.
 
Tässäpä mahdollisimman pieni pikkukysymys: en näe enää wikin artikkelisivujen alalaidassa tietoa siitä, miten monta kertaa sivu on luettu. Johtuuko tämä omista asetuksistani (ja mistä ne voisi vaihtaa?) vai wikistä itsestään?
 
Poistin tiedon väliaikaisesti, palautan sen sitten samalla kun vähän siistin tuota alalaitaa (ajattelin vihdoin viimein lisätä siihen sen puuttuvan pienen liukuvärjäyksen, joka löytyy muilta sivustoilta).
 
Hienoa, kiitos vastauskesta. Seuraava kysymys:

Hain artikkelia Nōwë, mutta sitä ei tiemmä ole olemassa. sen sijaan löytyy artikkeli N�??wë, mutta sitä ei voi avata (nimen korjaamista varten). Mikä neuvoksi vai auttaako mikään?

"Kaikki sivut" -luettelon mukaan on olemassa myös sivu �??rimon, mutta ainakin haku termillä Írimon vie oikealle sivulle ja teksti on tallella, joten nähtävästi vain Nōwë on korjaamisen tarpeessa.
 
Kiitos Círdan-papan puolesta! Tikin kyselykausi alkaa olla rauhoittua ja seestyä - vielä jos keksisi millaisella menetelmällä löytää nopeasti sivut, joilla on tämä pahaenteinen salmiakkivänkyrä + kaksi kysymysmerkkiä. Ainakaan ?? hakusanana ei tuota mitään vastauksia. No, onhan myös hyödyllistä välillä selata kaikki artikkelit läpi...
 
Ne kysymysmerkit ovat selaimen luomia: se tekee ne merkeille, joita se ei tunnista merkistössä, tässä tapauksessa UTF-8:ssa. Ne ovat virheellisiä koodeja ja siksi näkyvät kysymysmerkkeinä. Ja siksipä niiden arvot vaihtelevat oikeasti niin paljon, että niitä ei oikein voi etsiäkään. Ne vain löytää ja voi korjata ajan myötä.

Onneksi tämä ei ole kaupallinen projekti, meillä ei ole mitään kiirettä korjata vahinkoja :)
 
Ylös