Wikiuutisia

Tik

Konnavahti
Vastuuhenkilö
Konnavahti
Tuoreimmat kuulumiset Kontuwikistä: uudet artikkelit, mittavimmat artikkelien laajennukset sekä muut uutiset. Ketjuun voi lähettää myös kommentteja ja kysymyksiä ajankohtaisista aiheista.

* * *

[alkuperäinen aloitus:]

Väkersin wikiin opastusta tiedonhakuun. Otin esiin muutaman kysymyksen joita olen itse joutunut joskus pohtimaan ja koetin vastata niihin. Tekstiä voi toki muokata kukin selvemmäksi ja ainakin sinne (keskustelusivulle) kannattaa lähettää sellaisia kysymyksiä, joiden vastauksista voisi olla hyötyä tiedonhakijoille. Eli jos tuntuu siltä, että wikistä ei löydä etsimäänsä tai jos löytää, se on hankalaa, olisi hyvä saada tietoa näistä tukkopaikoista Tiedon Kääpiötiellä.

Tähänkin voi toki kommentoida.
 
Last edited:
Etusivu: "Wikissä on yhteensä 4000 artikkelia!"

Kas niin, wikimme artikkelimäärä kipusi juuri neljääntuhanteen (4000). Enpä löytänyt tietoa siitä, koska viimeksi tuhannet paukkuivat, mutta jos tämä viesti vielä löytyy sinä päivänä, kun saavutamme maagisen puolenkymmenentuhannen rajan, voimme todeta, kauanko tuhannen sivun väsäämiseen kuluu aikaa.

Wiki aloitti toimintansa 14.6.2005 ja löytämieni tietojen mukaan 2000 sivua tuli täyteen 23. tammikuuta 2006. Juuri äsken etusivun laskuri näytti sivun latauskerroiksi 66 149, joten jos tuon perusteella voi jotakin sanoa, kyllä wikiä on käyty lukemassa ihan kiitettävästi. Toivottavasti tahti sen kun paranee ja wiki säilyttää kiinnostavuutensa.

Tietysti alkuvaiheissa uusia artikkeleja tuli huomattavasti vikkelämpään tahtiin, mutta paljon on vielä tehtävää - niin uusien sivujen kuin vanhojen täydentämisen parissa. Tynkäsivuja on tällä hetkellä 220 kappaletta (eikä kaikkia ole varmasti sellaisiksi merkitty): niiden lihavoittamisessa olisi mainio projektin paikka kenelle tahansa halukkaalle (wink wink).
 
Tämä tapahtui jo ennen päivitystä, mutta muistuipa nyt mieleeni, että ulkoisten linkkien perässä oleva pikkuikoni on kadonnut johonkin. Esimerkkisivu: http://kontu.info/wiki/Robert_Foster

Mitenkäs muuten ne <ref></ref>-tyyliset viitteet, joista oli joskus kysymystä toisaalla?
 
Allons enfants d'Ilúvatar!

Kuten ehkä jotkut ovat jo huomanneetkin, wikiartikkelien kielilinkkeihin on liittynyt myös ranska. Linkit johtavat gallialaisen Association Tolkiendilin Encyclopédien artikkeleihin, jotka pitävät sisällään myös kaiken sen olennaisen, minkä Diderot suuressa tietämättömyydessään jätti kertomatta.

Merri saattaa kertoa tarkempia taustatietoja siitä, miten ranskalaiset ovat liittyneet kansainväliseen tolkienologien rintamaan.
 
Uusi sivu: Ondonóre Nómesseron Minaþurie

Koskapa sen koommin Konnun etusivulla kuin muuallakaan ei enää näy tietoja (runsaat pari viikkoa sitten kaikessa hiljaisuudessa viisi vuotta täyttäneen!) Kontuwikin päivityksistä, ajattelin (mitä muut tästä ajattelevat?) että tässä Wikiuutisia-topiikissa voisi kertoa myös uusista Kontuwikin artikkeleista. Ehkäpä myös painovirheiden korjauksia jonkin verran laajempia päivityksiä vanhoihin sivuihin tehneet voisivat tekosistaan tiedottaa. Ja samalla tietysti esittää toiveitaan jatkopäivityksistä, auki jääneistä kysymyksistä ynnä muusta Wikin etenemiseen liittyvästä.

Eli siis, pitkän tauon jälkeen uusi sivu:

Ondonóre Nómesseron Minaþurie

Kyseessä ei ole mikään keskeinen Tolkien-tiedon murunen, vaan kerrassaan puoliapokryfinen maininta anonyymin gondorilaisen historioitsijan teoksesta. Vaan onpahan lisänä rikka rokassa keskimaalaisen (tieto)kirjallisuuden kovin puutteellisesti tunnettuun nimistöön. Joku voisi vielä lisätä artikkeliin ainakin selityksen teoksen haltiakielisestä nimestä. Etenkin tuo Minaþurie on minulle aivan uusi sana.
 
Eryn Fuir & Fornarthan

Ja vielä kaksi reunahuomautusta Rohanin maantieteeseen. Oletteko kuulleet sellaisesta metsästä kuin Eryn Fuir tai kokkovaarasta nimeltään Fornarthan? Minä ainakaan en, ennen tätä aamua siis.
 
Kaappaan keskustelua hieman...

Kontuun on tulossa aika mittavia muutoksia vielä tämän vuoden aikana. Tällä hetkellä yksi taustalla vellovista ideoista on hieman ryhdistää Kontuwikiä sillä keinoin, että siitä vastaisi oma pieni ryhmänsä, joka saisi vallan päättää sisällöllisistä ja kehityksellisistä asioista varsin itsenäisesti. Suurin ongelma on kuitenkin löytää ensinnäkin sellaista henkilöä, jolla olisi halua vetää ryhmää. Enitenhän haastetta aiheuttaa se, että pitäisi olla aitoa kiinnostusta viedä asioita eteenpäin, innokkuutta ja aktiivisuutta. Nämä ovat minusta tärkeämmät ominaisuudet kuin ne, että vastaavanlaiset hommat olisivat ennestään tuttuja tai että on ekspertti wikittäjä.

Oma juttunsa tässä on vielä siinä, että yhdistyksen hallituksen täytyy myös päättää tämmöisistä asioista, mutta haluan kuitenkin tuoda keskustelun esille, jotta asiat lähtisivät rullaamaan. Tärkeintä olisi nyt saada mielipiteitä rullaamaan sen suhteen, millä keinoin Kontuwikiä tulisi kehittää. Varmin asia on kuitenkin se, että tulen pysymään syrjässä wikin sisällöllisestä puolesta päättämisestä: minulla ei riitä aikaa eikä kiinnostusta siihen kylliksi. Varsinkaan nykyään. Teknisen puolen hoidan kuntoon, ohjeistuksessa autan, mutta soihtua täytyy ojentaa eteenpäin.
 
Eipä ole viime aikoina paljon uusia sivuja ilmaantunut Kontuwikiin. Tässä kuitenkin kaksi:

Harmaatakki ja Mustat luolat

Mitä tulee Merrin keskustelunavaukseen, voin omalta osaltani todeta vain, että aitoa kiinnostusta kyllä riittää, miksei innokkuuttakin, mutta aktiivisuutta eli sitoutumista en uskalla luvata. Vaan ehkä joku uskaltaisi?

Eihän Merrin hakeman henkilön tosiaankaan tarvitse itse kirjoittaa sivuja wikiin hiki hatussa, vaan ottaa käsiteltäväksi suuria linjoja. Ja ehkä patistella muita.
 
Mitenkähän sellainen kokeilu onnistuisi, jos valitsisimme porukalla jonkun artikkelin (esim. yksi per kuukausi näin aluksi) joka olisi eräänlaisena Projektina: joko paranneltavana tai sitten ylipäätään kirjoitettavana? Siis ettei yritettäisikään aktivoida yksittäisiä henkilöitä, vaan työstettäisiin juttuja yhdessä. Osa/vastuualueita voitaisiin toki jakaa, jos siltä tuntuu.
 
Olen tässä taustalla valmistelemassa vähän laajempaa MediaWikin päivitystä, ja minulle on tässä hiljoksiin paljastumassa jonkinnäköinen totuus Kontuwikin artikkelimäärästä. Nykyinen lukema etusivulla näyttää 4250, mutta palautettuani käsittääkseni lähes kaiken olen päässyt vasta lukemaan 1302 MediaWikin uudessa versiossa. Eli jokin ei pidä paikkaansa vanhassa artikkelilaskurissa!

No, tämä ei onneksi mikään mahdottoman vakava asia ole. Minulla on vielä palauttamatta viimeisen reilun 9 kuukauden aikana tehdyt sivut.
 
Hoo. Uudelleenohjaussivuja ja luokkasivuja se ei laske, eikä fopesivujakaan varmaan lähes kolmeatuhatta ole. Enkä usko että viimeisten 9 kuukauden aikana on syntynyt niin monta uutta sivua. Tämäpä merkillistä. Laskin pintapuolisesti K-wikin kaikki sivut -listauksesta näin: se on jaettu osiin, joista ensimmäisessä osassa on 3x115=345 sivua, täysiä osia on 15 ja viimeisessä 29 sivua, mikä tekee 5204 sivua. Koska tuolla ovat myös uudelleenohjaussivut, 4250 oikeaa sivua tuntuu aivan järkeenkäyvältä, vajaat 1000 uo-sivua sopii kuvaan. 1302 sivua on kyllä merkillinen luku.
 
Okei, löysin syyn lukemaeroille. Nykyään artikkelien määrä lasketaan ensisijaisen nimiavaruuden mukaisesti siten, että artikkelissa on joko linkki toiseen artikkeliin tai mikäli sivu on sijoitettu johonkin luokkaan.

Ennen artikkelien määrä laskettiin pilkkujen perusteella, eli jos sivulla oli pilkku, niin se laskettiin mukaan kokonaismäärään.

MediaWiki manual: article count


Tietokannasta katsoen sivurivien määrä on aika lähellä toisiaan, ~5600 vs ~6200. Esim. liitetiedostoja kuten kuvia ei ole palautettu, ja niillekin tulee oma sivunsa.


Muoks!
Minulle nousi tässä mieleen, että pitäisikö kokeilla semmoista "Kontuwikissä viisi vuotta sitten" -juttua, jolla nostetaan esille joitakin viisi vuotta sitten viimeksi muokattuja sivuja, jotka nyt ainakin ovat taatusti tarkistamisen tarpeessa?

Jos tälle on kiinnostusta, niin voin valmistella tiedoston, josta näkee tämänhetkisen tilanteen (artikkelit edellisen muokkausajankohdan mukaan järjestettynä). Tämä ainakin helpottaisi Nerwenin ehdotuksen toteuttamista, kun olisi aina taatusti tiedossa mitä halutaan parantaa :)
 
Tuo voisi olla vallan hyvä idea. Isommissa wikeissähän kai läiskitään manuaalisesti niitä "parantele tätä jos voit"-mallineita - meillä ei varmaan sellaiselle kuitenkaan käyttöä olisi, vai? Mutta joku tuollainen joka kaivaa tarpeeksi kauan pölyä keränneet kääröt esille... [14]
 
Päivitystä. Ilmeisesti wikisivujen tuonnissa on jotakin häikkää, mitä tulee artikkelien määrälaskuriin. Sain nyt päivitettyä artikkelien lukeman vihdoin oikeaksi, 4 171 artikkelia ehtaa Tolkien-tietoutta. Tässä lukemassa ei pitäisi enää olla yhtä ainutta Fope-sivua, Mathom-sivua tai Kontu/Yhdistys-krääsää.

Oma ongelmansa on kuitenkin se, että syystä tai toisesta kaikki sivutkaan eivät ole tulleet hakuun mukaan. Siispä yritän nyt keksiä keinon päivittää hakutiedot, mutta tähän mennessä on näyttänyt aika heikolta.
 
Ylös