Jaamar sanoi:Niin joo ja periaatteessa ajatus lakkautettavan yhdistyksen jäsenille lähetettävästä rastiruutuun lapusta on hyvä jos vaan vapaaehtoisia tekijöitä löytyy.
En muista avasinko suuni vai jäikö tämä pään sisälläni olevaksi ajatukseksi, mutta ainakin ajattelin tätä sunnuntaina yhteiskokouksessa. Siitä toki koituu kuluja jokatapauksessa (kirjekuoret+postimerkit+tulostaminen), mutta mikäli se yhtään edesauttaa uuden yhdistyksen parempaa toimimista, se mielestäni on sen arvoista.
Myös yleispätevä infokirje koko yhdistymisestä MOLEMPIEN tämänhetkisten yhdistysten jäsenille olisi mielestäni tarpeen - ja nimenomaan infokirje, ei vielä kysely tai muu.
Olkoonkin, että suurin osa VyKiläisistä varmasti pyörii foorumilla ja tulee huomanneeksi yläpalkin ilmoituksen ja toistuvasti esillä olevan yhdistymiskeskustelun, mutta tiettävästi niitäkin jäseniä on, jotka ehtivät tai viitsivät pyörähtää paikalla vain harvoin. Minua ainakin harmittaisi tilanne, jossa Oikean Elämän verottamien kiireiden takia päätän pitää taukoa Käärmeessä pyörimisestä ja huomaan kesällä, että en päässyt sanomaan asioitani ääneen, koska en tiennyt.
Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama, kumpi yhdistyksistä lakkautetaan. Toki yleisistä kokouspaikoista kaukana asuvana kannattaisin mieluummin sitä, johon ei tarvitse ravata kymmentä viikonloppua peräkkäin kokoukseen (Ai että kokous pärjää ilman minuakin? Entä jos kaikki ottavat tämän asenteen ja kohta yksi kaupunki kokoustaa keskenänsä?). Olin aluksi STs:n lakkauttamisen kannalta pitkälti samoista syistä kuin moni muukin, ennen kaikkea siksi, että se jatkuvasti esitettiin helpompana. Mutta jätän tämän auki omalta kohdaltani, minusta molemmilla yhdistyksillä on omat hyvät puolensa, jotka nekin on jo kirjattu aiemmin.
Sivuston ylläpito ja kehitys on minusta ongelma jo nytkin. Jaamarilla oli hyviä pointteja siitä, miten yhdistyksen tulisi nimenomaan tukea sivustoa, mutta ei jarruttaa sitä. Mutta minusta on väärin myös se, että yhdistyksen tukeman sivuston kehitys ja uusiutuminen ja ylläpito on hidasta, koska tavoitettavissa on vain yksi tai kaksi satunnaista ihmistä, joiden varassa homma pyörii - kaikella kunnioituksella sitä kohtaan, että on loppupeleissä Merrin ansiota, että tätä koko keskustelua edes käydään, ja ymmärrän kyllä paremmin kuin hyvin, että on todennäköisesti todella vaikeaa omasta näinkin suureksi kasvaneesta tuotoksesta on luovuttaa vastuuta jollekulle muullekin.
Nimiasia on mielestäni aika selkeä. Jos PRH ei vänkää vastaan, Suomen Tolkien-seura Kontu on mielestäni parempi kuin hyvä, vaikka se onkin "pitkä ja monimutkainen". Todellisuudessa sen pituus ei juurikaan kasva kummankaan yhdistyksen nykyiseen nimeen nähden. Toki perinteet jneyms mutinaamutinaa.
Logoasiaan ehdottaisin kokouksessakin parhaimmaksi vaihtoehdoksi koettua mallia, eli äänestys, jossa mukana olisivat niin VyKin ja STs:n logot, ehkä Konnun monogrammikin, kuin myös sitten jäsenistön itse suunnittelemaa tuotosta, jota pitäisi alkaa piakkoin mielestäni kerätä, jos tämänkaltainen äänestys tulee. Äänestyksenkin suhteen olisi paras saada postilla tiedotus (tai itse koko äänestys ehdokkaineen ja palautuskuorineen) kulkemaan.
Ylipäänsäkin en nyt haluaisi yhtään vältellä postilla jäsenten tavoittamisen merkitystä, olkoonkin, että siitä tulee niitä aiemmin mainitsemiani kuluja ja varsinkin työmäärää (jonka voin tarvittaessa vaikka itse hoitaa, tässä taloudessa on nähty ennenkin yhdistyksen jäsenille vinon pinon kirjeitä postitusta [koska isäni toimii paikallisessa torikauppiasyhdistyksessä, mutta se nyt ei liity tähän]).
Uskoisin, että ainakin STs:n jäsenistö olisi helpoin tavoittaa näin ja tarjota heille mahdollisuus vaikuttaa ja osallistua.