Pieniä tietoteknisiä kysymyksiä vailla oman aiheen tarvetta

Olen kopioinut / siirtänyt kuvat Wordiin (muuhun tekstinkäsittelyohjelmaan siirtoa en ole kokeillut) ja muuntanut sen monisivuiseksi pdf-dokumentiksi. Kirjan sivuista otettuja kuvia en ole kokeillut muuntaa em. tavalla. Siis: olen siirtänyt sivuilta kuvia, mutta en tekstisivuista otettuja kuvia.

Ilmaisohjelmat.fi-sivustolta löytyy ainakin yksi pdf-tulostin / muunnin, jolla voi yhdistää erilliset tiedostot yhdeksi. Olen tuon sivuston kautta ladannut ohjelmia ongelmitta.
 
Last edited:
  • Like
Reaktiot: Tik
Vastaava onnistuu myös LibreOfficella, PDF-nappula löytyy suoraan työkalupalkista.
 
  • Like
Reaktiot: Tik
Eihän tämä olekaan vaikeaa, kiitos neuvoista! Tosin hidasta on, mutta se johtuu kopioitavan tekstin määrästä. Prosessi sujuu letkeästi.
 
Oma kone on jostain syystä päässyt sellaiseen kuntoon, että tekstikentät täyttyvät itsestään r-kirjaimesta tuon tuostakin satunnaisin väliajoin (mutta ainakin online-tilassa somen tai Notepadin ollessa päällä), mikä estää tehokkaan työnteon ja kaikenlaisten pitempien tekstien kirjoittelun. Näppäinten ja niiden alla olevan tilan puhdistus/imurointi tai minkäänlainen softan kanssa leikkiminen, vaihtelu tai poistaminen ei ole toistaiseksi hyödyttänyt. Loistava syy siis hoitaa kohta tuore, kiiltelevä laite tänne linnaan, ellei kellään satu ole kertoa vaikkapa kokemuksesta ratkaisua asiaan.

Tästä ei myöskään näyttäisi tutkinnan perusteella olevan kyse, mutta teksti saattaa kylläkin auttaa muita.
https://www.techwalla.com/articles/how-to-remove-the-notepadexe-virus
 
Last edited:
Ratkaisukeinoa odotellessa ongelman voi kiertää kirjoittamalla tekstin korvaten r-kirjaimen vaikkapa x-kirjaimella. Sitten kun teksti on valmis, ottaa kaikki r-kirjaimet Etsi ja korvaa -toiminnalla pois ja korvaa x:t r-kirjaimilla.
 
Rautapuoleen liittyy tämä kysymys. Koneessani on ilmennyt uusi ominaisuus: kun sitä laittaa lepomoodiin, kiihdyttää se juuri siinä vaiheessa toimintaansa ennen hiljenemistään. Mistä mahtaisi olla kysymys, ei tämmöistä ennen ollut?
 
Hmmm... Mulla on ollut firefox jo pitkään, olen saattanut toki päivittää sen suhteellisen vasta. Laitoin myös lehden ohjeen mukaan selaimen varmuuskopiointivälin muistaakseni puoleksi tunniksi.
 
Olennainen tieto olisi tietenkin mitä toiminnan kiihdyttäminen tarkoittaa. Kiintolevyn ruksutusta vai tuulettimen puhallusta? Firefox tuskin on syyllinen, ei sen pitäisi kirjoittaa suljettaessa sen enempää kuin muutenkaan.
 
Jos kyseessä on tuulettimien hurina, niin mahdollista on sekin, että niiden käyntinopeudet ovat jostain syystä vaihtuneet (esim. näytönohjaimen ajurin päivitys tai BIOS:n tuuletinasetusten nollautuminen syystä X).
 
Eniten ihmetyttää, miksi tuo luultavasti tuulettimen toiminnan tehostuminen alkaa juuri konetta lepotilaan käskettäessä. Luulisi, ettei silloin kannata jäähdyttää.
 
Eniten ihmetyttää, miksi tuo luultavasti tuulettimen toiminnan tehostuminen alkaa juuri konetta lepotilaan käskettäessä. Luulisi, ettei silloin kannata jäähdyttää.
Kyllä se kannattaa jäähdyttää prosessorista ylimääräiset lämmöt pois ennen kuin tuuletin pysähtyy. Sisälle kertyneiden pölyjen poistaminen paineilmalla auttaa.
 
Huomasin tämän reilu viikko sitten. Kun kirjautumattomana yritän mennä jollekin Facebook-sivulla (esim. orkesterini, tai jonkun muuten vaan kiinnostavan yrityksen, organisaation tai muun tahon), tulee virheilmoitus:

Jotain meni vikaan.
Yritämme korjata ongelman mahdollisimman nopeasti.
Palaa takaisin.
Joillekin sivuille olen päässyt, mutta eniten kaipaamilleni en. Onko nyt joku yleinen FB-ongelma menossa kaikilla, vai onko tämä vain kirjautumattomien ongelma? En nimittäin muista kuulleeni tai lukeneeni kenenkään muun kärsivän samasta. Tiettyjen sivujen ongelma? Kokeilin eri selaimillakin, en muista, kokeilinko jollain toisella koneellakin.

Edit: lisäys vielä, että tämä koskee nimenomaan etusivuja, sivuhistorian kautta pääsin esimerkiksi yksittäisiin kuviin.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon käyttäjä:
Tekninen huomautus: Oli keskustelu nimeltään "Pieniä kysymyksiä jotka eivät omaa topiccia kaipaa". Siirtelin siitä muualle kuuluvia viestejä toisaalle ja lukitsinkin sen, kunnes huomasin lopulta, että se on sama ketju kuin tämä -- tai siis identtinen luomispäivästä 27.2.2004 saakka helmikuuhun 2011 (Käärmeen muuttopäivä) minkä jälkeen tietoteknisiä kysymyksiä on käsitelty vain siinä maaliskuulle 2015 asti, jolloin tämä ketju heräsi henkiin. Niinpä lopulta siirsin sieltä viestit vuosilta 2011-2015 tänne ja seuraavaksi menen tuhoamaan koko ketjun turhana kaksoiskappaleena.

Ja nyt lakkaan puhumasta turhia. Vastatkaahan Dracaenan yllä olevaan kysymykseen, koska minä en osaa.
 
Kiitos Tikille topikkien selvittelystä ja järjestelystä! Minua ehti ärsyttää tuo sekavuus ja päällekkäisyys. :)

Facebookin virheongelma vaikuttaisi nyt poistuneen, mutta mielellään kuulisin jotain selityksiä, jos joku sattuu tietämään. Sekin ehti ärsyttää.
 
Mitä riskejä sisältyy omissa nimissä olevan nettiliittymän jakamiseen modeemin kautta joko piuhaa tai Wi-fiä pitkin? Esimerkiksi Hesarissa oli taas tänään juttua tekijänoikeuksien haltijoiden karhukirjeistä, korvaussummat voivat liikkua tuhansissa euroissa! Ja sitten kaikki muu mahdollinen rikollinen toiminta. Ei varmaankaan olisi pitänyt olla näin sinisilmäinen kanssaihmisiään kohtaan... :urg:
 
Mitä riskejä sisältyy omissa nimissä olevan nettiliittymän jakamiseen modeemin kautta joko piuhaa tai Wi-fiä pitkin? Esimerkiksi Hesarissa oli taas tänään juttua tekijänoikeuksien haltijoiden karhukirjeistä, korvaussummat voivat liikkua tuhansissa euroissa! :urg:
Sain sitten 1400 euron karhukirjeen! En ole varmastikaan kyseisiä elokuvia ladannut, mutta mikä on oikeudellinen vastuuni, jos kämppikseni on ladannut omistamani liittymän kautta?
 
Tähän on ymmärtääkseni* jokunen eri toimenpidevaihtoehto:

1) Otat kämppikseltä kirjallisen lausunnon, jossa myöntää kirjeessä mainittujen sarjojen/elokuvien lataamisen, ja pistät sen talteen. Tämä voi tietysti olla hiukan hankalaa. Lisäksi kämppiskään ei välttämättä ole piraatti, noiden kirjeiden osumatarkkuus ei kai ole läheskään sataprosenttinen.

2) Et tee mitään, etkä varsinkaan ota lähettäjään mitään yhteyttä. Massapostitettujen karhukirjeiden saantoprosentti on yleensä n. 10%, ja tällä hetkellä bisnesidea tuntuu olevan pelottelun kautta saatavat "vapaaehtoiset" maksut.

3) Kiistät ladanneesi mitään laitonta. Tämä johtanee oikeudelliseen selvitykseen, ja valitettavasti markkinaoikeuden tämänhetkinen tulkinta näyttäisi olevan, että syytetyn on todistettava syyttömyytensä, ja harvalla on esimerkiksi edeltävän x vuoden IP-osoitteensa tallessa - tämä siis käytännössä johtaa vaihtoehtoon 1, mikäli kämppis on jotain laittomuuksia tehnyt. Vielä hankalampaa, mikäli kyseessä on satunnainen ohikulkija (jos suojaamaton W-LAN). Riski tappioon ja huomattaviin oikeudenkäyntikustannuksiin on olemassa.

4) Otat yhteyttä Turre Legaliin, joka neuvottelee korvaukset pienemmiksi ja veloittaa siitä puolet säästetystä rahasta. Firma tekee sitä massatyönä, eikä nykyään varsinaisesti edes neuvottele, vaan asia ratkeaa oikeudenomistajien kanssa "yhteisymmärryksessä", mikä tekee Turren touhusta hiukan moraalisesti epäilyttävää.

5) Riitautat korvaussumman. Markkinaoikeuden päätös korvattavista summista edellisessä tapauksessa oli 50€/jakso ja 100€/elokuva, ja asianajajien "kulukorvauksissa" on yleensä ilmaa. Tämä tosin käytännössä tarkoittaa sitä, että ainakin antaisit ymmärtää olevasi syyllinen.


Itse tekisin varmaan niin, että olisin muuten reagoimatta kirjeeseen, mutta koittaisin saada kämppikseltä tunnustuksen (jos siis kämppis on jotain lataillut), jota käyttää, jos haaste oikeuteen tulee. Saat todennäköisesti vielä ainakin toisen, jos et kolmannenkin karhun, mutta vasta haaste on "oikeasti" vakava paikka. Jos haaste tipahtaa postiluukusta eikä oikeaa syyllistä ole löytynyt, niin sitten Turrelle, ja säästänet ainakin jonkun verran rahaa.

Kaikenkaikkiaan ikävä tilanne.


*En mene takuuseen kuin työoikeudellisista neuvoista, ja harvoin niistäkään.
 
Ylös