Dome Karukoski ohjaa elämäkerrallisen elokuvan J. R. R. Tolkienista!

Nyt kun kontulaisia oli elokuvan ennakkonäytöksessä iso joukko, niin olisi tietysti mielenkiintoista kuulla mielipiteitä ja näkemyksiä elokuvasta; asianmukainen spoilerivaroitus on toki varmasti paikallaan liittää mukaan niille jotka eivät vielä ole elokuvaa nähneet.
 
Minä pidin elokuvasta. Se oli taidokkaasti tehty. Ja loppu oli vaikuttava - huomasin etten ollut ainoa joka vaivihkaa pyyhki silmäkulmiaan.

Kaikki ei varmaan mennyt ihan 1:1 todellisten tapahtumien kanssa, mutta eikös näin ole aina elämäkertaelokuvissa. Ymmärrän tietyt muutokset kokonaisuuden kannalta.

Tykkään myös kovasti Karukosken elokuvien huumorista (vaikea laji!), koska se ei ole liian alleviivattua. Esim. se nurmikkojuttu :grin:
 
SPOILERIVAROITUS!

Tykkäsin elokuvasta, ja itkin välillä.
Kuitenkin, juuri elämänkerran uudestaan lukeneena, elokuva tuntui liian suppealta. Ainahan se on niin.
En ole varma, mainittiinko lopussa Silmarillion, vai pelkästään TSH ja Hobitti? En tiedä miksi, mutta miulla on aina joku tarve tuoda esiin "tietämättömille", kuinka paljon enemmän Keski-maa ja Tolkienin kirjallisuus oli, kuin "vain" hobitti ja sormusten herra. Liian monille hänen luoma Keski-maa on tuttu vain PJ:n elokuvista.
Niin, että mitä elokuva sitten jäi vajaaksi? Sehän kertoi hänen nuoruusvuosistaan, eikä sen tarkoitus ollutkaan listata töitään ja hekumoida kaikella tuottamallaan kirjallisella työllä. En osaa sanoa. Käyn katomassa elokuvan uudestaankin.
Kysyin mieheltäni, mitä hän piti elokuvasta, sillä hän ei ole tutustunut kirjailijaan ja hänen kirjoihinsa kuten minä, joten kykeni antamaan näkemyksen pelkkänä elokuvana. Elokuva oli kuulemma siitä huolimatta, vaikkei elämänkerta olisikaan, hyvä elokuva. Hieno tarina ihmisestä, jonka nuoruudessa oli paljon menetyksia ja tragediaa, mutta myös rakkautta, ja vaikuttava, mielekäs työura.
 
Last edited:
Tolkien vaikutti minuun syvästi. En ole vielä nähnyt yhtä hyvin toteutettua elokuvaa, jossa taitelijan ja hänen tekemänsä taiteen välisen suhteen ydin olisi onnistuttu vangitsemaan niin hyvin. Kun katsoin Tolkienia, pystyin tunnistamaan hänessä kollegan ammatillisessa mielessä: hänen suhteensa uusien kielten luomiseen vastaa minun suhdettani säveltämiseen. Prosessimme, tyyli jolla aloitamme uuden työn, ja päätämme sen, on samankaltainen, ja saa innoitusta samoista asioista. Hänellä itseilmaisun välineenä oli sanat, ja minulla musiikki. En muista missä dokumenteissa on puhuttu siitä, että Tolkien olisi todennut, että kielet ovat ikään kuin hänen musiikkinsa. Mutta mielestäni Karukoski on osannut napata tämän tärkeän ja Tolkienille ison ja henkilökohtaisen asian todella taitavasti ja hienosti osaksi elokuvaa, ja vielä todella hienovaraisella ja sanattomalla tavalla (jonka takia tätä ei ole yksinkertaista selittää). Toivon tosiaan, että muutkin intohimoiset taiteentekijät voivat tunnistaa elokuvan teattereihin tullessa tämän kauniin ja herkän asian, koska se kosketti ainakin minua ja antoi voimakkaan yhteenkuuluvuuden tunteen.

* * *

Huom!
Velmusen vastaus tähän viestiin ja siitä jatkuva keskustelu on nyt uudessa ketjussa nimeltään Tolkien ja musiikki.

Terveisin Saksikäsi-Tik.​
 
Neljätoista epämikroa.

Kantaen kuin tuuli viestiä ajalta ennen omnipresentin päällysteen ja kaupungistumishuurujen saarivalloitusta (sekä sähköisiä sosiaalidynamiikan tallennusvälineitä).
 
Last edited:
Jos tämä ei ole oikea paikka, saa sanoa.

Muinaisina aikoina Tolkien-seuralla oli kunniajäseniä, joista elossa on vielä Kersti Juva (Tove Jansson ja Toni Edelman ovat siirtyneet jo Valinoriin). Karukosken ansiot tämän leffan ohjaajana riittäisivät minusta kunniajäsenyyteen, ja kun mies on vielä ihan oikeasti fani (kun hän elokuvan musiikeista ja ääniraidasta keskusteltaessa viittasi Ainurin soittoon ja kun hän jatkoleffaideoista ja tulevasta sarjasta puhuttaessa hehkutti Númenorin tuhoa, olin llopullisesesti myyty), hän saattaisi ilahtuakin ajatuksesta, kunhan hänelle tehdään selväksi, ettei jäsenyys edellytä esim. seuran tapahtumiin osallistumista tai muutakaan, ts. ettei häntä yritetä hyödyntää sen kautta mitenkään.
 
Tolkien-seuralla on edelleen kunniajäseniä, joiden joukko lisääntyi kahdella vasta toissa kesänä, kun Mikael Ahlström ja Alice Martin liitettiin seuraan kunniajäseninä kiitoksena heidän monivuotisesta työstään Tolkienin teosten käännös- ja toimitustyössä sekä Ahlströmin tapauksessa myös koko Tolkien-seuran perustamisessa ja luotsaamisessa sen alkutaipaleella.

Ottaen huomioon, että Edelmann ja Janssonkin saivat kunniajäsenyyden yksittäisistä tolkienistisista suurtöistä, katsoisin kyllä Karukosken olevan elokuvansa perusteella yhtä lailla ansioitunut sillä rintamalla.
 
Nordisk Filmin sivuilta näkee Tolkien-elokuvan näytösajat ympäri maan, joten sieltä näytöstä valitsemaan! :) (voi mennä katsomaan uudestaankin, vaikka olis jo nähnyt ;) Mä meen joku päivä, vaikken ehkä ihan ensi-iltaviikonloppuna)

Tolkien Estaten lausuntoa kommentoi The Guardianin jutussa Tolkien-tutkija John Garth. Ei mitään ihmeempää ekstraa Ilman jo postaamaan Hollywood Reporterin juttuun, mutta laitetaan ny tämäkin :)

Tolkien-seuran kunniajäseniä ovat jo mainittujen Kersti Juvan, Alice Martinin ja Mikael Ahlströmin lisäksi Päivi Vinni, Johanna Vainikainen ja Anu Pölkki. Saatoin tässä taannoin itsekin mainita hallitukselle siitä, pitäisikö Karukoskea pyytää kunniajäseneksi, mutta asiasta ei päätetty mitään. Kunniajäsenyysasiaa kannattaakin ehdottaa suoraan hallitukselle ;) Yhdistyksen kokous eli jäsenet toki asiasta päättävät, ja jäsen voi pyytää haluamaansa asiaa yhdistyksen kokouksen käsiteltäväksi (kunhan pyytää ajoissa), mutta ensin lienee sopivaa kysyä henkilöltä itseltään, suostuisiko hän kunniajäseneksi. (mä valmistelin edelliset kunniajäsenyysasiat, joten ilolla annan vastuun aiheesta Jollekulle Muulle, jos joku haluaa asiaa ajaa ja selvittää :D )

EDIT: Ai niin, Iltalehden eilen illalla julkaistu Karukoski-juttu, jota en vielä lukenut.
 
Tuli edellistä IL-juttua lukiessa sivupalkista vastaan myöhäisillan juttu, jossa todetaan perikunta-asiasta seuraavaa:

Karukoski kommentoi tuoreeltaan perikunnan tiedotetta Iltalehdelle.
– Toivoisin, että voisin näyttää heille tämän elokuvan, ja kertoa miksi näitä valintoja on tehty.
– Hehän eivät vielä ole nähneet elokuvaa, Karukoski tarkensi.
Tolkienin perikunnan moite ei koskenut mitään tiettyä elokuvan kohtaa. Karukoski suhtautui rauhallisesti julkilausumaan.
– On aika normaalia, että kun tehdään elokuvaa julkisuuden henkilöistä, ei toimita perikunnan kanssa. Vaikka he olisivat kuinka kilttejä, elokuvantekijät alkavat palvella helposti heidän eikä elokuvan tarpeita.
– Historia tuntee tapauksia, missä perikunta on alkanut liikaa ohjaamaan elokuvaa, ja silloin siitä ei ole tullut hyvä elokuva. Taiteilijana yritän tehdä mahdollisimman hyvän leffan, Tolkienia kunnioittaen.​

Tämä on muuten osin samaa, mitä Karukoski sanoi ennakkonäytöksen Q&A:ssa (josta tullee seuran sivulle jotakin tekstuaalista materiaalia ennen ensi-iltaa), ainakin se, että perikunnan kanssa työskennellessä voi palvella liikaa heidän tarpeitaan elokuvallisten tarpeiden ohi.

IL:n alkuperäistä juttua perikunta-asiasta en linkkaa (eipä siinä mitään uutta ollutkaan), mutta se kyllä olikin täyttä höpölöpöä ja draamalaamamaalailua. Otsikko on "Dome Karukosken Hollywood-elokuvalle raju takaisku - Tolkienin perikunta ei hyväksy elokuvaa". HAHAHHH LOLLEROLOO!! Kukaan perikuntaa tunteva ei olis kuvitellutkaan, että ne olis peukut pystyssä, minkä lisäksi perikunnan lausunto ei vaikuta about mihinkään yhtään mitenkään. Klikkiotsikot, please don't.
 
Vähän pitkät piuhat mulla, mutta ilmoitan nyt mielipiteenäni että pidin elokuvasta. Siinä oli paljon kaikkia jänniä yksityiskohtia ja viittauksia, mutta ehkäpä tulen keskustelemaan niistä enemmän sitten kun leffa on yleisessä levityksessä eikä spoilausvaara ole enää niin iso.

Q&A oli myös tosi mielenkiintoinen,
erityisen paljon huvitti tarina taistelukentän puuttuvasta viemäröinnistä.

Niin ja yksi tärkeä asia vielä: haluan tässä kiittää mahdollisuudesta osallistua ennakkonäytökseen :) Kiitos!
 
@Husky ei tainnut osallistua tolkienistiseen yhteiskuvaan, johon Domekin saatiin?

Leffasta sen verran, että kai se aivan hyvä oli, vaikken onnistunutkaan samaistumaan nuoreen Tolkieniin. Tykkäsin loppujen lopuksi varmaan enemmän leffan jälkipuheista kuin varsinaisesta pääasiasta. Mutta joka tapauksessa toivon menestystä elokuvalle ja Domelle yleisemminkin. Hieno mies.
 
Ohjaajan haastattelu Hufvudstadsbladetissa.

Clicksaver: Kyseessä on inside-delikatess eli luettavissa oletusarvoisesti vain maksaville asiakkaille. Ainakin kunnes linkkiin lisää eksistentiaalisesti ennustettavan "shareta kaikille" -koodinpätkäjatkeen tai HBL päättää ottaa Hesarin myyntitaktiikkaosastolta tutun muutaman jutun yleisen lukukiintiön käyttöön.

HBL:han ei vielä toistaiseksi postiudu tänne taljoilla vuorattuun takka-/biljardisalistooni, joten allekirjoittaneelle on arvoitus, löytyisikö paperille painetun lehden puolelta kenties haastiksen tekijänoikeuslailla suojattu versio — jota toivottavasti kukaan ei vain mene kopioimaan ja uppaamaan nettiin osv. :1420:

[. . . Ainakaan tekstin kieltä kääntämättä!]
 
Last edited:
Inspiroiko Edith eli Rouva J. R. R. Tolkien todella kaikki Keski-Maan tunnetuimmat naishahmot — siis muutkin kuin vain:

3b593ffb32b8d9d1eb5da586df475507.jpg


Entertainment Weeklyn elokuvanmyötäisartikkeli ainakin haluaisi kovasti meidän uskovan niin.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Ylös