Aluevaalit 2022

Ennakkoäänet lävähtivät juuri ruutuun ja täytyy sanoa, että hieman yllätyin. Kokoomus johtaa (ei yllätys) mutta SDP:n kakkossija ja Keskustan kolmossija suurella erolla seuraaviin oli hieman yllättävää. Persujen kehno menestys on tietysti suuri ilonaihe ja nyt onkin hauska seurata, millaisia selityksiä Purra keksii. Ensi töikseen ehti jo ilmoittamaan, että suurin syy on vähäisessä kiinnostuksessa vaaleihin. Hah hah, sanon minä. Ehkä suurempi syy kuitenkin on se, että persujen kampanjassa vaahdottiin etupäässä aiheista (bensan hinta, maahanmuutto) jotka eivät liity mitenkään aluevaltuustoihin.

Li Andersson näytti iloiselta kuin pieni peipponen kevätaamuna Vasemmistoliiton päästyä Vihreiden edelle. Tietysti Helsingin puuttuminen vaaleista vaikuttaa asiaan vahvasti, mutta on tämä kuitenkin mielenkiintoista: Vasemmistoliitto onnistui ilmeisesti puhumaan asiaa. Tämä on kuitenkin vasta alkua, ja numerot ehtivät vielä muuttua moneen kertaan. Popcornia!

Kotikunnassa on äänet laskettu. Ennen vaaleja oli puhetta pienten kuntien äänten keskittämisestä, jotta saataisiin joku ehdokas läpi. Tähän näköjään päästiin, kun kunnan ääniharava sai kunnassa annetuista äänistä 38 %. Naapurikunnassa on onnistuttu vielä paremmin, 47 %. Kun se on tehdaspaikkakunta, sieltä on menossa läpi myös demarien ehdokas, joka on saanut 16 % kunnan äänistä. Sen sijaan naapurikunnista toinen samaan maakuntaan kuuluva ei kuulu samaan sarjaan, vaikka ääniä on yhtä paljon kuin kotikunnastani. Ääniharavan osuus on siellä vain 15 %, mutta ehdokkaita on menossa läpi peräti seitsemän tai viisi (Lappeenrannan äänien valmistuttua)!

Radiossa huomautettiin myös, että kärjessä on paljon alan ihmisiä. Oman kuntani ääniharava on fysioterapeutti ja ensin mainitun naapurikunnan puolestaan terveyskeskuslääkäri ja ensihoitaja. Puolueiden ääniharavat maakunnassa ovat kansanedustaja (sosiaalityöntekijä) (SDP), terveyskeskuslääkäri (Kesk), terveydenhoitaja (Kok), vanhempi konstaapeli (Ps), lääketieteen tohtori (Vihr), lääkintäneuvos (Pienten kuntien puolesta), maalari (Vas) ja lääkäri (KD).

Helsinkiläisenä en ole kovin innostunut noiden maakuntavaalien kommentoimisesta. Meillä, ainoassa jäljelle jääneessä itsenäisessä kunnassa, luotetaan jatkossakin suurpormestari Juhana Vartiaisen valistuneeseen johtajuuteen. Suomi olisi ollut ylipäätään parempi jakaa julkisten palvelujen tuotantoa varten Helsingin, Turun, Tampereen, Kuopion ja Oulun pormestariaatteihin.

Pari tutun tuttua ja yksi entinen soittokaveri pääsivät päättämään minne suuntaan ennalta määrätty rahasumma tuupataan. Monien muiden kanssa toki. En voi ihan suoraan sanoa että ihan plnttö vaali, joka lisää byrokratiaa terveydenhuoltoon.

Olin vaalilautakunnassa vastaanottamassa ja laskemassa ääniä. Yleensä se on ihan jees, mutta nyt ei olisi millään jaksanut, mutta kun olin luvannut.

Vaalit on käyty ja tulokset selvillä. Tulos oli aikalailla ennakoidun kaltainen, mutta perussuomalaisten ja vihreiden romahdus isompi kuin ajattelin, samoin keskustan nousu. VKK:n noin prosentin kannatuksen arvasin, mutta silti ihmettelen miksi sieltä tuntui tulevan valituiksi juuri ne kaikista hörhöimmät. Toisaalta, eikö se ole koko kyseisen puolueen olemus?

Vasemmistoliitolle olisi kaivannut hieman parempaa kannatusta, koska se on ainoa kunnon vastavoima kokoomuksen palveluseteleille ja hoidon yksityistämisille, joihin en lainkaan usko: palvelusetelit voivat toimia erikoissairaanhoidossa, mutta eivät perusterveydenhuollossa ja markkinamekanismin kustannuksia hillitsevästä voimasta en oikein keksi esimerkkiä terveydenhoidossa.

En helsinkiläisenä voinut näissä vaaleissa äänestää, mikä tuntui kyllä todella kummalliselta kun olen yli 30 vuotta ollut äänioikeutettu. Tulosiltaa seurasin kuitenkin sivusta tiiviisti. Kokoomuksen voitto kieltämättä vähän korventaa, toisaalta persujen romahdus ilahdutti kovasti. VKK on täynnä kylähulluja, mutta nuo 10 valittua edustajaa tuskin pystyvät päätöksiin juurikaan vaikuttamaan - toki ainakin osa on sellaista porukkaa, joka tulee hidastamaan päätöksentekoa ihan vaan periaatteen vuoksi. Äänestysprosentti oli aika surkea kautta maan ja toivottavasti ensi vuoden ek-vaaleissa se olisi huomattavasti korkeampi. Matalaa äänestysaktiivisuutta on turha selittää sillä että ihmiset eivät tiedä mistä äänestetään, sillä tietoa on kyllä helposti saatavilla jos vaan haluaa. Ilmeisesti porukkaa ei vaan kiinnostanut, ei tieto eikä äänestäminen.

Tuloslähetystä oli vekkuli seurata - oli erikoista kun nyt ei lähetyksessä voitu keskittyä Helsingin tuloksiin kuten monien muiden vaalien kanssa tuppaa ohjelma-ajallisesti menemään, mutta myös että taas tuloksia katsottiin koko maan kokonaisuutena, mikä tuntuisi olevan aika kova yksinkertaistus. Näissä vaaleissa oli aika monta tekijää, joita äänestäjien piti miettiä - puolueen lisäksi se, että minkä painoarvon antaa ehdokkaan kotipaikkakunnalle jne. Vaalianalyyseissa tuntuu, että keskuskaupunkien ehdokkaille tuli yllätyksenä se, että pienempien kuntien ihmiset äänestivät paikkakunnan perusteella, minulle ehkä tuli yllätyksenä että miten se saattoi tulla yllätyksenä Omalla alueellani jännitystä tulevaisuudesta tuo se, että yhdellä puolueella on 33/59 aluevaltuuston paikoista.

Shacklebolt sanoi:

Omalla alueellani jännitystä tulevaisuudesta tuo se, että yhdellä puolueella on 33/59 aluevaltuuston paikoista.

Click to expand...

Teorias asian pitäis mennä niin et jos hommat ei suju, niin ens vaaleissa posse tietää äänestää eri puoluetta. Jos yhdellä puolueella enemmistö, vastuukysymyksistäkään ei pitäisi olla epäselvyyksiä.

Käytännössä näin ei valitettavasti tule tapahtumaan. Posse äänestää samaa puoluetta ja sit valittaa kuinka tyhmiä päätöksiä tehdään tai syyttää Helsingin herroja, vaikka vika löytyy peilistä.

Hyvä esimerkki on taksilaki: kukaan ei ole siihen tyytyväinen, mut eivät äänestäjät rankaisseet sitä kannattaneita puolueita, päinvastoin.

Vohobitti sanoi:

Teorias asian pitäis mennä niin et jos hommat ei suju, niin ens vaaleissa posse tietää äänestää eri puoluetta. Jos yhdellä puolueella enemmistö, vastuukysymyksistäkään ei pitäisi olla epäselvyyksiä.

Click to expand...

Jos tuo puolue olisi joku muu kuin RKP, olisi paremmat tsäänssit mennä edes vähän teorian mukaan.

Shacklebolt sanoi:

Vaalianalyyseissa tuntuu, että keskuskaupunkien ehdokkaille tuli yllätyksenä se, että pienempien kuntien ihmiset äänestivät paikkakunnan perusteella, minulle ehkä tuli yllätyksenä että miten se saattoi tulla yllätyksenä

Click to expand...

Pienten kuntien asukkaiden kannattaa todellakin katsoa myös sitä mistä kunnasta ehdokas on ja minusta pitäisikin joka kunnasta olla edustaja. Ainakin nyt kun homma on alussa. Jokaisen alueen asiantuntijan mukana olemisesta olisi pelkästään hyötyä.