Nerwende
Kontulainen
Valitsin tämän liitteen itselleni samasta syystä kuin Samooja hamusi Eorlin huoneen itselleen - kääpiöt ovat aina jääneet osaltani varsin vähälle huomiolle ja nyt on aika aloittaa tämän erheen korjaaminen. Luvassa siis paljon tyhmiä kysymyksiä.
Kääpiöiden heimoihin viitatataan vain ohimennen kun mainitaan pitkäparrat. Montako heimoja on ylipäätään (villi arvaus 7?) ja mitkä ovat muiden nimet? Tiedetäänkö muiden esi-isien kuin Durinin nimet?
Tästä tekstistä saa sen kuvan että kääpiöt olisivat heränneet Keski-Maassa (vaikka ei sitä suoraan sanotakaan, mutta luulisi vaelluksesta muuten mainitun). Jostain syystä olen kuvitellut esi-isien torkkuneen jossain Lännessä.
Uskoivatko kääpiöt että he kaikki syntyvät uudelleen, vaiko vain Durin? Ja sitten se hankalampi kysymys: oliko kyse vain uskomuksesta vai tapahtuiko niin myös oikeasti? (Minusta on muuten todella mielenkiintoista että Tolkienin kansoilla on oikeasti erilaisia kohtaloita tuonpuoleisessa, eikä niiden välille siis synny mitään "ähäkutti, mepäs oltiin oikeasssa"-tilanteita.)
Aikajana mutkittelee päässäni. Tämä nyt antaa ymmärtää, että Durin siis perusti Azalnubizarin aika lailla "heti" ja että se oli olemassa yhtä aikaa Nogrodin ja Belegostin kanssa (miksen muista että A:sta olisi mainittu Silmassa juuri mitään? Oliko fyysinen matka liian pitkä kääpiöiden tiiviille yhteydenpidolle?)
Mikä on kääpiön keskivertoikä? (Durin 1 oli kai joku poikkeus?) Ja missä iässä ne harvat lisääntyvät kääpiöt lisääntyvät? En tiedä johtuuko siitä että vieressä pyörii ikuisia haltioita ja lyhytikäisiä hobitteja ja vaihtelevanikäisiä ihmisiä, mutta näitä kääpiöhistorioita on jotenkin vaikea sopeuttaa mittakaavaan. Ja siis käyttävätkö ne samoja nimiä uudestaan (muutakin kuin Durinia) vai ovatko nämä oikeasti niitä samoja kääpiöitä kuin Hobitissa? Nehän olivatkin siis aika maineikkaita kääpiöitä, muutkin kuin Thorin!
Miksi Arkkikiven raahaaminen vuorelta toiselle pitää mainita? Kerrotaanko sen vaiheista jossain lisää? (Paitsi siis "lopusta" joka kuvataan Hobitissa?)
Putosin kartalta. Pohjoisessa olevat Tuhkavuoret? Ei siis samat Tuhkavuoret jotka reunustavat Mordoria?
Oliko se Nár-paralle heitetty rahapussi joku suuri loukkaus kääpiöitä kohtaan vai mistä siinä oikein oli kyse? Tämän luvun perusteella kääpiöt muuten poraavat PALJON.
Dáin (eli Rautavuorten Tanska) siis näki balrogin kuikuillessaan Morian itäporteilta sisään? Eikö siitä(kin) asiasta nyt taas olisi kannattanut puhua "ihan oikealla nimellä", hmpf.
Oli kiva löytää viitteistä selitys Tammikilpi-nimelle, kuulen sen nyt ensimmäistä kertaa. (Osa viitteistä on siis selkeästi jäänyt lukematta, soo soo.)
Jossain kohti tätä tekstiä ennen kuin aletaan puhua Gandalfista koko jutun tyyli vaihtuu ihan kuin kirjoittaja olisi eri henkilö. Siihen asti teksti on ollut hyvin, noh, kääpiö- ja sotapainotteista ja paljaisiin faktoihin perustuvaa. Loppuosa on enemmän tarinankerrontaa. Olisiko tässä Bilbon muistiinpanoja jonkun retkikunnan kääpiön kertoman perusteella ja sitten Frodon (ja lopuksi Samin jälkeläisten) merkintöjä?
Kääpiöiden heimoihin viitatataan vain ohimennen kun mainitaan pitkäparrat. Montako heimoja on ylipäätään (villi arvaus 7?) ja mitkä ovat muiden nimet? Tiedetäänkö muiden esi-isien kuin Durinin nimet?
Tästä tekstistä saa sen kuvan että kääpiöt olisivat heränneet Keski-Maassa (vaikka ei sitä suoraan sanotakaan, mutta luulisi vaelluksesta muuten mainitun). Jostain syystä olen kuvitellut esi-isien torkkuneen jossain Lännessä.
Uskoivatko kääpiöt että he kaikki syntyvät uudelleen, vaiko vain Durin? Ja sitten se hankalampi kysymys: oliko kyse vain uskomuksesta vai tapahtuiko niin myös oikeasti? (Minusta on muuten todella mielenkiintoista että Tolkienin kansoilla on oikeasti erilaisia kohtaloita tuonpuoleisessa, eikä niiden välille siis synny mitään "ähäkutti, mepäs oltiin oikeasssa"-tilanteita.)
Aikajana mutkittelee päässäni. Tämä nyt antaa ymmärtää, että Durin siis perusti Azalnubizarin aika lailla "heti" ja että se oli olemassa yhtä aikaa Nogrodin ja Belegostin kanssa (miksen muista että A:sta olisi mainittu Silmassa juuri mitään? Oliko fyysinen matka liian pitkä kääpiöiden tiiviille yhteydenpidolle?)
Mikä on kääpiön keskivertoikä? (Durin 1 oli kai joku poikkeus?) Ja missä iässä ne harvat lisääntyvät kääpiöt lisääntyvät? En tiedä johtuuko siitä että vieressä pyörii ikuisia haltioita ja lyhytikäisiä hobitteja ja vaihtelevanikäisiä ihmisiä, mutta näitä kääpiöhistorioita on jotenkin vaikea sopeuttaa mittakaavaan. Ja siis käyttävätkö ne samoja nimiä uudestaan (muutakin kuin Durinia) vai ovatko nämä oikeasti niitä samoja kääpiöitä kuin Hobitissa? Nehän olivatkin siis aika maineikkaita kääpiöitä, muutkin kuin Thorin!
Miksi Arkkikiven raahaaminen vuorelta toiselle pitää mainita? Kerrotaanko sen vaiheista jossain lisää? (Paitsi siis "lopusta" joka kuvataan Hobitissa?)
Putosin kartalta. Pohjoisessa olevat Tuhkavuoret? Ei siis samat Tuhkavuoret jotka reunustavat Mordoria?
Oliko se Nár-paralle heitetty rahapussi joku suuri loukkaus kääpiöitä kohtaan vai mistä siinä oikein oli kyse? Tämän luvun perusteella kääpiöt muuten poraavat PALJON.
Dáin (eli Rautavuorten Tanska) siis näki balrogin kuikuillessaan Morian itäporteilta sisään? Eikö siitä(kin) asiasta nyt taas olisi kannattanut puhua "ihan oikealla nimellä", hmpf.
Oli kiva löytää viitteistä selitys Tammikilpi-nimelle, kuulen sen nyt ensimmäistä kertaa. (Osa viitteistä on siis selkeästi jäänyt lukematta, soo soo.)
Jossain kohti tätä tekstiä ennen kuin aletaan puhua Gandalfista koko jutun tyyli vaihtuu ihan kuin kirjoittaja olisi eri henkilö. Siihen asti teksti on ollut hyvin, noh, kääpiö- ja sotapainotteista ja paljaisiin faktoihin perustuvaa. Loppuosa on enemmän tarinankerrontaa. Olisiko tässä Bilbon muistiinpanoja jonkun retkikunnan kääpiön kertoman perusteella ja sitten Frodon (ja lopuksi Samin jälkeläisten) merkintöjä?