Pakko nyt puuttua tähänkin keskusteluun. Ehkä ärsyttää se että minua pisti hyttynen varpaan väliin. Kutittaa hulluna mutta ei oikein voi raapia.
Tässä värikeskustelussa on varmaan kyse siitä, että esim minunkokoisilleni naisille ei ole muuta kuin se pinkki vaihtoehto, ellei sitten osta poikien puolelta. Neutraaleja vaihtoehtoja on, esim ulkoikuvaatteissa, mutta ne maksavat helposti monta sataa enemmän. Yleensä myös lenkkareissa se pinkki vaihtoehto on ainoa, jota tehdään pienissä koissa. Lastenvaatteiden kohdalla tämä tulee esiin siinä, että tyttöjen osasto loimottaa kirkkaan tai hempeän vaaleanpunaisena, eikä muita värivaihtoehtoja ole kuin hanskoissa ja sukissa. (Tiedän koska olin äskettäin ostamassa serkkuni lapselle vaatteita) . Tietenkään pieni lapsi ei itse ymmärrä sitä väriä, mutta kun siihen on tumpattu mukaan se sukupuoliero. Pinkissä mekossa on vähän hankala leikkiä sotaa tai kiivetä puuhun. Olen itse onnellinen että vanhempani "antoivat" minun kasvaa serkkupoikieni vaatteissa siten, että harvoja pinkkejä juttuja käytettiin vain kun oltiin vaikkapa juhlissa. Mekkoja kun oli hankala löytää keltaisina tai sinisinä.
Ehkä eniten tämä väriasia näkyy sheivausjutuissa. Itse ostin jonkun miesten gilleten, ja se tuntuu terävämmältä ja parempilaatuiselta kuin nämä venukset ja vastaavat. Tuntuu, että jollain "naisille tarkoitetulla" sheiverillä on hintaa kaksinverroin enemmän ja terä tylsyy yhden käytön jälkeen. Se gillette vieläpä maksoi vähemmän kuin nämä tv-stä tutut silosäärien ja kukkaistuoksun pinkit vimpulat.
Myös shampoissa on sama juttu, varsinkin mainonnassa. Mainos on niin sukupuolitettu juttu että tekee mieli yökätä kun niitä näkee. Siellä sitä juostaan bikineissä rannalla miehen johdettavana, hymyillään kainosti olkapään yli ja sitten pestään hiukset ihanan pehmeällä ja heleän sensuellilla suihkusaippualla. Oikeastaan tällä samalla rantakaavalla myydään mitä tahansa, esim aurinkomatkojen mainonta.
Yrittäkääpä katsoa kuinka monessa naisille suunnatussa mainoksessa ei ole kukkaistuoksua, mainintaa ihanan pehmeästä ihosta, jossain luuraavaa puolialastonta miestä, naisen virheettömiä sääriä tai hiuksia, mainintaa siitä kuinka tämä kyseinen tuote tekee naisesta erityisen haluttavan.. jne jne.
Että ei se väri ärsytä vaan se, mitä se kuvastaa, kuten Isilmírë taisi tuossa sanoa. Jotenkin se sukupuoliroolin tuputtaminen ja yleinen hetero-tuputus mainoksissa myös on vain niin aargh.
(+ miesten suihkugeelimainoksista: aina saat naisia, näytät hyvältä, sinulle ilmestyy taianomaisesti täydellisen lihaksikas vartalo, jossain on hieno auto ja kaikki maailman naiset jonottavat ovellasi jos peset tukkasi tällä... )
Ja niin, myös naisten mainokset ovat aina yleensä myös heleämmän värisiä kuin miehille suunnatut. Esim naisten deodorantit vs. axen astronauttimainos tai vastaavat.
Että tämmöinen kevyt valitus jäätelön päälle nykyisistä mainoksista.
Tässä värikeskustelussa on varmaan kyse siitä, että esim minunkokoisilleni naisille ei ole muuta kuin se pinkki vaihtoehto, ellei sitten osta poikien puolelta. Neutraaleja vaihtoehtoja on, esim ulkoikuvaatteissa, mutta ne maksavat helposti monta sataa enemmän. Yleensä myös lenkkareissa se pinkki vaihtoehto on ainoa, jota tehdään pienissä koissa. Lastenvaatteiden kohdalla tämä tulee esiin siinä, että tyttöjen osasto loimottaa kirkkaan tai hempeän vaaleanpunaisena, eikä muita värivaihtoehtoja ole kuin hanskoissa ja sukissa. (Tiedän koska olin äskettäin ostamassa serkkuni lapselle vaatteita) . Tietenkään pieni lapsi ei itse ymmärrä sitä väriä, mutta kun siihen on tumpattu mukaan se sukupuoliero. Pinkissä mekossa on vähän hankala leikkiä sotaa tai kiivetä puuhun. Olen itse onnellinen että vanhempani "antoivat" minun kasvaa serkkupoikieni vaatteissa siten, että harvoja pinkkejä juttuja käytettiin vain kun oltiin vaikkapa juhlissa. Mekkoja kun oli hankala löytää keltaisina tai sinisinä.
Ehkä eniten tämä väriasia näkyy sheivausjutuissa. Itse ostin jonkun miesten gilleten, ja se tuntuu terävämmältä ja parempilaatuiselta kuin nämä venukset ja vastaavat. Tuntuu, että jollain "naisille tarkoitetulla" sheiverillä on hintaa kaksinverroin enemmän ja terä tylsyy yhden käytön jälkeen. Se gillette vieläpä maksoi vähemmän kuin nämä tv-stä tutut silosäärien ja kukkaistuoksun pinkit vimpulat.
Myös shampoissa on sama juttu, varsinkin mainonnassa. Mainos on niin sukupuolitettu juttu että tekee mieli yökätä kun niitä näkee. Siellä sitä juostaan bikineissä rannalla miehen johdettavana, hymyillään kainosti olkapään yli ja sitten pestään hiukset ihanan pehmeällä ja heleän sensuellilla suihkusaippualla. Oikeastaan tällä samalla rantakaavalla myydään mitä tahansa, esim aurinkomatkojen mainonta.
Yrittäkääpä katsoa kuinka monessa naisille suunnatussa mainoksessa ei ole kukkaistuoksua, mainintaa ihanan pehmeästä ihosta, jossain luuraavaa puolialastonta miestä, naisen virheettömiä sääriä tai hiuksia, mainintaa siitä kuinka tämä kyseinen tuote tekee naisesta erityisen haluttavan.. jne jne.
Että ei se väri ärsytä vaan se, mitä se kuvastaa, kuten Isilmírë taisi tuossa sanoa. Jotenkin se sukupuoliroolin tuputtaminen ja yleinen hetero-tuputus mainoksissa myös on vain niin aargh.
(+ miesten suihkugeelimainoksista: aina saat naisia, näytät hyvältä, sinulle ilmestyy taianomaisesti täydellisen lihaksikas vartalo, jossain on hieno auto ja kaikki maailman naiset jonottavat ovellasi jos peset tukkasi tällä... )
Ja niin, myös naisten mainokset ovat aina yleensä myös heleämmän värisiä kuin miehille suunnatut. Esim naisten deodorantit vs. axen astronauttimainos tai vastaavat.
Että tämmöinen kevyt valitus jäätelön päälle nykyisistä mainoksista.