Kirjoitin viestini alunperin alkamaan: "Itselläni ei ole vielä muodostunut vahvaa mielipidettä bändistä musiikin tuottajana, mutta jäljessä päin on vuolas avautuminen ulkomusiikillisista seikoista." Totesin kuitenkin puolivälissä, että onhan tässä nyt selvästikin muodostunut aika hemmetin voimakas mielipide, koska tuskin muuten edes kirjoittaisin tästä.
En omista yhtään levyä, koska en ole nähnyt aiheelliseksi ostaa ensivaikutelman perusteella. Nämä nyt on sitten meikäläisen mielipiteitä, jotka on paikoitellen aika väkevästi ilmaistuja, enkä edes oleta että muut asettaisivat samantyyppisiä toiveita BL:lle.
BL vaikuttaa siltä, että siitä voisi joku päivä tulla jotain. Se vaatisi mielestäni vaan "tuotekehitystyötä" ja muutamaan peruskysymykseen vastaamista. Onko BL bändi joka soitossaan kertoo Keski-Maasta perinteisen sankarihevin keinoin, vai onko sen tarkoitus olla jotain kenties pidemmälle menevää? Jos sen on tarkoitus olla mitään perusmokkoa kummempaa, niin miksi he eivät uskalla kulkea valitsemallaan tiellä pidemmälle?!? Jos tehdään jotain, niin eikö se perhana pitäisi tehdä sitten kunnolla? Heillä on mielestäni samanlainen paikka kuin Aragornilla - jäädä varjoihin vaeltamaan, tai oikeasti nousta tavoittelemaan kruunua.
Jos joku Lordi on päässyt niin pitkälle kuin on, niin hyvin tehdyllä Keski-Maa-metallilla puhuttelisi kymmenkertaista joukkoa.
Itsehän en perusta tuosta örinästä, mitä miesvokalisti harrastaa. Siis jonkun "örkkibiisin" kohdalla sitä voisi perustella, mutta silloinkin siihen ääneen pitäisi saada myrkyllisyyttä. Jos onnistuisivat löytämään enemmän perinteisestä äänenkäytöstä rohkeasti poikkeavan tavan, niin siitä saattaisi poikia jotain uraauurtavaa. Se vaatii rohkeutta, näkemystä, taitoa, kokeilua, kuuntelua, palautteen käsittelyä ja pitkäpinnaisuutta. Mutta jos nyt pitäisi bändistä tietämättä sanoa yhtään mitään ensivaikutelmasta, niin äänimaailman perustella he ovat vaan sankarihevibändi muiden seassa. Jos he laulavat Rohanin ratsastajista, niin minä haluaisin sieluni silmin nähdä Thengelin armeijan vyöryvän ruunat korskuen pitkin kunnaita, ilman että verisuoni poksahtaa päässäni kun pinnistelen tavoittaakseni tämän mielikuvan. Siihen on matkaa.
Ulkomusiikillisesti bändiä vaivaa se, että se näyttää halvalla tehdyltä. Siinä ei ole mitään vikaa mielestäni, että tehdään pienellä budjetilla, mutta onko sen pakko olla niin läpinäkyvää? Toki jos se on itsetarkoitus, että näytetään teini-ikäisiltä larppaajilta pelaamassa lenkkarihaltiaa tai krapulaörkkiä. Bofferit vaan puuttuu. Nojoo, ehkä vähän tylysti ilmaistu, mutta ärsyttää kun tuhlataan potentiaalia silkalla hölmöydellä.Ja mä en ymmärrä sitä naaman sotkemista. Mikä ihmeen funktio sillä maskilla on? Onko se vain alakulttuurin tapa, vai ilmennetäänkö sillä jotain tunnetta/asiaa/ominaisuutta, mikä ei muuten välittyisi?
Vaikka itsekkään en mikään ammattilainen ole, niin uskoisin pystyväni ehostamaan heidän varustustaan aika paljon aika pienellä budjetilla. Herranen aika kun Suomesta löytyy todella paljon erittäin taitavia heille sopivia käsitöitä tekeviä ihmisiä, jotka varmasti lainaisivat tekeleitään PR-kuviin ihan jo kiitoksesta kotisivuilla ja ilosta päästä mukaan johonkin itselleenkin merkitykselliseen tuotantoon. Onko bändin kiellettyä kerätä itselleen vapaaehtoisten armeija, joka tekee tekee jotain itselleen mieleistä nostaen samalla rakastamaansa bändiä korkeammalle? Onko kuuntelijoiden kanssa verkostoituminen epäreilua kilpailua?