Kääpiöiden synkkä, karhumainen seksuaalisuus

Kointähti

Parannuksen tehnyt trolli
Taustoitan hivenen lähtökohtia otsikossa olevaan kysymykseen. Olen innokas Harn-fantasiamaailman harrastaja, ja sitä tuottavalta Columbia Gamesilta on vasta ilmestynyt uudistettu moduli kääpiöiden kuningaskunnasta Azadmeresta. Harnin kääpiöt tunnetaan nimellä khuzdul ja je ovat saapuneet Harnin ulottuvuuteen toisesta ulottuvuudesta nimeltä Midgaad. Kohtuullisesti kunnianosoitusta siis Tolkienin suuntaan. Tästä modulista käydyssä keskustelussa Harn-foorumilla nousi esiin kysymys siitä, mitä tarkoittaa se että vain 25 % kääpiöistä on naisia. Onko kääpiöiden keskuudessa kenties yleistä miesten homoseksuaalisuutta ja/tai salasuhteita ihmisten kanssa?

Onko tästä väännettävissä pohdintaa Keski-Maan suuntaan? Tolkien itse varmaan ajatteli kääpiömiehet katolisesta perspektiivistä eli naimattomat kääpiömiehet olisivat jonkinlaisia seppämunkkeja. Mutta lukijoiden likaiset mielet voisivat keksiä jotain vaihtoehtoisiakin tulkintoja.
 

Telimektar

Fundamentalisti
Liittyneekö sitten tähän, mutta ainakin "Viiden armeijan taistelu" -elokuvan (laajennetun edition) mukaan kääpiöillä näyttäisi olevan läheinen suhde vuohien kanssa.
 

Isilmírë

Kuukivi
Minua jäi nyt ensisijaisesti mietityttämään "likaisen" mielen tarpeellisuus seksuaalisuuden muotoja pohdittaessa. Saastaisuuden yhdistäminen seksuaalisuuteen kuulostaa minun korvaani niin kovasti ahtaalta uskonnollisuudelta. Toki sellainen seksi, jossa kaikki osapuolet eivät ole oikeustoimikelpoisia ja omasta vapaasta tahdostaan puuhassa mukana, on tuomittavaa, mutta ei sekään "likaista" ole vaan rikos niitä kohtaan, joita sen kautta vahingoitetaan.

Varsinaisen aiheen spekuloinnin aloittaisi nsiitä päästä, ettei kääpiöillä välttämättä ole lainkaan sellaista bonobomaista sukuviettiä kuin ihmisillä. Ehkä seksi on heille puhtaasti lisääntymistarkoituksessa harjoitettava asia? Sukupuolijakaumaa ajatelleen taas olisi varmaan geenivalikoiman mahdollisimman suurena säilyttämiseksi järkevintä, että perheitä perustamassa on useampi kääpiömies kutakin kääpiönaista kohti, ts. jokainen nainen synnyttäisi lapsia useammalle miehelle. Ehkä kääpiönaiset ovat moniavioisia? Tai ehkä kääpiöt eivät solmi pysyviä avioliitoja?

Kääpiöiden ja muiden kansojen välinen seksi on tottakai myös ihan varteenotettava vaihtoehto. Sen suhteen taas mieltäni kiehtoo kysymys siitä, pystyvätkö kääpiöt lisääntymään muiden kuin kääpiöiden kanssa. Maiat, haltiat ja ihmisethän ovat selkeästi jonkinlaisia saman lajin variantteja, koska pystyvät lisääntymään keskenään ja saamaan kaiken lisäksi lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä. Mutta entä kääpiöt? Olisiko mahdollista, että esimerkiksi hobitit olisivat itse asiassa muinaisen ihmisten ja kääpiöiden yhteiselon tulosta?
 
Last edited:

Kointähti

Parannuksen tehnyt trolli
Minua jäi nyt ensisijaisesti mietityttämään "likaisen" mielen tarpeellisuus seksuaalisuuden muotoja pohdittaessa. Saastaisuuden yhdistäminen seksuaalisuuteen kuulostaa minun korvaani niin kovasti ahtaalta uskonnollisuudelta. Toki sellainen seksi, jossa kaikki osapuolet eivät ole oikeustoimikelpoisia ja omasta vapaasta tahdostaan puuhassa mukana, on tuomittavaa, mutta ei sekään "likaista" ole vaan rikos niitä kohtaan, joita sen kautta vahingoitetaan.
Kyllähän Keski-Maan pohjalla on vahva abrahamilaisten uskontojen perinne, jossa aviolliseen suvunjatkamiseen pyrkimätön seksi tuomitaan moraalittomana. Ei pidä siksi Jumalaa pelkäämättömien mennä arvuuttelemaan mitään hävytöntä Ardan olennoista.
 

Jaamar

Hyykäärme
Vastuuhenkilö
Kummi
Kääpiöthän ovat Aulen luomia eivätkä kuulu Iluvatarin lapsiin. Iluvatarin lapset pystyvät todistetusti lisääntymään keskenään ja jos saan verrata niin rinnastan heidät vähän kuin eri koirarotuihin. Olisiko Aule osannut luoda Iluvatarin lasten kanssa lisääntymiskelpoisia olentoja? Minusta se kuulustaisi aika uskomattomalta ja siksi kallistuisin enemmän siihen suuntaan että kääpiöt voivat lisääntyä vain keskenään.
Minä jotenkin pidän ajatuksesta että kääpiöillä ei olisi samankaltaista sosiaalista seksuaalisuutta kuin ihmisillä (ja luultavasti halioillakin) vaan heille seksi olisi lähinnä lisääntymistapahtuma. Ehkä kääpiöillä saattaisi olla jopa erikseen kiima-aika kuten monilla eläimillä. Enkä nyt tarkoita tällä ajatuksella vähätellä kääpiöitä vaan ajatus siitä että seksi liittyy lähinnä jälkeläisten tuottamiseen johtaa ajattelemaan sitä että elävällä olennolla täytyy kuitenkin olla vietti joka houkuttaa seksiin jotta jälkeläisiä syntyy ja jos sosiaalinen seksi puuttuu täytyy olla joku mikä laukaisee seksihalut ja kiima-aika olisi yksi tässä maailmassa jo olemassa oleva tapa hoitaa asia.

Mitä tulee hobittien alkuperään niin olen sitä myös useasti pohtinut. Ehkä voisin kallistua sille suunnalle että joskus jo aikojen alkuhämärissä olisi vähäkääpiöistä erottunut ihan oma pieni kansansa joka on aikojen saatossa eristyksissä kehittynyt hyvin erilaiseen suuntaan muiden kääpiöiden kanssa. Tämä voisi myös selittää sen miksi historian kirjoissa vähäkääpiöiden sanotaan kaikkien kuolleen ja kadonneen ja toisaalta hobittien synnystä ei tiedetä. Pieni kansa on saanut elää rauhassa keskenään ja kehittyä oman laisekseen.
Jos tämä teoria pitäisi paikkansa olisi todennäköistä että hobitit ja kääpiöt pystyisivät lisääntymään keskenään ja jälkeläisetkin ehkä pystyisivät lisääntymään.
 

Telimektar

Fundamentalisti
Jos pitäisi suunnitella oma fantasia(/peli) maailma väljästi Tolkien-tyyppisillä kääpiöillä, joiden sukupuolijakauman olisi oltava tuo edellä mainittu, niin Isilmírën mainitsema moniaviomiehisyys [polyandria] olisi minulle ensimmäisenä mieleen tuleva idea. Voisi miettiä, olisiko se kulttuurinen ihanne (tavoitellummilla naisilla olisi ehkä muita enemmän aviomiehiä) vai jonkinlainen hätäratkaisu (köyhemmät miehet joutuisivat tyytymään osuuteen yhteisestä vaimosta). Jälkimmäisessä tapauksessa vaimo saattaisi olla esimerkiksi kahden veljeksen yhteinen, varsinkin jos oletetaan kääpiöihin usein liitetty omistushalu, perinteisen tyyppisen sukuyhteiskunnan koheesiovaatimukset, tiedostamaton halu oman geeniperimän jatkumisesta yms. Kiistojen välttämiseksi aviomiehet saattaisivat esimerkiksi olla vaimon luona kotipajassa vuoroviikoilla (toinen olisi sillä välin jossain syvemmissä kaivoksissa louhimassa hiiltä).

Ehkä kääpiönaiset ovat moniavioisia? Tai ehkä kääpiöt eivät solmi pysyviä avioliitoja?
Mutta nämä eivät kuitenkaan ole Tolkien-kaanonin mahdollistamia ratkaisuja.

For Dwarves take only one wife or husband each in their lives, and are jealous, as in all matters of their rights.
"The Return of the King", Appendix A, III

(Suomennos "Sillä kääpiö ottaa elämässään vain yhden puolison ja on oikeuksistaan hyvin mustasukkainen" - vuoden 2002 kolmiosaisen laitoksen "Kuninkaan paluun" s 448 - jätti pienen epävarmuuden siitä, olisiko vastaavassa alkukielisessä kohdassa voitu "kääpiöllä" tarkoittaa vain kääpiömiehiä, mutta Tolkien oli alkutekstissä juuri tämän asian suhteen mahdollisimman eksplisiittinen.)

Itse olettaisin että Tolkienilla uskollisessa universumissa kääpiöt eivät kykenisi lisääntymään muiden puhuvien kansojen kanssa. Eräs perustelu tälle on että Tolkien ei missään mainitse tällaista, vaikka eräistä muista risteytyksistä kerrotaan legendariumissa tosiasioina tai niiden mahdollisuudesta spekuloidaan. Tosin Kadonneiden tarujen kirjassa kääpiöt osoittavat ilmeisesti seksuaalista mielenkiintoa haltianeitoja kohtaan, esittäessään metsähaltioiden kuninkaalle palkkiovaatimuksiaan:

for our great labour during three moons in thy halls unwilling, we ask each three sacks of silver, and each a cup of gold wherein to pledge thy health, O King, and each a fair maiden of the woodland Elves to fare away with us to our homes.
(HoME, I, 228)

Mitä tulee hobittien alkuperään, niin ihminen-kääpiö-risteytys ei minusta tuntuisi intuitiivisesti kovin vakuuttavalta. Hobitit ovat esimerkiksi pienempiä kuin kumpikaan oletetuista esi-isälajeista ja myös täysin tai lähes täysin parrattomia. Voitaisiin ehkä kehitellä ajatusta siitä, että yksi kolmesta alkuperäisestä hobittiheimosta, väkevät, olisivat olleet hobittien ja kääpiöiden risteytyksiä. Väkevät olivat tanakampia kuin muut hobitit ja heille kasvoi myös jonkin verran partaa. He olivat tulleet Kontuun Mustainmaan suunnalta jossa myös maanpaossa eläneitä kääpiöitä oli asunut. (Väkevistä polveutuneet Itäneljänneksen Nevan asukkaat käyttivät myös kurailmalla kääpiösaappaita.)
 
Last edited:

eowynofmay

Kontulainen
Onko Jackson hapatusta vai oliko kirjassa, ettei Puuparta tiennyt hobiteista? Se tukisi Jaamarin teoriaa vähäkääpiöistä. En juuri nyt pääse itse tarkistamaan.
 

Jaamar

Hyykäärme
Vastuuhenkilö
Kummi
Juuri kuuntelin tuon kohdan äänikirjana ja on todellakin niin että Puuparta ei ollut kuullut hobiteista eikä heitä ollut vanhoissa listoissa.
 

Telimektar

Fundamentalisti
Olettaisin että Tolkienille hobitit olivat alkuperältään yksinkertaisesti eräs pienikokoinen ihmisrotu, hiukan samaan tapaan kuin drúedain.
Se, että Puuparta lisäsi hobitit luetteloonsa erilliseksi, viidenneksi Vapaaksi kansaksi, on tarinan sisäinen tapahtuma, mikä ei välttämättä edusta kertojan käsitystä. Tolkien sanoi jossain että Puuparta ei ollut kaikkitietävä.
 
Last edited:

Jaamar

Hyykäärme
Vastuuhenkilö
Kummi
Puuparta ei ollut kaikkitietävä, mutta toisaalta hänellä oli paljon elämänkokemusta ja hän oli kuullut ja kokenut paljon. Minusta hänen tietämättömyytensä lähinnä kertoo siitä että hän ei ollut kohdannut hobitteja aikaisemmin eikä myöskään kuullut heistä tarinoita.
Se että hän lisäsi hobitit listaan omana kansanaan kertoo minusta lähinnä siitä että hän ei osannut yhdistää hobitteja mihinkään olemassa olevaan kansaan. Tosin päätös hobittien lisäämisestä listaan tutkimatta tai syvemmin pohtimatta taustoja vaikuttaa enttien teoksi melko hätäiseltä.
 

Isilmírë

Kuukivi
Ihmiskansaksi minäkin olen hobitit käsittänyt, mutta heidän pienen kokonsa syystä on hauska kehittää teorioita. Toki hobittien omat sukutarinat eivät hiiskahdakaan kääpiöyhteyksistä ja lisäksihän he ovat tosiasiassa kääpiöitäkin pienempiä, mutta silti hypoteesi hobiteista muinaisten ihmisten ja kääpiöiden yhteisinä jälkeläisinä on mielestäni hauska.
 

Ares B

Antifilatelisti
Wanha kunnon Iron Crown Enterprises lisäsi näkemykseensä Keski-Maasta Umlien puolikääpiöheimon, jäisessä pohjolassa asuvan metsästäjä-keräilijäkansan jotka olivat legendan mukaan ihmisten ja kääpiöiden risteymä hieman Aulën lasten heräämisen jälkeen. Kansojen sekoittuminen ei ollut pelkkää biologiaa, siihen tarvittiin myös kirous. He pystyivät lisääntymään sekä ihmisten että kääpiöiden kanssa.

Tolkienin omissa tarinoissa heitä ei tietenkään mainita. Linkittämälläni sivulla tarjotaan mahdolliseksi yhteydeksi yhtä lausetta Pelennorin kenttien taistelussa itäläisistä, "joilla oli kirveet ja parrat kuin kääpiöillä." Itse en tosin ainakaan löydä sitä Kaapuhemmosta, siellä lukee vain "kirvein varustettuja itäläisiä."
 

Kointähti

Parannuksen tehnyt trolli
Linkittämälläni sivulla tarjotaan mahdolliseksi yhteydeksi yhtä lausetta Pelennorin kenttien taistelussa itäläisistä, "joilla oli kirveet ja parrat kuin kääpiöillä." Itse en tosin ainakaan löydä sitä Kaapuhemmosta, siellä lukee vain "kirvein varustettuja itäläisiä."
Myös David Dayn komeasti kuvitetussa A Tolkien Bestiaryssa kohdassa Easterlings (s. 79) lukee: "Upon Pelennor Fields innumerable companies of armoured Easterlings, bearded like Dwarves and armed with great two-handed axes, battled fiercely and died."

Onko joku laittanut keskimaalaishuhun liikkeelle?
 

Telimektar

Fundamentalisti
Linkittämälläni sivulla tarjotaan mahdolliseksi yhteydeksi yhtä lausetta Pelennorin kenttien taistelussa itäläisistä, "joilla oli kirveet ja parrat kuin kääpiöillä."
"Gondorin piiritys" -luvun puolivälissä, kohdassa jossa Faramir on kannettu kaupunkiin, kerrotaan pohjoisempaa Anduinin yli tulleesta Mordorin armeijasta, jonka tarkoitus on estää rohirrimia pääsemästä kaupungin avuksi.

They are strong: battalions of Orcs of the Eye, and countless companions of Men of a new sort that we have not met before. Not tall, but broad and grim, bearded like dwarves, wielding great axes. Out of some savage land in the wide East they come, we deem (HarperCollins Paperback 1997, s. 803)

...pataljoonittain Silmän örkkejä ja komppaniakaupalla miehiä jonka kaltaisia emme ole ennen nähneet. He eivät ole pitkiä, mutta tanakoita ja hurjia, parrakkaita kuin kääpiöt ja käyttelevät suuria kirveitä. Lienevät tulleet jostakin laajan idän villistä maasta. Ne etenevät pohjoisen tietä ja moni on jo saapunut Anórieniin. Rohirrim eivät pääse tänne."
(vuodelta 2002 kolmiosainen tarkistettu laitos, Kuninkaan paluu, s. 108)
 

Nurn

ääni yössä
Tarkoitatko Kointäht iotsikollasi tätä?

"Uroskarhujen on todettu tappavan nuoria[26], alle vuoden ikäisiä karhunpentuja. Tällaisen käyttäytymisen on uskottu kehittyneen siksi, että naaras saattaa tulla ilman pentuja uudelleen kiimaiseksi ja uros voi päästä parittelemaan.[26] Suomessa karhun pentukuolleisuus on Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen mukaan noin 40 prosenttia.[27] "- wikipedian mukaan.
 

Kointähti

Parannuksen tehnyt trolli
Otsikko juontaa juurensa lehtijuttuun (ehkä 90-luvun Hesarin Nyt-liite?), jossa Pedro Hietasen haastattelussa häneltä kysyttiin synkästä karhumaisesta seksuaalisuudestaan.
 
Ylös