Tuota Hidalgo-keskustelua lueskellessani tuli mieleen asia, joka on jo pidemmän aikaa raivostuttanut. Nimittäin kriitikkojen/yleisön ihmeelliset johtopäätökset elokuvan sisältämästä symbolismista.
Esimerkki: Aikoinaan (taisi olla Afghanistanin konfliktin aikoihin) ilmestyi elokuva Reign of Fire, joka sattui mielestäni olemaan harmiton action-fantasia -leffa, vieläpä mahtavilla lohikäärmeillä paranneltuna. Nyrpeä kriitikko kuitenkin polki sen maahan verraten ihmiskunnan sotaa lohikäärmeitä vastaan terrorisminvastaiseen sotaan sen päivän yheiskunnassa, ja samalla vertasi elokuvan lohikäärmeitä pommeja pudottelevaan Osama bin-Ladeniin.
Eli toisin sanoen kriitikot tuntuvat lukevan kaikenlaista symboliikkaa ja propagandaa jok'ikiseen elokuvaan, joka Yhdysvalloista tulee. Tietenkin kaikki se vainoharha lähtee liikkeelle nykyisen maailman tilasta ja jatkuvasta terrorismin uhasta, mutta mielestäni rajansa kaikella. Hidalgo on yksi monista leffoista, joka on harmittomuudessaan hellyyttävä enkä ainakaan itse lukisi siihen minkäänlaista piilotettua viestiä Yhdysvaltain paremmuudesta.
Mielipiteitä?
Esimerkki: Aikoinaan (taisi olla Afghanistanin konfliktin aikoihin) ilmestyi elokuva Reign of Fire, joka sattui mielestäni olemaan harmiton action-fantasia -leffa, vieläpä mahtavilla lohikäärmeillä paranneltuna. Nyrpeä kriitikko kuitenkin polki sen maahan verraten ihmiskunnan sotaa lohikäärmeitä vastaan terrorisminvastaiseen sotaan sen päivän yheiskunnassa, ja samalla vertasi elokuvan lohikäärmeitä pommeja pudottelevaan Osama bin-Ladeniin.
Eli toisin sanoen kriitikot tuntuvat lukevan kaikenlaista symboliikkaa ja propagandaa jok'ikiseen elokuvaan, joka Yhdysvalloista tulee. Tietenkin kaikki se vainoharha lähtee liikkeelle nykyisen maailman tilasta ja jatkuvasta terrorismin uhasta, mutta mielestäni rajansa kaikella. Hidalgo on yksi monista leffoista, joka on harmittomuudessaan hellyyttävä enkä ainakaan itse lukisi siihen minkäänlaista piilotettua viestiä Yhdysvaltain paremmuudesta.
Mielipiteitä?