The day after tomorrow
- Keskustelun aloittaja Mîredhel
- Aloitettu
'Talvi sanoi:
Sitähän minäkin! Koko juttu olis voitu ratkaista siten, että koko Jenkkilän suolavarannot olis kaadettu sinne mereen ja näin olisi vältytty tältä katastrofilta!
Itse kävin eilen kattomassa kyseisen Elokuvan (kuten arvata saattaa :roll: )
Enivei: Ihan hyvä leffa se oli/on. Sudet oli mustakin aika outoja...
Ian Holmia oli ihan kiva nähdä muuallakin LotRissa tai Fifth Elementissä (Muista leffoja missä se esiintyy en ole sitten nähnyt
).Nauratti kun ne nukku siinä teltassa keskellä kaupunkia.
Se spurgu oli just paras!
Ottakoohan joku tästä jotain selvää? Nooo.....
Culgrodiel
Hobitti
Kävinpä eilen katsomassa tuon leffan ja vaikuttavahan se oli. Itse asiassa istuin vähän päälle kaksi tuntia laukkuani puristaen, niin järkyttävä elokuva oli. Oikea "varoituselokuva" ihmisille. En kuitenkaan usko, että kaikki tuo tapahtuisi oikeasti viikossa, mutta elokuvan juonen takia niin piti käydä.
Kaiken kaikkiaan elokuva pisti ajattelemaan ja sitä tajusi kuinka mitätön sitä loppujen lopuksi tässä maailmassa on, verrattuna luontoäitiin. Ehkäpä tuo vaikuttaisi ihmisiin jotenkin, ainakin toivon niin.
Mutta oikein hyvä elokuva, erilainen kuin muut katastrofileffat.
Muoks: Vaikuttavin kohta elokuvasta oli ehdottomasti se valtaisan lintujoukon lento. Se oli koskettavaa..
Kaiken kaikkiaan elokuva pisti ajattelemaan ja sitä tajusi kuinka mitätön sitä loppujen lopuksi tässä maailmassa on, verrattuna luontoäitiin. Ehkäpä tuo vaikuttaisi ihmisiin jotenkin, ainakin toivon niin.
Mutta oikein hyvä elokuva, erilainen kuin muut katastrofileffat.
Muoks: Vaikuttavin kohta elokuvasta oli ehdottomasti se valtaisan lintujoukon lento. Se oli koskettavaa..
Meikäliskon mielestä aivan katsomisen arvoinen, tosin roolisuoritukset
eivät juuri koskettaneet muutamia poikkeuksia lukuunottamatta (Holm)
Se valtava aalto oli mahtava, samoin lintuparvi ja pyörremyrskyt. Joku
toinenkin toivoi enemmän tieteellisiä selityksiä jne. Samaa toivoin itsekin.
Lumirajan yläpuolelle jäänyt vapaudenpatsas oli jo vähän paksua, onneksi
sentään Hollywood -kyltti sai kyytiä.
Kaikki oli kyllä suurta ja se oli mageeta ja vaikka oli "epäloogista" tai "epäuskottavaa" niin ei haitannut.
Musiikki oli kyllä niin peruskamaa että ei perinteisempää olisi voinut olla.
Ei jäänyt yhtään teemaa mieleen. Lähinnä perinteisiä sointukulkuja
jousilla ja vaskilla, hohhoijjaa...
eivät juuri koskettaneet muutamia poikkeuksia lukuunottamatta (Holm)
Se valtava aalto oli mahtava, samoin lintuparvi ja pyörremyrskyt. Joku
toinenkin toivoi enemmän tieteellisiä selityksiä jne. Samaa toivoin itsekin.
Lumirajan yläpuolelle jäänyt vapaudenpatsas oli jo vähän paksua, onneksi
sentään Hollywood -kyltti sai kyytiä.
Kaikki oli kyllä suurta ja se oli mageeta ja vaikka oli "epäloogista" tai "epäuskottavaa" niin ei haitannut.
Musiikki oli kyllä niin peruskamaa että ei perinteisempää olisi voinut olla.
Ei jäänyt yhtään teemaa mieleen. Lähinnä perinteisiä sointukulkuja
jousilla ja vaskilla, hohhoijjaa...
Mírándá vón Dúrf
Hobitti
Kävin katsomassa sen reilu viikko sitten. Pidin siitä, mutta en varmastikaan menisi katsomaan sitä uudestaan. Ja mua jäi kalvamaan se, ettei se tyyppi edes osannut hoitaa sitä haavaa, vaikka olikin lääkärin lapsi! Tarvitsi jonkun kirjaston tädin lukea lääkärikirjasta, että tulehtunut haava voi tappaa! Tyhmäkin sen tietäisi! Sinänsä, kaikki lääkärit eivät opeta lapsiaan hoitamaan itse haavojaan, ja nyrjähtäneitä nilkkoja ja ranteita, revähdyksiä, ja tunnistamaan onko vain nyrjähtänyt, revähtänyt vai murtunut. Vähän liikaa siinä lopussa oli ne sudet. Jahas. Miksi ihmeessä vain sudet pääsivät pakoon? Ja miten ihmeessä ne sattuivat löytämään juuri siihen paikkaan, missä se laiva oli? Olihan siellä ihmisiä muuallakin! Pidin Ian Holmista tiedemiehenä. Aika mielenkiintoinen. Juuri yksi päivä näin elokuvan jossa se oli baarimikkona... 
Kävin tuon asian selvittämässä ja kyllä se paikaansa pitää. Suolaisempi vesi painuu golfvirran päätepisteessä meren pohjaan ja kulkeutuu takaisin päiväntasaajalle, jolloin virtaus jatkuu. Eli ihan tiedemaailmaankin voi vedota siinä, että elokuva oli "realistinen"Talvi sanoi:
. Tuokaan ei kuulemma voisi toimia, koska koko Amerikan suolavarannot tuskin riittäisivät eikä suolaa saisi laitettua "oikeaan paikkaan" (se siitä tieteellisyydestä). Mutta nyt lopetan tämän off-topicin.Overlord MC sanoi:
Vine Trellis
Kontulainen
Kävin nyt minäkin sen katsomassa. Odotukset oli trailerin ansiosta vähän liiankin korkealla, joten sen takia petyin ihan pikkuruisen. Mutta hyvää viihdettä ja vaikuttava elokuva tämä oli siltikin.
Mahtavin kohtaus oli se, kun hyökyaalto vyöryi pitkin Manhattania (vai mikä se nyt olikaan
). Melkein tärisin, koska olen aina pelännyt hyökyaaltoja ja muutenkin kaikkea massiivista, ja se kohtaus oli todellakin aidosti tehty. Meni ihan kylmiä väreitä sillä hetkellä, kun ihmisiin iski pakokauhu ja kaikki juoksivat autojen päällä aallon edellä, ja siltikin moni jäi alle. Sellaiset joukkokohtaukset vetoavat.
Toinen vaikuttava kohtaus oli se, kun tornadot riehuivat joka puolella ja autoja lenteli niitten voimasta teille ja ties minne. Ai että, miten hienoa! Ja kun ihmiset lähtivät kansanvaellukselle Meksikoon, tuli melkein tippa linssiin. Samoin hienoja olivat ne satelliittikuvat, sekä ne kauhistuttavat pilviseinämät (pelkäsin niitäkin, koska ne olivat niin suuria).
Henkilöitten väliset suhteet ja dialogit eivät häirinneet vaikka kliseisiä olivatkin. Isä reissaa läpi kiven ja kannon löytääkseen poikansa, jolla taas on rakkausjuttu meneillään ja kaikki muut ovat väärässä ja kuolevat. Mutta ei se mitään, se toimii tällaisissa elokuvissa! Amerikkalaiskeskeisyys nyt ei voisi vähempää haitata.
Musiikki oli hienoa alussa ja lopussa, siinä oli hieno teema... Joo, kaiken kaikkiaan kannatti mennä katsomaan, varsinkin kun maksoin huvista vain 3 euroa.
Mahtavin kohtaus oli se, kun hyökyaalto vyöryi pitkin Manhattania (vai mikä se nyt olikaan
). Melkein tärisin, koska olen aina pelännyt hyökyaaltoja ja muutenkin kaikkea massiivista, ja se kohtaus oli todellakin aidosti tehty. Meni ihan kylmiä väreitä sillä hetkellä, kun ihmisiin iski pakokauhu ja kaikki juoksivat autojen päällä aallon edellä, ja siltikin moni jäi alle. Sellaiset joukkokohtaukset vetoavat.Toinen vaikuttava kohtaus oli se, kun tornadot riehuivat joka puolella ja autoja lenteli niitten voimasta teille ja ties minne. Ai että, miten hienoa! Ja kun ihmiset lähtivät kansanvaellukselle Meksikoon, tuli melkein tippa linssiin. Samoin hienoja olivat ne satelliittikuvat, sekä ne kauhistuttavat pilviseinämät (pelkäsin niitäkin, koska ne olivat niin suuria).
Henkilöitten väliset suhteet ja dialogit eivät häirinneet vaikka kliseisiä olivatkin. Isä reissaa läpi kiven ja kannon löytääkseen poikansa, jolla taas on rakkausjuttu meneillään ja kaikki muut ovat väärässä ja kuolevat. Mutta ei se mitään, se toimii tällaisissa elokuvissa! Amerikkalaiskeskeisyys nyt ei voisi vähempää haitata.
Musiikki oli hienoa alussa ja lopussa, siinä oli hieno teema... Joo, kaiken kaikkiaan kannatti mennä katsomaan, varsinkin kun maksoin huvista vain 3 euroa.
Kävin siis katsomassa ko. elokuvan aikoja sitten, mutta eksyin tähän topikkiin vasta nyt. Eli trailerien perusteella olin aivan myyty ja ehkäpä siksi odotukset olivat hieman korkealla. Menin katsomaan elokuvan siis vain efektien takia mutta hahmojen surkeus yllätti silti.
Vaikutti siltä että porukka joka elokuvan on värkännyt, teki sen kolme vuotta vai kuinka kauan sitä nyt tehtiinkään, vain ja ainoastaan niitä tehosteita. Sitten jossain vaiheessa joku nero keksi, että täytyyhän meillä juonikin olla, ja juoni+hahmot+tyypit esittämään niitä päätettiinkin sitten kolmessa päivässä. No eihän se draama ollutkaan se pointti tässä katastrofipätkässä, että mitä sitä enää kiroamaan.
Hyökyaallot ym. näyttivät hienoilta, mutta sitten muutamaan hauskaan/ärsyttäväänkin kohtaan.
Se toimittaja joka selosti siellä myrskyn keskellä, niin tyypillistä usaa, seistä nyt hengenvaarallisessa myrskyssä selittäen mitä tapahtuu kun kaikki sen jo näkevät. Kun se joku mainostaulu läsähti sen päälle olin vähällä hurrata, jätkä ärsytti.
Ja ne sudet, kenen idea oli laittaa joku älytön susi-sivujuoni soppaan mukaan? Eivät sudet minusta noin käyttäydy vaikka luonto olisi kuinka sekaisin. Ja ei siinä mitään, mutta kun ne elukat oli sitten pitänyt animoida ja ne näyttivät huonoilta. Olisi voinut jättää väliin.
Entäs sitten se pakkanen jota juostiin karkuun, ruveta nyt sitten personoimaan superpakkasta, ihan kun se olisi joku suuri pahis jota voisi lyödä jos pääsee tarpeeksi lähelle ilman että muuttuu mehujääksi. Ja miten se ovien sulkeminen mitään esti?Jos kyse oli kaiken sekunneissa jäädyttävästä ilmasta?Ovi ei vaikuta kovin suurelta avulta.
Ja sitten tietysti oli hauskaa katsella niitä usan lippuja joita liehui joka rakennuksen nokassa ja kadun kulmassa, kivat värithän ko. lipussa on ei siinä mitään.
Ja loppu olisi voinut pelastaa paljon, jos se olisi ollut "surullinen", mutta ei se oli niin tyypillinen happy ending että yök. Ja se kelkkansa kääntävä varapressa, se oli taas mukavan realistinen, vaikka henkilönä ärsyttävä.
Romantiikkapuoli oli myös täysin turha, katsomaan mentiin luonnon vastaiskua tyhmille saastuttaville ihmisille, ei mitään yritystä vääntää jonkinsortin ihmissuhdejuttu mukaan hommaan. Juuri knu ne kaks nuorta suuteli ni kaverini sai tekstiviestin, äänet olivat päällä. Saimme paljon vihaisia katseita, itse yritin vain kätkeä nauruani.
Mutta kuten jo totesin tehosteet olivat hienoja, eli elokuvalta sai mitä odottikin. Ja saihan se ajattelemaankin, että mitä me itse kukakin teemme tälle planeetalle, näitä ei kuitenkaan ole kuin yksi.
Vaikutti siltä että porukka joka elokuvan on värkännyt, teki sen kolme vuotta vai kuinka kauan sitä nyt tehtiinkään, vain ja ainoastaan niitä tehosteita. Sitten jossain vaiheessa joku nero keksi, että täytyyhän meillä juonikin olla, ja juoni+hahmot+tyypit esittämään niitä päätettiinkin sitten kolmessa päivässä. No eihän se draama ollutkaan se pointti tässä katastrofipätkässä, että mitä sitä enää kiroamaan.
Hyökyaallot ym. näyttivät hienoilta, mutta sitten muutamaan hauskaan/ärsyttäväänkin kohtaan.
Se toimittaja joka selosti siellä myrskyn keskellä, niin tyypillistä usaa, seistä nyt hengenvaarallisessa myrskyssä selittäen mitä tapahtuu kun kaikki sen jo näkevät. Kun se joku mainostaulu läsähti sen päälle olin vähällä hurrata, jätkä ärsytti.
Ja ne sudet, kenen idea oli laittaa joku älytön susi-sivujuoni soppaan mukaan? Eivät sudet minusta noin käyttäydy vaikka luonto olisi kuinka sekaisin. Ja ei siinä mitään, mutta kun ne elukat oli sitten pitänyt animoida ja ne näyttivät huonoilta. Olisi voinut jättää väliin.
Entäs sitten se pakkanen jota juostiin karkuun, ruveta nyt sitten personoimaan superpakkasta, ihan kun se olisi joku suuri pahis jota voisi lyödä jos pääsee tarpeeksi lähelle ilman että muuttuu mehujääksi. Ja miten se ovien sulkeminen mitään esti?Jos kyse oli kaiken sekunneissa jäädyttävästä ilmasta?Ovi ei vaikuta kovin suurelta avulta.
Ja sitten tietysti oli hauskaa katsella niitä usan lippuja joita liehui joka rakennuksen nokassa ja kadun kulmassa, kivat värithän ko. lipussa on ei siinä mitään.
Ja loppu olisi voinut pelastaa paljon, jos se olisi ollut "surullinen", mutta ei se oli niin tyypillinen happy ending että yök. Ja se kelkkansa kääntävä varapressa, se oli taas mukavan realistinen, vaikka henkilönä ärsyttävä.
Romantiikkapuoli oli myös täysin turha, katsomaan mentiin luonnon vastaiskua tyhmille saastuttaville ihmisille, ei mitään yritystä vääntää jonkinsortin ihmissuhdejuttu mukaan hommaan. Juuri knu ne kaks nuorta suuteli ni kaverini sai tekstiviestin, äänet olivat päällä. Saimme paljon vihaisia katseita, itse yritin vain kätkeä nauruani.
Mutta kuten jo totesin tehosteet olivat hienoja, eli elokuvalta sai mitä odottikin. Ja saihan se ajattelemaankin, että mitä me itse kukakin teemme tälle planeetalle, näitä ei kuitenkaan ole kuin yksi.
Odotin leffalta trailerin perusteella paljon enemmän :boring: . Olipa taas yksi tavallinen katastrofielokuva: tulee muutama (kyseisessä leffassa monta) luonnonkatastrofia ja se tuhoaa maapallon (tai tässä leffassa vain ämeerikan) ja se taas on niin kauhiaa että... niin ja tietty se yksi henkilö on siellä jossain ja tämän tyypin rakastetun täytyy mennä pelastamaan. Oli muutenkin aika ennalta-arvattavaa että lasin läpi pudonnut (siis yksi New Yorkiin lähteneistä) kuolee. (vähän sekoa tekstiä 
ops: )
Sudet oli täysin typeriä! Apua, sudet on karannut ja tietty ne tulee juuri silloin kun yksi päähenkilöistä on ulkona. Eikös niittenkin olisi pitänyt kuolla hyökyaallon alle? En kovin hevillä usko niitten päässeen minnekkään suojaan. (*viilaa pilkkuja*)
Laivan tulo kaupunkiin oli hieno! Miun lempparikohtaus! mutta missä miehistö oli? En nähnyt yhtäkään ruumista, vaikkakin syy taitaa olla simmujen takia
Mikäpä minä olen valittamaan, oli se silti ihan mukiinmenevä. Numerona sanoisin 8 1/2
Amerikassa sitä sattuu ja tapahtuu...
ops: )Sudet oli täysin typeriä! Apua, sudet on karannut ja tietty ne tulee juuri silloin kun yksi päähenkilöistä on ulkona. Eikös niittenkin olisi pitänyt kuolla hyökyaallon alle? En kovin hevillä usko niitten päässeen minnekkään suojaan. (*viilaa pilkkuja*)
Laivan tulo kaupunkiin oli hieno! Miun lempparikohtaus! mutta missä miehistö oli? En nähnyt yhtäkään ruumista, vaikkakin syy taitaa olla simmujen takia
Mikäpä minä olen valittamaan, oli se silti ihan mukiinmenevä. Numerona sanoisin 8 1/2
Amerikassa sitä sattuu ja tapahtuu...
Culgrodiel
Hobitti
Ani sanoi:
Hmm.. Minä sain kyllä semmoisen käsityksen, että koko pohjoinen pallonpuolisko olisi joutunut jääkauden alle, eikä vain Amerikka. Siksihän elokuvassa jouduttiin siirtämään ihmiset mahdollisimman kauas etelään..
Olenkohan ihan väärässä?
Vine Trellis
Kontulainen
Elfrith sanoi:
Minä taas pidin onnellisesta lopusta, ja se olikin mielestäni hieno kohtaus musiikkeineen kaikkineen, kun niitä katoilla seisoskelevia eloonjääneitä pelastettiin. Pidän kaikista ihmisten välisistä yhteistyö-kohtauksista muutenkin. Mutta loppu oli silti vähän hämärä, siis jäikö pohjoinen pallon puolisko sitten lopullisesti lumen alle, vai jäätiinkö siinä odottamaan että se sulaa ja saataisiin muuttaa takaisin? Eihän siinä ole järkeä, sulamisestahan tulisi entistä kauheammat tulvat maan päälle (vai? En oikein hallitse tätä alaa).
Oli se muuten reilua; maassa ihmisiä lakoaa kuin viljaa, kun taas ne kaksi heppua siellä satelliitissa ovat kuin herran kukkarossa.
Minuakin häiritsi se laivan puuttuva miehistö. Oikein odotin näkeväni kasan jäätyneitä ruumiita kannella ja ties missä, mutta ei sitten. Ja tosiaan, kirjastolaiset jäivät henkiin, koska se ovi muka suojasi pakkaselta. Mutta olkoot, eihän elokuvassa olisi ollut mitään mieltä jos päähenkilöt eivät olisi pelastuneet kuin ihmeen kaupalla!
Culgrodiel
Hobitti
Vine Trellis sanoi:
Luulenpa, että pohjoiselle pallonpuoliskolle tuli ihan oikea jääkausi ja niin paksun jääkerroksen sulamiseen menee todella kauan. Eli ei sen elokuvan tyyppien sitä kannattanut jäädä odottelemaan vaan rakentaa ihan uusi maailma sinne minne jääkausi ei päässyt.
Olisikohan kenties niin, että ne laivan miehistö oli haettu pois siitä laivalta jonnekin turvaan?
Vine Trellis
Kontulainen
Ai niin, se presidenttihän puhui Kolmannesta Maailmasta. Siinä tapauksessa eteläiselle pallonpuoliskolle tuli aika ahtaat oltavat, riippuen tietenkin siitä paljonko ihmisiä pohjoisesta selvisi sinne asti.
Ai niin #2, tietenkin miehistö oli haettu jonnekin turvaan. En yleensäkään tule ajatelleeksi loogisesti, jos odotan näkeväni roppakaupalla ruumiita. Pelottavaa, eh?
Ai niin #2, tietenkin miehistö oli haettu jonnekin turvaan. En yleensäkään tule ajatelleeksi loogisesti, jos odotan näkeväni roppakaupalla ruumiita. Pelottavaa, eh?
