Mitä tulee saunarakennuksessa nukkumiseen, ymmärrän Jaamarin, ja varmasti muidenkin järjestäjien, kannan siitä, että varsinkaan he eivät halua miittiin(sä) yhtään onnettomuutta tai vahinkoa. Kuitenkin aikuisia tai melkein aikuisia ihmisiä tässä ollaan. Olen ollut lastenleireillä, jossa lapset nukkuvat teltoissaan saaren toisessa päässä ja järjestävät toisessa ilman, että kukaan edes kuvitteli tästä syntyvän mitään ongelmaa. Kokisin, että toisiin ihmisiin pitää vain luottaa niin kauan kuin todistetaan, että ei olisi kannattanut. Säännöt veteen menemisestä ja tulenkäytöstä esimerkiksi olivat kuitenkin ihan asialliset ja selvät, enkä osaa nähdä, että pelkästä toisessa rakennuksessa majoittumisesta sinänsä seuraisi mitään kammottavaa. Ette te järjestäjät kuitenkaan pysty vahtimaan ihmisiä, enkä koe, että se hommiinne kuuluisikaan.
Jäi vielä sanomatta, että tosiaan paikka oli ehkä kuitenkin kooltaan hieman iso tarpeisiin nähden. Sinne olisi mahtunut helposti puolet (eli 50 %) enemmän ihmisiä. Silloin se olisi ollut kooltaan täydellisen sopiva. Jos trendi näyttää siltä, että The Miittiin pääsee noin 40 ihmistä, kokisin järkeväksi, että paikka on sopiva 40:lle eikä tätä isommalle määrälle. Jos tapahtuukin joku uusi yleisöryntäys, en kokisi sitä ihan kamalana erheenä järjestäjien puolelta, että joku ei sitten tilojen koon takia mahdu mukaan. Olen ollut kuulevinani aktiivien puheesta, että The Miitin kohdalla tällaista tilannetta on haluttu välttää, mutta oma kantani on, että parempi se, että joku (hidas) ei mahdu mukaan kuin että vuokrataan tilat ylimääräiselle 20 hengelle.
Toisekseen piti kehua sitä, että yhdistys osallistui tämän miitin kustannuksiin. Koen, että juuri tällaista varten yhdistys on ehdottoman hyvä juttu. Jatkoa ajatellen omasta mielestäni olisi täysin luontevaa, että yhdistys kompensoisi hinnan vain jäseniltään. Se toisi varmasti lisää jäseniä yhdistykseen (jonka jäsenmaksu on äärettömän halpa) ja toisaalta osoittaisi selvemmin sen, miksi yhdistyksen tukeminen on tärkeää ja miksi sen jatkuvuuden turvaamiseen kannattaa ihan jokaisen osallistua.
Jäi vielä sanomatta, että tosiaan paikka oli ehkä kuitenkin kooltaan hieman iso tarpeisiin nähden. Sinne olisi mahtunut helposti puolet (eli 50 %) enemmän ihmisiä. Silloin se olisi ollut kooltaan täydellisen sopiva. Jos trendi näyttää siltä, että The Miittiin pääsee noin 40 ihmistä, kokisin järkeväksi, että paikka on sopiva 40:lle eikä tätä isommalle määrälle. Jos tapahtuukin joku uusi yleisöryntäys, en kokisi sitä ihan kamalana erheenä järjestäjien puolelta, että joku ei sitten tilojen koon takia mahdu mukaan. Olen ollut kuulevinani aktiivien puheesta, että The Miitin kohdalla tällaista tilannetta on haluttu välttää, mutta oma kantani on, että parempi se, että joku (hidas) ei mahdu mukaan kuin että vuokrataan tilat ylimääräiselle 20 hengelle.
Toisekseen piti kehua sitä, että yhdistys osallistui tämän miitin kustannuksiin. Koen, että juuri tällaista varten yhdistys on ehdottoman hyvä juttu. Jatkoa ajatellen omasta mielestäni olisi täysin luontevaa, että yhdistys kompensoisi hinnan vain jäseniltään. Se toisi varmasti lisää jäseniä yhdistykseen (jonka jäsenmaksu on äärettömän halpa) ja toisaalta osoittaisi selvemmin sen, miksi yhdistyksen tukeminen on tärkeää ja miksi sen jatkuvuuden turvaamiseen kannattaa ihan jokaisen osallistua.