Uutisissa nyt

Kuten Nazgin linkittämällä sivullakin kerrotaan, niin "alkuperäinen Koitere sijaitsee Ilomantsissa". :)

Ja siis Koitere eikä Koitare. :p
 
Sattuneesta syystä Janne Ahonen on nyt kovasti otsikoissa. Eilisessä tiedotustilanteessa joku innokas toimittaja yritti saada aikamme parhaalta mäkikotkalta kommenttia kahden vuoden päästä koittavista talviolympialaisista (ja mahdollisesta huippumenestyksestä siellä): "Miten Vancouver?" Varsin yksitotista tiedotuslinjaa vetävän Ahosen toteava vastaus: "Kaupunki Kanadassa." :)
 
Muut kuin Uutta Suomea satunnaisesti vilkuilevat tai Svenska Dagbladetia alkuperäiskielellä lukevat eivät ole välttämättä nähneet <a href="http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/10568-eiffel-tornia-uhattu-terrori-iskulla">tätä</a> pikku-uutista.
 
Madagaskarilta on löydetty itsemurhan tekevä palmu: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Madagaskarilta+l%C3%B6ydettiin+itse+itsens%C3%A4+tuhoava+palmu/1135233356596 tai siis mitään varsinaista itsemurhaahan se ei tee, vaan se kuluttaa kukkien tuottamiseen niin paljon energiaa, että se nääntyy. Palmut ovat möys aika suuria, näkyvät satelliittikuvissakin.
 
Aika erikoinen tapaus, erityisesti tuon korkean iän vuoksi ja sen seikan, että puu kukkii vain sen yhden kerran. Kuulostaa melkein joltain fantasiakirjan puulajilta, sen verran tuosta on löydettävissä tiettyä symboliikkaa.
 
"Itsensä tuhoavan palmun siementen myynti voi lisäksi tuoda lisätuloja paikallisille asukkaille." Ah, siinäpä vasta loistava tilanne mainosnikkareille kehitellä iskeviä mainoslauseita. :p
 
Näyttelijä Heather Ledger on kuollut. Yle kertoo edesmenneestä australialaisesta elokuvatähdestä näin:
New Yorkin poliisi kertoo taloudenhoitajan löytäneen 28-vuotiaan näyttelijän kuolleena Manhattanilla sijaitsevasta asunnosta tiistaina iltapäivällä. Kuolemantapaukseen epäillään liittyvän huumausaineita.

Lisää aiheesta täällä:
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/vasen/id80638.html
 
No hemmetti. Juuri pari viikkoa sitten tutkiskelin noita Bätmän Dork Knihtin still-kuvia ja totesin että mikäli haluaisin vaihtaa Keltaisen Äpäräni niin Ledgerin Jokeri näytti hyvältä kanditaatilta. Semmoinen välittävä ja lämmin hymy, nääs...
 
Heathista löytyy enemmän keskustelua <a href="http://keskustelu.kontu.info/viewtopic.php?t=5257&start=240">surunaiheista</a>.
 
YLE sai vähän moitetta Julkisen sanan neuvostolta, ja todennäköisesti ihan hyväkin puuttua tuollaiseen. Hassua välillä törmätä asioihin, joiden ei edes tiennyt olevan olemassa, kuten Julkisen sanan neuvosto. Ehkä siitä on joskus kuullut, mutta niin harvoin että sen olemassaolon unohtaa kertojen välillä.
 
Kerrankin Julkisen sanan neuvosto tekee jotain muutakin kuin myötäilee rahavirtoja. :) Tai ainakin minulle on jäänyt kyseisestä ryhmästä sellainen kuva, että heille tehdään valituksia esim. asiattomista mainoksista ja he toteavat ne aiheettomiksi - ja mikä ihme se on kun siellä istuu "edustamassa" myös mainoskanavien väkeä.

Toivottavasti YLE ottaa näpäytyksestä opiksi.
Olisi kyllä kiva tietää, kuka on sammakon suustaan päästänyt - tyhmää että asiaa ei YLEn jutussa mainita. Olen jo vuosikausia vältellyt Jälkiviisaita, koska ne keskustelut eivät saa minussa aikaan mitään muuta kuin raivoa - keskustelijat ovat lähes poikkeuksetta omanapakeskeisiä, mukakultturelleja ja tekohauskoja. Provosoivat kommentit ovat joissain tapauksissa paikoillaan, mutta eivät aamun uutis/ajankohtaisohjelman päätteeksi kun päivä on vielä aluillaan.
 
Kyllähän Julkisen sanan neuvosto aina ajastaikaan älähtelee ja siitä uutisoidaan. Hupaisaa miten Ylen oma uutinen, toisin kuin muiden lähteiden uutisoinnit, kiertää ja kaartaa visusti kommentin laukojan nimen mainitsemista. Vaikka silläkin olemattoman vähäisellä kokemuksella Aamu-TV:stä joka minulla on saatoin kyllä arvella kommentoijan Santavuoreksi, joka on muutenkin päästellyt suustaan melkoisen patavanhoillisia kommentteja. [22]
 
Julkisen sanan neuvosto valvoo mediaa ja sen eettisyyttä. Mainoksista vastaa taas Mainonnan eettinen neuvosto. Ei sillä ettei JSN:nkin saattaisi toimia välillä kummallisesti.
Noihin langettaviin päätöksiin kuuluu se että tuomittu joutuu julkaisemaan päätöksen viestimessään, sen näkyvyydestäkin on muistaakseni säädetty jotain.

Nimim. opiskelin ties kuinka monta opintoviikkoa erilaisia joukkoviestinnän etiikkaan ja rakenteisiin liittyviä asioita, hyvä että siitäkin hyötyy joskus.
 
Mutta eikö JSN ole "itsesäätelevä" eli koostu omista valvottavistaan ihan kuten MENkin? Voi olla, että olen sekoittanut tietyissä tapauksissa nuo kaksi keskenään, mutta eikö tv-mainonnasta tehdyt huomautukset (ja esim. tosi-tv:n tuotesijoittelu, johon liittyviä valituksia muistan) kuulu juuri JSN:n piiriin?

Jep, <a href="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1483191">Ilta-Sanomat</a> vahvistaa Santavuoreksi. En voi sanoa olevani pätkääkään yllättynyt. Kenkää sille nyt jo vakipaikaltansa, kiitos. YLEn on turha vedota siihen "ettei keskustelijan puheita voitu suorassa lähetyksessä kontrolloida etukäteen" kun on ollut jo vuosia tiedossa että siltä yhdeltä "keskustelijalta" ei voi odottaa mitään muuta kuin huonoa käytöstä ja loan heittoa. :|
 
Luulen että Julkisen sanan neuvoston työsarkaan kuuluvat tilanteet joissa journalistiseen materiaaliin on sekoitettu mainontaa mutta varsinaisiin mainoksiin he eivät puutu.

Kyse on tosiaan itsesäätelystä, mutta en tiedä onko siinä mitään erityisen pahaa. Lait kuitenkin koskevat journalistejakin, joten ala ei ole pelkästään JSN:n valvonnan varassa. Käsittääkseni se on kuitenkin tiukempi kuin Suomen laki.
 
Tavallaan ehkä vähän kummasti suunnattu tuo moite. Tarkoitan, että totta kai tuon tyyppisiin kommentteihin tulee reagoida, mutta kun tässä tapauksessa vieraana ollut harppu (krhm, anteeksi) laukoo typeryyksiä, niin miten YLE voi siihen etukäteen reagoida. Jollain tavoin, jos etukäteen kamalasti ruvetaan sensuroimaan, ei välttämättä toimita siltikään oikein.
En tiedä sainko asiani julki sellaisen kuin sen ajattelin, päänuppi on aika unihiekassa :)
 
Ritva Santavuori saa potkut Jälkiviisaiden kokoonpanosta: http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ritva+Santavuori+saa+potkut+J%C3%A4lkiviisaista/1135233802139. Mielestäni hyvä veto YLEltä, rupesivat sieläkin reagoimaan, kun saivat hiukka näpeilleen Julkisen sanan neuvostolta. Ihme kun Santavuoren möläytyksiin puututtiin vasta nyt, onhan hän möläytellyt vuosien varrella yhtä sun toista, eikä kaikki ole ollut niinkään "lievää" kuin kommentti Obaman isoäidin ulkonäöstä. Monet kerrat olisi ollut syytä antaa nuhteita ihmisarvon loukkaamisesta.

Eipä ole YLE vielä uutisoinut asiasta sivuillaan, en ainakaan huomannut.
 
Matkapuhelimen säteilyllä on todistettavasti vaikutusta ihmiskudokseen. Säteilyturvakeskus testasi kymmenhenkisen koeryhmän avulla säteilyn vaikutuksia kudoksiin. Säteilyn terveysvaikutuksia ei tutkimuksessa kuitenkaan testattu. Vaikutukset kudokseen eivät (onneksi) olleet kovinkaan suuria, mutta kuitenkin ovat oleassa. Laajempi jatkotutkimuskin on suunnitteilla, ja mikäli rahoitus järjestyy, alkaa jatkotutkimus jo ensi vuonna.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Matkapuhelimen+s%C3%A4teily+vaikuttaa+ihmiskudokseen/1135234003249

Eivät nuo vaikutukset niin suurilta vaikuta, etteikö sitä kännykkää uskaltaisi vielä taskussa pitää tai esim. säilyttää tyynyn alla nukkuessa. Olisi kyllä mukava tietää kuinka vanhan- tai uudenmallisilla puhelimilla tuota on oikein testattu, tai onko niillä ylipäätään minkäänlaista eroa säteilyn voimakkuuden suhteen.
 
You must log in or register to reply here.
Ylös