Adonai kyseli yötopikissa, miksi konnavahdit olivat vaihtaneet sanat juma lauta miedompaan muotoon "voi hitsi". Elhath virnuili, että Käärme on niin uskonnollinen foorumi, että täällä ei herjaamista sallita. Molemmat hyviä ja keskustelemisen arvoisia kommentteja.
Kyse ei ole uskonnosta, vaan foorumin yleisistä periaatteista, jotka ovat ystävällisyys, asiallisuus ja toisten kunnioittaminen. Tässä tapauksessa lähinnä asiallisuus, välillisesti myös toisten kunnioittaminen. Ystävällisyyskin astuu peliin joissakin tapauksissa.
Voi tietysti kysyä, mihin raja piirretään, mutta rajoilla on taipumus olla sekä epämääräisiä että jyrkkiä, joskus yhtä aikaa.
Itse en sitä alkuperäistä viestiä muokannut, eikä jumalauta ole voi hitsi sentään minustakaan mikään kovin vahva kirosana. Tällaiset teologiaan pohjautuvat ilmaisut ovat kaiken kaikkiaan paljon verevämpiä ja rehdimpiä kuin rahvaanomainen genitaali- ja kopulaatiosanasto, jota jokaisen ainakin toivoisi pitävän myös loukkaavana.
Mutta toisaalta, eikö varsinaisen asian kirjoitetussa viestissä voi kuitenkin tuoda esiin ilman lieviäkään voimasanoja ja vieläpä vakuuttavammin? Kirjoitettuna lievätkin voimasanat näyttävät voimakkaammilta, ja jo puheessa ne madaltavat keskustelun tasoa, puhumattakaan tekstiviestinnästä.
Käärme koettaa monien "viästi!!!!!!!!!!"-keskustelupalstojen joukosta erottautua sekä ulkoisesti että sisäisesti korkeatasoisena, ja sen vuoksi konnavahditkin koettavat ylläpitää ylläsiteerattua sääntöä. Eivät ilkeyttään eivätkä keskustelijoita leimaten tai ahdistellen, vaan toivon mukaan huomaamatta ja sulavasti paattia virrassa pitäen. Niin että iästä, sukupuolesta ja maailmankatsomuksesta riippumatta täällä voisi viihtyä mahdollisimman moni ystävällinen, asiallinen ja toisia kunnioittava netinkäyttäjä.
Melkein enemmän minua häiritsevät pienet alkukirjaimet virkkeiden alussa, välimerkkien täydellinen puuttuminen ja liiallinen puhekielen suora siirtäminen tekstiin. Sellaista tekstiä ei jaksa eikä viitsi lukea. Tulee mieleen, että kirjoittaja ei kunnioita lukijaa. Mutta voi toki olla niinkin, että kyseessä on tottumaton kirjoittaja. Siksipä olen ryhtynyt vaivihkaa korjaamaan kaikkein silmiinpistävimpiä viestejä.
En ole kuitenkaan mikään äidinkielenopettaja, joka on korjaamassa aineita, enkä missään nimessä ole liikkeellä arvosanoja antaakseni tai torumisen aihetta keksiäkseni, joten ei kannata lopettaa kirjoittamista, jos tuntee epävarmuutta oikeinkirjoituksen suhteen.
Kuten sanoin: kaikkein silmiinpistävimpiä viestejä. Toivon sekä auttavani kirjoittajia saamaan viestinsä ymmärretyksi että lukijoita ymmärtämään, mitä heille on kirjoitettu. Jos menen liiallisuuksiin, ojentakaa minua.
Mutta tämä ei varmaan ole mikään sellainen asia, jonka voisi sivuuttaa ylläpidon tai konnavahtikunnan ultimaatumilla, vaan keskustelu voisi olla hyväksi (niin kuin ylipäätään kaikissa asioissa).
Eli kysynkin, mitä mieltä olette kirosanoista viesteissä? Mihin on raja vedettävä? Tuntuuko siltä, että teidän sanomisianne vahditaan ja ylimielisesti sensuroidaan? Onko rima liian korkealla tai matalalla vai harmittaako sen heiluminen ylös alas?
Entä viestien kieliasu yleensä? Uskaltaako tänne ollenkaan kirjoittaa, jos ei ole aivan varma siitä, onko viestissä tarpeeksi tai liikaa pilkkuja, pisteitä, yhdyssanoja tai oikeankokoisia alkukirjaimia? Vai kismittävätkö epätäydellisesti muotoillut virkkeet?
Minun mielestäni tärkeintä olisi saavuttaa mahdollisimman suuri yleinen viihtyvyys ja runsas ajatustenvaihto ketään karkottamatta syystä tahi toisesta. Mutta mikä on konnavahtien oikea toimenkuva? Olen ymmärtänyt, että meidän roolimme on auttaa ja palvella, vahtia aitoja ja keskittyä enemmän eläinten kuin kansalaisten harharetkiin, niin kuin J.R.R. Tolkien sääntömme aikoinaan muotoili (TSH, Prologi). Miten siis konnavahdit parhaiten auttavat ja palvelevat muuttumatta pelottavaksi Itäneljännyksen plutoonaksi tai - siitä Eru meitä varjelkoon! - jopa Sarkun Isoiksi Ihmisiksi?
Olisihan se surkuhupaisaa, jos väestä alkaa tuntua siltä, että täällä hyökätään sumeilematta ja nöyryyttäen jokaisen "eliitin" oikkuja noudattamattoman kimppuun. Sellaisiakin foorumeja tietääkseni on, eikä Käärmeen saa ottaa edes puolen tuuman askelta siihen suuntaan. Mutta onko jo menty virsta väärään, vai pysymmekö yhä oikealla raitilla? Saako hobitti yhä kulkea rauhassa Vuolta Virralle?
Kyse ei ole uskonnosta, vaan foorumin yleisistä periaatteista, jotka ovat ystävällisyys, asiallisuus ja toisten kunnioittaminen. Tässä tapauksessa lähinnä asiallisuus, välillisesti myös toisten kunnioittaminen. Ystävällisyyskin astuu peliin joissakin tapauksissa.
Konnun opaste sanoi:
Voi tietysti kysyä, mihin raja piirretään, mutta rajoilla on taipumus olla sekä epämääräisiä että jyrkkiä, joskus yhtä aikaa.
Itse en sitä alkuperäistä viestiä muokannut, eikä jumalauta ole voi hitsi sentään minustakaan mikään kovin vahva kirosana. Tällaiset teologiaan pohjautuvat ilmaisut ovat kaiken kaikkiaan paljon verevämpiä ja rehdimpiä kuin rahvaanomainen genitaali- ja kopulaatiosanasto, jota jokaisen ainakin toivoisi pitävän myös loukkaavana.
Mutta toisaalta, eikö varsinaisen asian kirjoitetussa viestissä voi kuitenkin tuoda esiin ilman lieviäkään voimasanoja ja vieläpä vakuuttavammin? Kirjoitettuna lievätkin voimasanat näyttävät voimakkaammilta, ja jo puheessa ne madaltavat keskustelun tasoa, puhumattakaan tekstiviestinnästä.
Käärme koettaa monien "viästi!!!!!!!!!!"-keskustelupalstojen joukosta erottautua sekä ulkoisesti että sisäisesti korkeatasoisena, ja sen vuoksi konnavahditkin koettavat ylläpitää ylläsiteerattua sääntöä. Eivät ilkeyttään eivätkä keskustelijoita leimaten tai ahdistellen, vaan toivon mukaan huomaamatta ja sulavasti paattia virrassa pitäen. Niin että iästä, sukupuolesta ja maailmankatsomuksesta riippumatta täällä voisi viihtyä mahdollisimman moni ystävällinen, asiallinen ja toisia kunnioittava netinkäyttäjä.
Melkein enemmän minua häiritsevät pienet alkukirjaimet virkkeiden alussa, välimerkkien täydellinen puuttuminen ja liiallinen puhekielen suora siirtäminen tekstiin. Sellaista tekstiä ei jaksa eikä viitsi lukea. Tulee mieleen, että kirjoittaja ei kunnioita lukijaa. Mutta voi toki olla niinkin, että kyseessä on tottumaton kirjoittaja. Siksipä olen ryhtynyt vaivihkaa korjaamaan kaikkein silmiinpistävimpiä viestejä.
En ole kuitenkaan mikään äidinkielenopettaja, joka on korjaamassa aineita, enkä missään nimessä ole liikkeellä arvosanoja antaakseni tai torumisen aihetta keksiäkseni, joten ei kannata lopettaa kirjoittamista, jos tuntee epävarmuutta oikeinkirjoituksen suhteen.
Kuten sanoin: kaikkein silmiinpistävimpiä viestejä. Toivon sekä auttavani kirjoittajia saamaan viestinsä ymmärretyksi että lukijoita ymmärtämään, mitä heille on kirjoitettu. Jos menen liiallisuuksiin, ojentakaa minua.
Mutta tämä ei varmaan ole mikään sellainen asia, jonka voisi sivuuttaa ylläpidon tai konnavahtikunnan ultimaatumilla, vaan keskustelu voisi olla hyväksi (niin kuin ylipäätään kaikissa asioissa).
Eli kysynkin, mitä mieltä olette kirosanoista viesteissä? Mihin on raja vedettävä? Tuntuuko siltä, että teidän sanomisianne vahditaan ja ylimielisesti sensuroidaan? Onko rima liian korkealla tai matalalla vai harmittaako sen heiluminen ylös alas?
Entä viestien kieliasu yleensä? Uskaltaako tänne ollenkaan kirjoittaa, jos ei ole aivan varma siitä, onko viestissä tarpeeksi tai liikaa pilkkuja, pisteitä, yhdyssanoja tai oikeankokoisia alkukirjaimia? Vai kismittävätkö epätäydellisesti muotoillut virkkeet?
Minun mielestäni tärkeintä olisi saavuttaa mahdollisimman suuri yleinen viihtyvyys ja runsas ajatustenvaihto ketään karkottamatta syystä tahi toisesta. Mutta mikä on konnavahtien oikea toimenkuva? Olen ymmärtänyt, että meidän roolimme on auttaa ja palvella, vahtia aitoja ja keskittyä enemmän eläinten kuin kansalaisten harharetkiin, niin kuin J.R.R. Tolkien sääntömme aikoinaan muotoili (TSH, Prologi). Miten siis konnavahdit parhaiten auttavat ja palvelevat muuttumatta pelottavaksi Itäneljännyksen plutoonaksi tai - siitä Eru meitä varjelkoon! - jopa Sarkun Isoiksi Ihmisiksi?
Olisihan se surkuhupaisaa, jos väestä alkaa tuntua siltä, että täällä hyökätään sumeilematta ja nöyryyttäen jokaisen "eliitin" oikkuja noudattamattoman kimppuun. Sellaisiakin foorumeja tietääkseni on, eikä Käärmeen saa ottaa edes puolen tuuman askelta siihen suuntaan. Mutta onko jo menty virsta väärään, vai pysymmekö yhä oikealla raitilla? Saako hobitti yhä kulkea rauhassa Vuolta Virralle?
Pakollinen hymiö että ymmärretään ero kevyen kettuilun ja todellisen riidanhaastamisen väliltä.).
